Постановление № 1-319/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-319/2017

Дело № 1-0319/2017 (10212)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Киров 15 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Новиковой Ю.Г.,

при секретаре Антощенко Е.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кобзевой О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Копаневой С.В., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

потерпевшей П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... },

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в 15 часов 58 минут ФИО1, находясь в холле 1-го этажа ТЦ «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, решила совершить тайное хищение чужого имущества из закрытой на замок ячейки {Номер изъят} для хранения ручной клади покупателей. Реализуя задуманное, находясь в период времени с 15 часов 58 минут по 15 часов 59 минут {Дата изъята} в указанном месте, ФИО1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем подбора ключа, из корыстных побуждений, открыла ячейку {Номер изъят} для хранения ручной клади покупателей, после чего просунула в нее свою руку, тем самым незаконно проникла в иное хранилище, откуда тайно похитила принадлежащие ранее не знакомой П.: сумку хозяйственную стоимостью 250 рублей; книгу писателя Уилберта Одри «Томас и его друзья. Лучшие истории о паровозике Томасе» стоимостью 734 рубля; женские кожаные перчатки фирмы Francesco Molinary стоимостью 2 090 рублей; упаковку лекарственного средства «Престанс», в количестве 30 таблеток, стоимостью 551 рубль; упаковку лекарственного средства «Сиофор 1000», в количестве 60 таблеток, стоимостью 362 рубля; упаковку лекарственного средства «Кардиомагнил», в количестве 100 таблеток, стоимостью 191 рубль 90 копеек; флакон с глазными каплями «Офтан катахром», объемом 10 мл, стоимостью 292 рубля, на общую сумму 4 470 рублей 90 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым П. материальный ущерб на общую сумму 4 470 рублей 90 копеек.

В ходе судебного заседания от потерпевшей П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, поскольку между ними достигнуто примирение, причиненный имущественный вред заглажен в полном объеме, посредством полного его возмещения и принесения извинений потерпевшей П.

Подсудимая ФИО1 подтвердила, что помирилась с потерпевшей, на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласна.

Защитник Копанева С.В. считает, что все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены.

Государственный обвинитель Кобзева О.А. полагает необходимым в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего отказать.

Суд, выслушав мнение сторон, считает ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что все необходимые условия для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, причиненный вред загладила в полном объеме посредством добровольного возмещения имущественного вреда, потерпевшая П. просит о прекращении уголовного дела, с чем подсудимая согласна.

Также суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра в КОГКУЗ «КОКПБ им. академика В.М. Бехтерева» не состоит (л.д. 171), на учете у врача-нарколога в КОГБУЗ «КОНД» по г. Кирову не состоит (л.д. 172), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 174), по месту работы в КОГБУЗ «{ ... }» имеет благодарственное письмо (л.д. 178).

При данных обстоятельствах суд считает, что подсудимая сделала правильные выводы относительно совершенного преступления, раскаивается в содеянном, в связи с чем, наиболее целесообразно удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Ходатайство потерпевшей П., - удовлетворить.

2. Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

3. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

4. По вступлении постановления суда в законную силу вещественные доказательства по делу:

- сумку хозяйственную, книгу писателя Уилберта Одри «Томас и его друзья. Лучшие истории о паровозике Томасе», женские кожаные перчатки фирмы Francesco Molinary, лекарственные средства в форме таблеток «Престанс», «Сиофор 1000», «Кардиомагнил», флакон с глазными каплями «Офтан катахром», объёмом 10 мл, полиэтиленовый пакет с логотипом «Планета здоровья», – считать выданными по принадлежности потерпевшей П.;

- кассовый чек ИП Ш. от {Дата изъята} на покупку книги писателя Уилберта Одри «Томас и его друзья. Лучшие истории о паровозике Томасе» на сумму 734 рубля, – выдать по принадлежности потерпевшей П.;

- CD-RW диск с видеозаписью камер наблюдения ТЦ «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, за {Дата изъята}, – хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Ю.Г. Новикова