Постановление № 5-307/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 5-307/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

20 октября 2025 года Центральный районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре

681027, Хабаровский край,

г. Комсомольск-на-Амуре,

пр. Ленина, д.1

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Устьянцева-Мишнева О.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 (иные данные), (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), паспорт (№), водительское удостоверение (№),

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 06 часов 15 минут в г. Комсомольске-на-Амуре водитель ФИО2 (иные данные) (дата), управляя автомобилем «Mazda MPV» гос.номер (№), двигаясь по (адрес), со стороны (адрес) в сторону (адрес), в районе (адрес), в нарушение пункта 8.1 (Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны. - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения), при выезде с обочины на дорогу совершил столкновение с транспортным средством «Nissan Prairie» гос.номер (№), под управлением ФИО1 (иные данные) (дата), который двигался со стороны (адрес), 1, в сторону (адрес), прямо, без изменения направления движения. В результате события транспортные средства повреждены, водитель ФИО1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта (№) от (дата) квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести. В действиях водителя ФИО2 усматривается нарушение требований пункта 8.1, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Привлекаемое лицо ФИО2 в ходе судебного разбирательства признал себя виновным, суду сообщил, что желает лишения права управления, поскольку он не планирует более управлять транспортными средствами.

Потерпевший ФИО1 суду пояснил, что считает вынесенный протокол законным и обоснованным.

Инспектор группы ИАЗ ДПС Гоставтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО3 – должностное лицо, оформившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Выслушав пояснения привлекаемого лица ФИО2, потерпевшего ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии пунктом 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны, - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Вина ФИО2 в нарушении указанного пункта ПДД РФ и в совершении вменяемого ему правонарушения, помимо его признательных показаний в протоколе об административном правонарушении, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (№) от (дата), в котором указаны время, место, способ совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

- заключением эксперта (№) от (дата) судебно-медицинской экспертизы живого лица, согласно которому у ФИО1 (иные данные), (дата), на момент обращения за медицинской помощью (дата) у него имелись следующие повреждения: закрытый перелом 4-й плюсневой кости правой стопы с удовлетворительным стоянием отломков, которая в соответствии с п. 7.1 приказа № 194-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от (дата) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). Данная травма могла быть причинена от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара, возможно в срок, указанный в постановлении.

- протоколом (№) от (дата) осмотра места происшествия административного правонарушения;

- объяснением ФИО2 от (дата), согласно которым (дата) он управлял транспортным средством «Mazda MPV» (№), двигался по (адрес). В районе (адрес) он приступил к маневру разворота. Начал поворот налево, и в этот момент почувствовал удар в левую часть своего автомобиля. Выйдя из автомобиля, увидел, что произошло ДТП;

- объяснениями потерпевшего ФИО1, согласно которым (дата) он, управляя транспортным средством Ниссан Прерия (№) двигался по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес). в районе (адрес) от правого края проезжей части начал движение автомобиль Мазда МПВ (№);

- схемой дорожно-транспортного происшествия от (дата), в которой зафиксировано направление движения участников дорожно-транспортного происшествия, место дорожно-транспортного происшествия;

- карточкой операции с ВУ на имя ФИО2.;

- карточкой учета транспортного средства «Mazda MPV» государственный регистрационный знак (№), владельцем которого является ФИО2

Данные доказательства являются допустимыми и отвечают требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО2, который (дата) в 06 часов 15 минут в (адрес), управляя автомобилем «Mazda MPV» государственный регистрационный знак (№), двигаясь по (адрес), со стороны (адрес) в сторону (адрес) 1, в районе (адрес), в нарушение пункта 8.1 (Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны, - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения), при выезде с обочины на дорогу совершил столкновение с транспортным средством «Nissan Prairie» гос.номер (№), под управлением ФИО1 (иные данные) (дата), который двигался со стороны (адрес), 1, в сторону (адрес), прямо, без изменения направления движения. В результате события транспортные средства повреждены, водитель ФИО1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта (№) от (дата) квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести. В действиях водителя ФИО2 усматривается нарушение требований пункта 8.1, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, что повлекло за собой причинение средней тяжести вред здоровью, которые надлежит квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства, судья учитывает признание вины, раскаяния в содеянном. Обстоятельств, отягчающих вину, не выявлено.

С учетом обстоятельств совершения данного административного правонарушения, характера наступивших последствий, учитывая наличие смягчающего и отягчающего обстоятельства, а также данные о личности ФИО2, судья считает, что цель административного наказания в данном случае может быть достигнута путем применения к виновному вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ –лишения права управления, что будет соответствовать целям и задачам предупреждения административных правонарушений, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 (иные данные) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Исполнение постановления в части лишения специального права возложить на ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре путем изъятия водительского удостоверения на имя ФИО2 (иные данные).

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья О.О. Устьянцева-Мишнева