Решение № 12-20/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 5-34/2020

12-20\2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года с.Бижбуляк

Судья Бижбулякского межрайонного суда РБ Ярмиев Т.Н., рассмотрев жалобу

адвоката Хуснутдинова Р.Р. в интересах ФИО1 на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району РБ от 18 марта 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

В Бижбулякский межрайонный суд поступила жалоба адвоката Хуснутдинова Р.Р. в интересах ФИО1 на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району РБ от 18 марта 2020 года, которым он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года за нарушение ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 К РФоАП.

Представитель заявителя считает постановление незаконным и подлежащим отмене, указывая, что при составлении административного материала сотрудник ГИБДД спрашивал у него на русском языке, а он отвечал на татарском языке, не понимая сути вопросов, инспектор ДПС не представил ему доказательства исправности прибора Алкотектор, ему не предлагали пройти стационарное мед освидетельствование в лечебном учреждении, с результатами освидетельствования он не соглашался, инспектор административной практики, составивший протокол, не наделен полномочиями составления адм материала, его вина не подтверждена и не доказана.

Надлежаще извещенный заявитель ФИО1 на с\з не явился, поручив ведение дела своему представителю по доверенности Хуснутдинову Р.Р., который также на судебное заседание не явился.

Исследовав представленные материалы, изучив жалобу, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району РБ от 18 марта 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.12.2019 года <адрес>, куда приложен чек прибора алкотектор, видно, что содержание алкоголя в крови ФИО1 составляет 0, 573 мг\л ( л.д.6), с чем он согласился и расписался.

В протоколе об адмправонарушении от 28.12.2019 года ФИО1 собственноручно расписался, его копию получил, объяснив, что « выпел вчера, сегодня пришлось сесть за руль». Заявлений, ходатайств не заявлял, в том числе о непонимании русского языка.

Согласно Свидетельства о поверке № 11\6642 видно, что средство измерения- анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор действительно до 04.06.2020 года ( л.д.13).

Из Справки директора МОБУ СОШ с.Аитово, Бижбулякского района РБ от 21.02.2020 года видно, что ФИО1 окончил школу с оценками в аттестате: по русскому языку 4, по русской литературе 4 ( л.д.).

Указанные в жалобе доводы представителя ФИО1 в том, что при составлении административного материала сотрудник ГИБДД спрашивал у него на русском языке, а он отвечал на татарском языке, не понимая сути вопросов, инспектор ДПС не представил ему доказательства исправности прибора Алкотектор, ему не предлагали пройти стационарное мед освидетельствование в лечебном учреждении, с результатами освидетельствования он не соглашался, инспектор административной практики, составивший протокол, не наделен полномочиями составления адм материала, его вина не подтверждена и не доказана, суд считает несостоятельными, так как он везде подписи ставил сам, копию документов получил, заявлений, ходатайств не заявлял, в том числе о непонимании русского языка, переводчика не просил, исправность прибора Алкотектор подтверждается документально, полномочия инспектора ГИБДД ФИО2 подтверждаются его должностью, званием, нагрудным знаком 02:1000. Также неубедительны доводы ФИО1 в том, что он не понимал русский язык, так как справкой школы подтверждается степень его знаний по русскому языку и литературе с оценкой 4 ( хорошо).

Факт управления ТС ФИО1. в состоянии алкогольного опьянения оформлен документально, нарушений норм административного законодательства мировым судьей не допущено.

Таким образом, мировым судом вина ФИО1 в совершении вышеупомянутого административного правонарушения доказана полностью, а собранным и представленным доказательствам дана надлежащая юридическая оценка, в том числе на предмет их допустимости и относимости.

Процессуальные права правонарушителя при составлении административного материала не нарушены, что видно из представленных документов.

Во всех исследованных документах имеются его подписи, копии им получены.

Мировым судьей при вынесении постановления также учтены все имеющие для дела обстоятельства, в том числе смягчающие.

На основании изложенного, суд считает обжалуемое постановление законным и оснований для его отмены не находит.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 30.6; 30.7; 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району РБ от 18 марта 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФоАП в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Ярмиев Т.Н.