Приговор № 1-178/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 1-178/2024

Дело № 1- 178/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мраково 26 декабря 2024 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кугарчинского района РБ Кононова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гумерова В.З., представившего удостоверение № 1983, ордер 025№ 005102,

при секретаре Хреновой Н.А.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 5 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления против общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь на территории охотничьих угодий, расположенных вблизи <адрес><адрес>, более точное место следствием не установлено, обнаружил охотничьи и спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6х15мм (.22LR) в количестве 131 штук. После чего, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в нарушение требований ст.ст. 6, 9 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», п. 54 постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея на то законных оснований и специального разрешения, выданного уполномоченным государственным органом, осознавая, что свободный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов к нему запрещен на территории Российской Федерации, на личном автомобиле марки <данные изъяты>, привез патроны в свое домовладение по адресу: <адрес>, где в своем гараже стал их незаконно хранить.

131 штука охотничьих и спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6х15мм (.22LR), изготовленных согласно справке .... от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ, промышленным способом и предназначенных для использования в спортивном и охотничьем нарезном короткоствольном и длинноствольном огнестрельном оружии соответствующего калибра, ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, квалифицируемое как незаконные приобретение, хранение и перевозка боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Он же, ФИО1, незаконно хранил взрывчатое вещество при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОЛРР УФСВНГ РФ по РБ, у ФИО1 по адресу <адрес>, <адрес>, на законных основаниях были изъяты принадлежащие ему огнестрельные оружия марок «КО СКС РТ» калибра 7,62х39 мм, «ИЖ-43ЕМ» калибра 12х70 мм, «ТОЗ-63» калибра 16 мм, а также аннулированы разрешения на хранение, ношение, перевозку оружия и боеприпасов к ним.

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в нарушение требований ст.ст. 6, 9, 18 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», п.п. 54, 59 постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея на то законных оснований и специального разрешения, выданного уполномоченным государственным органом, осознавая, что свободный оборот взрывчатых веществ запрещен на территории Российской Федерации, в своем гараже, а также в доме, расположенных по адресу: <адрес>, незаконно хранил взрывчатое вещество метательного действия общей массой 568 грамм- бездымный (нитроцеллюлозный) порох промышленного изготовления, массой 538 грамм, пригодный согласно справке .... от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочном замкнутом объеме и при подрыве от средств детонирования), а также смесь бездымного (нитроцеллюлозного) и дымного (черного) пороха промышленного изготовления массой 30 грамм, пригодного согласно справке .... от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочном замкнутом объеме и при подрыве от средств детонирования), которые ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, квалифицируемое как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленных ему обвинениях по ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что у него имелись два гладкоствольных ружья и один карабин, на которые у него имелись соответствующие разрешения. Также он приобретал порох промышленного изготовления для самостоятельного снаряжения патронов. В сентябре 2023 года, он потерял карабин, сотрудником полиции в отношении него был составлен административный протокол. В октябре или ноябре 2023 года, сотрудник Росгвардии изъял у него два ружья и карабин, а также разрешения на оружие. Патроны и порох сотрудник Росгвардии у него не изымал. Он не сказал, что у него имеются патроны на вышеуказанное оружие и порох, хотел затем передать их своему сыну. После того, как у него изъяли два ружья и карабин, порох и патроны продолжили храниться у него в домовладении по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой приехали сотрудники полиции из <адрес> с постановлением Кумертауского суда от ДД.ММ.ГГГГ на обыск его жилища. Перед обыском сотрудники полиции спросили, имеются ли у него на хранении оружие и боеприпасы к ним, на что он ответил, что их у него не имеется. С постановлением он ознакомился лично. При обыске участвовали двое понятых- Свидетель №3 и ФИО6 ходе проведенного обыска в его жилище, а также в гараже сотрудниками полиции были обнаружены порох в количестве 4 банок, патроны от гладкоствольного ружья и мелкокалиберной винтовки, пыжи, мерка для пороха, приспособление для запрессовки капсюля патрона, гильзы, дробь. В ходе обыска в спальной комнате его дома сотрудниками полиции были обнаружены патроны 12 калибра, на кухне были обнаружены 2 банки с порохом, пыжи, мерка для пороха, приспособление для запрессовки капсюля патрона. В гараже были обнаружены патроны, 2 банки пороха, а также патроны от мелкокалиберной винтовки. Патроны от мелкокалиберной винтовки он нашел весной 2023 года во время охоты, он забрал патроны, хранил их у себя в гараже, хотел приобрести мелкокалиберную винтовку. В содеянном раскаивается.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа доказательств, добытых как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №1- старший инспектор ОЛРР по <адрес> и <адрес>, Хайбуллинскому, Зилаирскому, Кугарчинскому, <адрес>м Управления Росгвардии по <адрес> службы войск национальной гвардии Российской Федерации суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, ему от ЦЛРР Управления Росгвардии по РБ поступило сообщение о том, что житель <адрес> РБ ФИО1 был дважды привлечен к административной ответственности в течении 1 календарного года по 20 главе КоАП РФ. Проверив информацию через ведомственную электронную базу данных «СЦУ Росгвардия», удостоверился, что действительно, ФИО1, в течении одного календарного года, был привлечен к административной ответственности за нарушение сроков перерегистрации оружия и за нарушение правил хранения огнестрельного оружия, ответственность за которые предусмотрена гл. 20 КоАП РФ. На основании п. 3 ч. 1 ст. 26 ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, им было принято решение об аннулировании ранее выданных ФИО1 разрешений на хранение и ношение оружия, а также патронов к ним. ДД.ММ.ГГГГ, по адресу проживания ФИО1 -<адрес>, с соблюдением установленных норм, изъял у ФИО1 карабин КО СКС РТ калибра 7.62х39 мм., два гладкоствольных ружья: ИЖ-43ЕМ 12 калибра, ТОЗ-63 16 калибра, составил соответствующий акт.

Во время изъятия у ФИО1 оружия, он спрашивал у него про имевшиеся у него боеприпасы, а также про наличие у него пороха. ФИО1 ответил, что у него каких-либо боеприпасов и пороха не имеется. Он проверил сейф ФИО1, патронов к оружию, порох, не обнаружил.

Судом, с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2- старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Кугарчинскому району. Из показаний свидетеля следует, что в разработке ОУР Отдела МВД России по <адрес> в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» находилась информация о том, что ФИО1, являющийся жителем <адрес><адрес> незаконно хранил у себя боеприпасы и огнестрельное оружие. На основании судебного постановления, в жилище и надворных постройках ФИО1 по адресу: РБ, <адрес>, было проведено оперативно-розыскное мероприятие – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ, он, в составе оперативной группы, а также понятых Свидетель №4 и Свидетель №3, приглашенных ими, прибыли домой к ФИО1, тот находился дома. Перед проведением обследования ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него боеприпасы, оружие и иные предметы, изъятые из свободного оборота. ФИО1 ответил, что у него оружия, боеприпасов не имеется, что он все сдал сотруднику Росгвардии. В ходе проведения обследования, в спальне дома были обнаружены патроны для гладкоствольного ружья в количестве 30 штук, в кухне дома был обнаружен 1 патрон от гладкоствольного ружья, 2 металлические банки с сыпучим веществом темно-зеленого цвета (в последующем было подтверждено, что данным веществом являлся порох промышленного изготовления), 3 гильзы от патрона, дробь, пыжи, прибор для снаряжения патронов, измеритель пороха, на веранде дома был обнаружен приклад ружья с курковым механизмом, в гараже на территории домовладения были также обнаружены 2 металлические банки с сыпучим веществом темно-зеленого цвета (в последующем было подтверждено, что данным веществом являлся порох промышленного изготовления), 131 патрон от нарезного оружия калибра 5,6 мм., 32 патрона от гладкоствольного охотничьего ружья. В тот же день все обнаруженное было изъято, и, в последующем направлено на исследование (л.д. 105-108).

Судом с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен в качестве понятого при проведении обследования домовладения ФИО1 по адресу: <адрес>. Оперативно-розыскное мероприятие проводили сотрудники уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес>. ФИО1 лично участвовал в проведении обследования, ему сотрудниками полиции были разъяснены все права и обязанности.

Перед проведением обследования ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него боеприпасы, оружие и иные предметы, изъятые из свободного оборота. ФИО1 ответил, что у него оружия, боеприпасов не имеется. В ходе проведения обследования, в спальне дома были обнаружены патроны для ружья в количестве 30 штук, в кухне дома был обнаружен 1 патрон от ружья, 2 металлические банки с порохом, 3 гильзы от патрона, дробь, пыжи, прибор для снаряжения патронов, измеритель пороха, на веранде дома был обнаружен приклад ружья, в гараже на территории домовладения были также обнаружены 2 металлические банки с порохом, 131 патрон от нарезного оружия, 32 патрона от охотничьего ружья (л.д. 110-112).

Судом с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она была приглашена в качестве понятой при проведении обследования домовладения ФИО1 по адресу: <адрес>. Оперативно-розыскное мероприятие проводили сотрудники полиции. ФИО1 лично участвовал в проведении обследования, ему сотрудниками полиции были разъяснены все права и обязанности. Перед проведением обследования ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него боеприпасы, оружие и иные предметы, изъятые из свободного оборота. ФИО1 пояснил, что у него оружия, боеприпасов не имеется. В ходе проведения обследования, в доме были обнаружены патроны от ружья (количество не помню), 2 банки с порохом, гильзы от патронов, дробь, иные предметы для заряда патронов, приклад от ружья, в гараже на территории домовладения были также обнаружены 2 банки с порохом, патроны от нарезного оружия и патроны от охотничьего ружья, точное количество не помнит (л.д. 113-115).

Кроме признания своей вины подсудимым, показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела:

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе обследования дома по адресу: <адрес>, в помещении спальни обнаружены 30 патронов от гладкоствольного охотничьего ружья. В ходе обследования кухни на поверхности деревянного шкафа 1 патрон от охотничьего ружья, две металлические банки с сыпучим веществом темно-зеленого цвета, 3 гильзы от патрона охотничьего ружья, полиэтиленовая емкость с металлическими шариками, полиэтиленовый пакет с пыжами, прибор для снаряжения патрона, измеритель пороха. При обследовании помещения веранды на поверхности деревянного шкафа обнаружено приклад с ударно-спусковым механизмом охотничьего ружья. При обследовании гаража обнаружены две металлические банки с сыпучем веществом темно-зеленого цвета, 131 патрон от нарезного охотничьего ружья, 32 патрона от гладкоствольного охотничьего ружья (л.д. 26-29),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому при производстве осмотра жилища, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты 31 патрон от охотничьего ружья, металлические шарики круглой формы, прибор для снаряжения патронов, две металлические банки с сыпучим веществом темно-зеленого цвета, пыжи в полиэтиленовом пакете, 3 гильзы от патрона гладкоствольного оружия, измеритель пороха, две металлические банки с сыпучим веществом темно-зеленого цвета, 32 патрона от охотничьего ружья, приклад с ударно-спусковым механизмом, 131 патрон от охотничьего ружья (л.д. 30-33, 34-42),

- актом о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обследования жилого дома по адресу: <адрес>, обнаружены патроны от гладкоствольного ружья 12 калибра, 2 банки с сыпучим веществом темно-зеленого цвета, приклад с ударно-спусковым механизмом. При обследовании помещения гаража по вышеуказанному адресу обнаружены 2 банки с сыпучим веществом темно-зеленого цвета и патроны 12 калибра. По результатам работы обнаружены и изъяты 4 банки с сыпучим веществом темно-зеленого цвета, 63 патрона 12 калибра, 131 патрон от нарезного ружья, 3 гильзы, приклад с ударно-спусковым механизмом (л.д. 43),

- справкой об исследовании .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, патроны в количестве 131 штуки, представленные на исследование, являются охотничьими и спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6х15 мм (.22LR), изготовлены промышленным способом и предназначены для использования в спортивном и охотничьем нарезном короткоствольном и длинноствольном огнестрельном оружии соответствующего калибра, а также ином оружии, разработанном под данный патрон. Установить год их изготовления не представляется возможным ввиду отсутствия соответствующей маркировки. Патроны в количестве 31 штуки для производства выстрелов пригодны (л.д. 71-72),

- заключением эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, патроны в количестве 131 штуки являются охотничьими и спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6х15 мм (.22LR), изготовлены промышленным способом и предназначены для использования в спортивном и охотничьем нарезном короткоствольном и длинноствольном огнестрельном оружии соответствующего калибра, а также ином оружии, разработанном под данный патрон. Патроны в количестве 80 штук для производства выстрелов пригодны, один патрон для производства выстрела непригоден ввиду выпадения инициирующего вещества из кармашка фланца гильзы в зарядную камеру (л.д. 120-123),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены патроны, изъятые в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены патроны в количестве 50 штук. Осмотренные патроны признаны вещественными доказательствами (л.д. 133-138, 139-144, 145-146),

- справкой об исследовании .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, общей массой 286 г (246 г, 40 г) на момент исследования, является взрывчатым веществом метательного действия – бездымным (нитроцеллюлозным) порохом промышленного изготовления и пригодного для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочном замкнутом объеме и при подрыве от средств детонирования) (л.д. 64),

- справкой об исследовании .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, общей массой 30 г на момент исследования, является взрывчатым веществом метательного действия – смесью бездымного (нитроцеллюлозного) и дымного (черного) пороха промышленного изготовления и пригодного для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочном замкнутом объеме и при подрыве от средств детонирования). Представленное вещество, массой 252 г на момент исследования, является взрывчатым веществом метательного действия – бездымным (нитроцеллюлозным) порохом промышленного изготовления и пригодного для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочном замкнутом объеме и при подрыве от средств детонирования) (л.д. 68),

- актом осмотра объекта на предмет обнаружения взрывного устройства (взрывчатого вещества) .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены три металлические банки, в которых находилось мелко-сыпучее вещество серо-зеленого цвета предположительно бездымный порох общей массой примерно 538 г, и одна металлическая банка, в которой находилось мелко-сыпучее вещество серо-зеленого и черного цветов предположительно смесь дымного и бездымного пороха массой примерно 30 г. (л.д. 69),

- заключением эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество, общей массой 28 г на момент проведения экспертизы, является взрывчатым веществом метательного действия – смесью бездымного (нитроцеллюлозного) и дымного (черного) пороха промышленного изготовления и пригодно для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочном замкнутом объеме и при подрыве от средств детонирования). Представленное вещество, общей массой 532 г (250 г, 244 г, 38 г) на момент проведения экспертизы, является взрывчатым веществом метательного действия- бездымным (нитроцеллюлозным) порохом промышленного изготовления и пригодно для производства взрыва при определенных условиях (при горении в прочном замкнутом объеме и при подрыве от средств детонирования) (л.д. 129-131),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен порох в четырех металлических банках, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Осмотренный порох признан вещественным доказательством ( л.д. 133 – 138, 139 -144, 145-146).

Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Оценивая приведенные выше доказательства, показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку данные доказательства согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им, как смягчающие обстоятельства, суд учитывает, что он признал вину и раскаялся в совершенном, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, преступления совершил впервые, на учете у врача психиатра не состоит, положительные характеристики по месту жительства, его пенсионный возраст, отсутствие иных доходов кроме пенсии по старости. Также, на стадии предварительного следствия, признав вину, подсудимый давал последовательные показания, в которых рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, ранее неизвестных органам следствия, чем активно способствовал как раскрытию, так и расследованию преступлений. Суд считает, что указанное уменьшает степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При обстоятельствах, установленных судом, несмотря на тяжесть совершенного ФИО1 преступления по ч.1 ст.222.1 УК РФ, суд считает исправление и перевоспитание подсудимого возможным без изоляции его от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ, применив в отношении него условное осуждение, при этом учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, тяжести преступления по ч.1 ст.222.1 УК РФ, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ, и за каждое из них назначить наказание:

по ч.1 ст.222 УК РФ- в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы;

по ч.1 ст.222.1 УК РФ- в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 определить в виде 7 лет лишения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в части лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 года.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного места жительства и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации, не совершать противоправные деяния.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: патроны в количестве 50 штук, порох массой 552 грамма хранящиеся в КХО отдела МВД России по Кугарчинскому району – передать в ОТО ХОЗО МВД Республики Башкортостан для принятия соответствующих мер.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 15 суток со дня провозглашения.

Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному ФИО1 его право, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о рассмотрении апелляционной жалобы с его участием.

Председательствующий судья Г. А. Абдрахимов