Решение № 2-402/2018 2-402/2018~М-354/2018 М-354/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-402/2018

<данные изъяты>

Дело № 2-402/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре Мышакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Войсковой части <данные изъяты> к Шестеро В.С. о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Командир войсковой части <данные изъяты> обратился в суд с указанным иском ДД.ММ.ГГГГ.

Из его содержания следует, что Шестеро В.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ согласно накладной № ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было получено инвентарное вещевое имущество - всесезонный комплект полевого обмундирования: белье нательное облегченное короткое один комплект, костюм летний один комплект, ботинки с высоким берцем летние одна пара. Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Шестеро В.С. уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением условий контракта со стороны военнослужащего. Согласно приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Шестеро В.С. с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части, всех видов обеспечения. В соответствии с действующим законодательством военнослужащие, увольняемые с военной службы сдают на вещевой склад воинской части находящееся у них в пользовании инвентарное имущество. Однако, Шестеро В.С. при увольнении вещевое имущество не сдал, чем причинил истцу материальный ущерб в сумме 3 128 руб. 69 коп.

Просил суд взыскать с Шестеро В.С. сумму причиненного ущерба в размере 3 128 руб. 69 коп.

В судебное заседание представитель истца – Войсковой части 12721 не явился, о времени, месте и дате проведения судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не просил.

Ответчик Шестеро В.С. в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате проведения судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом. Предоставил заявление, в котором указал, что исковые требования о взыскании ущерба в размере 3 128 руб. 69 коп. признает, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица – Филиала № ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям» в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате проведения судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просил требования истца удовлетворить, рассмотреть дело без участия представителя третьего лица.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным судебное заседание провести в отсутствии не явившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав исковое заявление и материалы дела, суд установил следующее.

Шестеро В.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в войсковой части № в должности радиотелефониста мотострелкового взвода мотострелковой роты мотострелкового батальона в звании «рядовой», что подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части № № (л№

ДД.ММ.ГГГГ. согласно накладной № Шестеро В.С. было получено инвентарное вещевое имущество - всесезонный комплект полевого обмундирования: белье нательное облегченное короткое, костюм летний, ботинки с высоким берцем летние. (№

Приказом командира войсковой части ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ № Шестеро В.С. уволен с военной службы приказом командира № мотострелковой дивизии по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № в запас в связи с невыполнением условий контракта со стороны военнослужащего и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части, всех видов обеспечения и направлен на воинский учет в отдел муниципального военного комиссариата 3 разряда <адрес> (л№

При увольнении из рядов Вооруженных сил Российской Федерации и исключении из списков личного состава части, указанное вещевое имущество Шестеро В.С. сдано не было. Согласно справке-расчет № на несданное инвентарное вещевое имущество ВКПО, цена несданного инвентарного вещевого имущества Шестеро В.С. с учетом износа составляет 3 128 руб. 69 коп. (№

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба); порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 20 приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О вещевом обеспечении в вооруженных силах российской Федерации на мирное время» (далее – «Приказ») военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом вещевой службой воинских частей, ведущих хозяйственную деятельность, в списках которых они состоят.

Командирами подразделений за старшинами, сержантами, солдатами и матросами, проходящими военную службу по контракту и по призыву закрепляется следующее инвентарное имущество: предметы ВКПО, предметы специального имущества, теплые вещи, спортивная форма и обувь. (п. 24 Приказа)

Предметы инвентарного вещевого имущества (в том числе входящие в ВКПО), за исключением отдельных предметов вещевого имущества, переходящих по истечении срока носки (эксплуатации) в собственность военнослужащих, в личную собственность военнослужащего не переходят и подлежат сдаче на вещевой склад воинской части. (п. 23 Приказа)

Пунктом 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – «Правила»), вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит: вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами "д" - "з", "л" и "м" пункта 1 и подпунктами "в" - "е(2)" и "з" - "л" пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе"; инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

В соответствии с п. 30 Приказа военнослужащий, увольняемый с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части возвращает сдаваемое вещевое имущество на вещевой склад воинской части.

Как установлено судом, ответчик при увольнении с военной службы инвентарное вещевое имущество не сдал, чем причинил истцу ущерб в размере 3 128 руб. 69 коп.

Основания и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении служебных обязанностей, определяется Федеральными законами «О статусе военнослужащих» и «О материальной ответственности военнослужащих».

В соответствии с абзацем 2 ст. 5 Федеральным законом № 161-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен: военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с Шестеро В.С. ущерба в размере 3 128 руб. 69 коп. является законным и обоснованным, а признание этого требования ответчиком Шестеро В.С. правомерным. Его волеизъявление (признание иска) не противоречит закону, правам и интересам других лиц. С учетом этого признание иска ответчиком Шестеро В.С. судом принимается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Войсковой части № удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шестеро В.С, в пользу филиала № ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям» сумму причиненного ущерба в размере 3 128 (три тысячи сто двадцать восемь) руб. 69 коп.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья