Решение № 12-668/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 12-668/2024

Дело № 12-668/2024

03RS0007-01-2024-005039-87


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

9 октября 2024 г. г. Уфа

Судья Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шакирьянова А.Г.,

с участием:

защитника Министерства земельных и имущественных отношении Республики Башкортостан – ведущего специалиста-эксперта отдела административного и судебного представительства Правового управления Министерства земельных и имущественных отношении Республики Башкортостан ФИО1, (действующей на основании доверенности),

судебного пристава-исполнителя СО СП по РБ ГМ УФССП – ФИО2

рассмотрев жалобу Министерства земельных и имущественных отношении Республики Башкортостан на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Республике Башкортостан Главного межрайонного (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО3 ... от < дата >,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Республике Башкортостан Главного межрайонного (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО3 ... от < дата > юридическое лицо – Министерство земельных и имущественных отношении Республики Башкортостан признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

На указанное постановление Министерством земельных и имущественных отношении Республики Башкортостан принесена жалоба с просьбой об отмене решения должностного лица.

Требования мотивированы тем, что постановлением Арбитражного суда Уральского округа от < дата > по делу № ...) решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от < дата > по делу № ... и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от < дата > по тому же делу оставлено без изменения, кассационная жалоба Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Минземимуществом РБ была подана кассационная жалоба в Верховный суд Российской Федерации на решение Арбитражного суда РБ от < дата >, постановление 18 Арбитражного апелляционного суда от < дата >, постановление Арбитражного суд Уральского округа от < дата > по делу Л"° ....

Определением Верховного суда Российской Федерации от < дата > по делу № ... Минземимуществу РБ отказано в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании предъявленного взыскателем исполнительного листа Ля ФС ... от < дата > было возбуждено исполнительное производство ...-ИП от < дата >.

Суд первой инстанции обязал Минземимущество РБ ....

Указанные помещения не поставлены на государственный кадастровый учёт, что является существенным условием для заключения договора купли- продажи недвижимого имущества.

Минземимуществом РБ неоднократно были направлены в адрес ГКУ «Управление имуществом казны РБ» обращения о необходимости проведения мероприятий по постановке на кадастровый учет, регистрации права собственности Республики Башкортостан и обременения в виде действующего договора аренды на указанные помещения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан заявление ГКУ «Управление имуществом казны Республики Башкортостан» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от < дата > по делу № ... принято к рассмотрению.

Также Минземимущество РБ обратилось с заявлением о приостановлении исполнительного производства в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Начальник отдела-старший судебный пристав специализированного отдела судебных приставов по РБ Главного межрегионального управления ФССП России ФИО3, установив в Постановлении по делу об административном правонарушении от < дата >, ограничился установлением объективной стороны административного правонарушения, оговорив, что доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа должником не предоставлены. Хотя до заинтересованного лица своевременно были доведены обстоятельства о том, что у Минземимущества РБ не имеется возможности для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность и им принимаются все зависящие от него меры по их соблюдению, а именно: в адрес ГКУ УИК РБ направлены обращения о необходимости проведения мероприятий по постановке на кадастровый учет, регистрации права собственности РБ на требуемые помещения, т.к., только посредством этого новая недвижимая вещь вовлекается в гражданский оборот и она может стать предметом сделки. Кроме того, в связи с тем, что согласно ст. 8 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности» проведение оценки объектов оценки является обязательным в случае вовлечения в сделку объектов оценки, принадлежащих полностью или частично субъектам Российской Федерации, Минземимуществом РБ предварительно, до реализации объектов должна быть проведены процедуры по оценке реализуемого имущества.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что для проведения вышеуказанных работ необходимо соблюдать сроки установленные для проведения торгов, учитывать сроки исполнения работ со стороны исполнителей вышеперечисленных услуг, а в последующем, сроки установленные для приватизации (в частности, Федеральный закон от 21.12.2001 №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества»), следовательно, сроки устанавливаемые службой судебных приставов для исполнения решения суда являются заведомо неисполнимыми.

В настоящее время необходимые процедуры по приватизации имущества проводятся, требования исполнительного документа буду завершены в сроки, установленные вышеперечисленным законодательством.

Довод, содержащий в Постановлении о том, что подача ГКУ УИК РБ в Арбитражный суд РБ заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не является основанием, исключающим административную ответственность, является необоснованным, т.к. не мотивирован.

Поэтому учитывая изложенное, невозможно прийти к безусловному выводу о том, что наличие состава административного правонарушения является доказанным.

В судебном заседании защитник доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Просит отменить постановление должностного лица. Пояснила, что определением Арбитражного суда ... от < дата > было приостановлено исполнение решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от < дата > по делу №... и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от < дата > по тому же делу до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции. Решение Кассационной инстанцией было принято < дата >.

Судебный пристав-исполнитель СО СП по РБ ГМ УФССП доводы жалобы не признал, просил постановление должностного лица оставить без изменения.

Должностное лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении, представитель ООО "СЛАВА", в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст.105 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему данным законом (ч.2 ст.105 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.

Как следует из постановления должностного лица ... от < дата > в производстве СО СП по ГМСУ ФССП России по РБ находится исполнительное производство ...-ИП от < дата >, возбужденное на основании исполнительного листа №ФС 044333997 от < дата >, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу №..., предмет исполнения:

обязать Министерство земельных и имущественных отношении Республики Башкортостан в течении одного месяца после вступления решения суда в законную силу ..., в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 9 ФЗ от 22.07.2008 №159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов РФ или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от < дата > получена должником 07.11.2023.

Требования по исполнительному документу подлежат немедленному исполнению - в течение 5 суток с момента получения должником копии вышеуказанного постановления.

Поскольку требования исполнительного документа исполнены не были, судебным приставом-исполнителем в отношении министерства < дата > вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и установлен новый срок исполнения – до 25.03.2024. Указанное постановление получено министерством.

< дата > в отношении министерства вынесено постановление о назначении нового срока для исполнения требований исполнительного документа до 13.05.2024. Постановление о назначении нового срока исполнения получено министерством 24.04.2024.

Постановлением начальника отдела - старшим судебным приставом ФИО3 от < дата > по делу ... об административном правонарушении Министерство за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном листе, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем (до 13.05.2024) привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 30000 рублей.

Вместе с тем, указанное решение законным признать нельзя по следующим основаниям.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч.3 ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных ч.ч. 1 и 1.1 ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Под обнаружением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует понимать установление уполномоченным должностным лицом и отражение в протоколе об административном правонарушении (постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении) достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (например, неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, в рамках возбужденного исполнительного производства) (п.1 ч.1, п.3 ч.4 ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

По смыслу ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В постановлении должностного лица по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от < дата > по делу №... на Министерство земельных и имущественных отношении Республики Башкортостан возложена обязанность в течении одного месяца после вступления решения суда в законную силу ..., в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 9 ФЗ от 22.07.2008 №159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов РФ или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от < дата > решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от < дата > по делу №... оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от < дата > было приостановлено исполнение решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от < дата > по делу №... и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от < дата > по тому же делу до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

< дата > постановлением Арбитражного суда Уральского округа по делу № ... решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от < дата > по делу № ... и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2023 по тому же делу оставлено без изменения, кассационная жалоба Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан - без удовлетворения.

< дата > Определением Верховного суда Российской Федерации по делу № ... Минземимуществу РБ отказано в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении ... от < дата > не принято во внимание, что определением Арбитражного суда Уральского округа от < дата > было приостановлено исполнение решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от < дата > и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от < дата > до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции (до 13.12.2023), заявление ГКУ «Управление имуществом казны Республики Башкортостан» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от < дата > по делу № ... было принято к рассмотрению. Также, Минземимуществом РБ неоднократно были направлены в адрес ГКУ «Управление имуществом казны РБ» обращения о необходимости проведения мероприятий по постановке на кадастровый учет, регистрации права собственности Республики Башкортостан и обременения в виде действующего договора аренды на указанные помещения.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости, дата присвоения кадастрового номера ... – 23.09.2024.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, объективная сторона которого характеризуется противоправным бездействием, выражающимся в неисполнении должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, возникает на следующий после истечения указанного срока день.

В силу ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо, признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но юридическим лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно положениям Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнимость требования является одним из элементов его законности, поскольку исходит от государственного гражданского служащего, обладающего властными полномочиями, носит обязательный характер и для его исполнения устанавливается срок, за нарушение которого наступает административная ответственность. В целях достижения исполнения требования судебного пристава-исполнителя оно должно быть доведено до лица, обязанного его исполнить в разумный для исполнения срок.

Согласно п.8 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Частью 3 ст.30.6 названного Кодекса установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо проверяют дело в полном объеме, что предполагает, в числе прочего, проверку достоверности самого факта правонарушения, виновности лица, его совершившего, иных имеющих значение для дела обстоятельств не только по материалам, находящимся в деле, но и с учетом дополнительно представленных доказательств и с возможностью выйти за пределы доводов жалобы заявителя.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 названного Кодекса).

Следует отметить, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

При исполнении требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и меры принудительного исполнения, перечисленные в ч.1 ст.64 и ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Результаты процессуальных действий, совершенных судебным приставом-исполнителем в ходе принудительного исполнения исполнительного документа, оформляются соответствующим процессуальным документом, одной из форм процессуальных документов, фиксирующих результаты исполнительных действий, является акт совершения исполнительных действий. (приказ Федеральной службы судебных приставов России от 11.07.2012 N 318).

Вместе с тем, в силу статьи 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

С объективной стороны рассматриваемое правонарушение предусмотренное ч.1 ст.17.15 КоАП РФ может быть выражено как в разнообразных действиях, так и бездействии, создающих различные препятствия реализации судебным приставом-исполнителем исполнения исполнительных документов по спорам неимущественного характера.

Применительно к данному составу правонарушения виновность субъекта определяется умышленным неисполнением требований исполнительного документа без уважительных причин.

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в процессуальных документах, в том числе об отсутствии возможности для исполнения требований неимущественного характера, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, должным образом должностным лицом не установлены, доказательств того, что Министерством здравоохранения РБ не были предприняты все зависящие от него меры, направленные на своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, либо созданы препятствия в исполнении решения суда, должностным лицом не добыто, постановление по делу об административном правонарушении вынесено без какой либо оценки доводов Министерства здравоохранения РБ о своей невиновности. Указанные представителем Общества обстоятельства не проверены, юридической оценки в постановлении не нашли, акт об обнаружении правонарушения, в котором был бы зафиксирован факт неисполнения решения суда судебным приставом-исполнителем не составлен.

Кроме того, привлекая Министерство к ответственности за неисполнение требований исполнительного документа при отсутствии уважительных причин, должностное лицо административного органа не дал надлежащей оценки тем мерам, которые были предприняты должником в целях исполнения судебного акта.

Вместе с тем, материалы дела с очевидностью свидетельствуют о том, что Министерство предприняло целый ряд мер, направленных на исполнение судебного решения.

Оценив доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ прихожу к выводу о том, что Министерство предприняло зависящие от него меры по соблюдению требований законодательства об исполнительном производстве.

На основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Указанные положения законодательства получили развитие в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В связи с изложенным, постановление начальника отдела - старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Республике Башкортостан Главного межрайонного (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО3 ... от < дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Министерства земельных и имущественных отношении Республики Башкортостан, подлежит отмене, с указанием на прекращение производства по делу на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л А:

Постановление начальника отдела - старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Республике Башкортостан Главного межрайонного (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО3 ... от < дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Министерства земельных и имущественных отношении Республики Башкортостан, отменить.

Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Г. Шакирьянова