Решение № 2-6097/2017 2-6097/2017~М0-5198/2017 М0-5198/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-6097/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

27.06.2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти

Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.П.,

при секретаре Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 644,71 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 572,89 руб.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» (ранее - ЗАО «ФИО1») и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта ФИО1 оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и тарифах по картам «ФИО1», являющихся неотъемлемой и составной частью договора о карте. Факт обращения ответчика в ФИО1 с предложением (офертой) о заключении с ней договора предоставлении и обслуживании карты подтверждается заявлением, анкетой на получение карты, подписанными ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, во исполнение своих обязательств по договору о карте, выпустил на имя ответчика банковскую карту (расчетно-дебетовую), которую ответчик получила, активировала, а ФИО1 установил лимит карте, тем самым, предоставив ответчику возможность совершения расходных операций по счету (с использованием карты и её реквизитов), сумма которых превышает остаток денежных средств на счете.

В рамках договора ответчиком совершались расходные операции по счету за счет кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета по договору. Однако ответчик минимальные платежи, предусмотренные договором, производила не надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выставил ответчику заключительный счет-выписку и потребовал возвратить до 29.11.2015 г. полную сумму задолженности по договору о карте в размере 168 644,71 руб.

Факт направления ответчику заключительного счета-выписки подтверждается почтовым реестром и накладной. Однако ответчик требование, содержащееся в заключительном счете-выписке, не исполнила и задолженность не погасила.

Согласно расчету истца по состоянию на дату предъявления иска в суд задолженность по кредитному договору составляет 168 644,71 руб.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежащим образом о дне и месте судебного разбирательства, причину неявки суду не сообщала.

Из материалов дела следует, что ответчик судебной повесткой извещался надлежащим образом о дате и времени, слушании дела, в адрес суда вернулось уведомление о получении ответчиком лично судебного извещения ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщал суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» (ранее - ЗАО «ФИО1») и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта ФИО1 оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и тарифах по картам «ФИО1», являющихся неотъемлемой и составной частью договора о карте.

Договор о карте заключен с соблюдением письменной формы в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Факт обращения ответчика в ФИО1 с предложением (офертой) о заключении с ней договора предоставлении и обслуживании карты подтверждается заявлением, анкетой на получение карты, подписанными ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.6-9)

Факт ознакомления, понимания и согласия ответчика с заявлением, условиями по картам тарифами по картам, а также получения их на руки подтверждается подписью ответчика в заявлении, анкете на получение карты и тарифах по картам.

ФИО1 осуществлял кредитование банковского счета, открытого на имя ответчика в рамках договора о карте.

В рамках договора о карте ответчиком совершались расходные операции по счету за счет кредита, предоставляемого ФИО1 в порядке ст. 850 ГК РФ (п. 6.2. Условий по картам), что подтверждается выпиской из лицевого счета(л.д.78-86)

Согласно п. 6.3. Условий по картам кредит считается предоставленным ФИО1 со дня отражения на счете сумм операций, указанных в п. 6.2. условий по картам, и осуществляемых за счет кредита.

В соответствии с п. 9.11. условий по картам клиент обязан своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита ФИО1 (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифами по картам.

Согласно условиям договора о карте погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения на счете денежных средств и их списания ФИО1 в безакцептном порядке в погашение задолженности по договору о карте (раздел 6 условий по картам).

При этом в целях подтверждения права пользования картой ответчик в соответствии с условиями договора о карте (п. 1.28., раздел 6 условий по картам) обязан был ежемесячно размещать на счете денежные средства в размере не менее рекомендуемого минимального платежа, указанного в счете- выписке (п. 1.39. Условий по картам).

С целью информирования ответчика о размере текущей задолженности, размере минимального платежа и дате его погашения ФИО1 ежемесячно формировал счета-выписки, которые ответчик обязана была получать способов, согласованном сторонами в пунктах 9.16 условий по картам. Неполучение счетов-выписок не освобождает ответчика от выполнения им своих обязательств по договору о карте (п.п. 9.16.2. Условий по картам).

Однако ответчик минимальные платежи, предусмотренные договором о карте, производила не надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно условиям Договора о карте (п. 6.22., п. 10.19 Условий по картам) срок возврата задолженности, включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определен моментом востребования задолженности ФИО1, что соответствует абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, а именно выставлением клиенту заключительного счета-выписки, при этом погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение 30 календарных дней со дня предъявления ФИО1 требования об этом (со дня выставления Заключительного счета-выписки).

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязанность по внесению минимальных платежей, истец ДД.ММ.ГГГГ выставил ответчику заключительный счет-выписку и потребовал возвратить до 29.11.2015 г. полную сумму задолженности по договору о карте в размере 168 644,71 руб.

Факт направления ответчику заключительного счета-выписки подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Однако ответчик требование, содержащееся в заключительном счете-выписке, не исполнила, задолженность не погасила.

Согласно представленного истцом расчета общая сумма задолженности по договору о карте составляет 168 644,71 руб.

Представленные истцом суду расчеты размера задолженности(л.д.18) обоснованы, выполнены в соответствии с условиями кредитного договора и ответчиком не оспариваются.

Оснований для снижения размера неустойки судом не усматривается.

Таким образом, задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, в размере 168 644,71 руб.

Судебный приказ от 23.01.2017г. определением мирового судьи от 01.02.2017г. был отменен в связи с возражениями ответчика относительно судебного приказа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4572,89 руб. (л.д.11).

На основании со ст.ст. 15,420,432-438,807-809,811,819-820 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 644,71 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере

4 572,89 руб., а всего 173217,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2017г.

Судья

А.П.Андреев