Постановление № 5-90/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 5-90/2019

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Скопин

Судья Скопинского районного суда Рязанской области – Подъячева С.В.,

при секретаре – Кураксиной Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности–ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда Рязанской области материалы административного дела о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ Маковетского ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.Рязани, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Рязанская область, Скопинский район,<адрес>, фактически проживающего по адресу: Рязанская область, г.Скопин, <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 47 минут из торгового зала магазина АО «Тандер» «Магнит Косметик», расположенного по адресу: Рязанская область, г. Скопин, <адрес>, гражданин ФИО1 совершил хищение путем кражи одного флакона туалетной воды «ЕAU DE LACOSTE L.12.12 Magnetic» т/в муж 50 мл. (P&G;):42, тем самым, причинив своими действиями материальный ущерб АО «Тандер» «Магнит Косметик» в размере 1974 рублей 77 копеек, при этом в действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину во вменяемом ему правонарушении признал, согласился с протоколом об административном правонарушении.

Потерпевший АО «Тандер» «Магнит Косметик», о месте и времени слушанья дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание его представитель не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего АО «Тандер» «Магнит Косметик», в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 47 минут из торгового зала магазина АО «Тандер» «Магнит Косметик», расположенного по адресу: Рязанская область, г. Скопин, <адрес>, гражданин ФИО1 совершил хищение путем кражи одного флакона туалетной воды «ЕAU DE LACOSTE L.12.12 Magnetic» т/в муж 50 мл. (P&G;):42, тем самым, причинив своими действиями материальный ущерб АО «Тандер» «Магнит Косметик» в размере 1974 рублей 77 копеек, при этом в действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Из инвентаризационного акта № от 01 мая 2019 года, справки АО «Тандер» от 01 мая 2019 года, товарной накладной № от 28 марта 2019 года, следует, что стоимость флакона туалетной воды «ЕAU DE LACOSTE L.12.12 Magnetic» т/в муж 50 мл. (P&G;):42 составляет 1974 рубля 77 копеек.

Постановлением УУП МО МВД России «Скопинский» от 08 мая 2019 года отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ за отсутствием в действиях ФИО1 признаков состава преступления.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Ко АП РФ и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, определением УУП МО МВД России «Скопинский» №1239 от 08 мая 2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, фото-таблицей от 01 мая 2019 года, заявлением ФИО7 зарегистрированным в журнале учета МО МВД России «Скопинский» за № 2128 от 06 мая 2019 года, рапортом, зарегистрированным в журнале учета МО МВД России «Скопинский» за № 2014 от 01 мая 2019 года, рапортом УУП МО МВД России «Скопинский» от 06 мая 2019 года, протоколом осмотра места происшествия от 01 мая 2019 года, письменными объяснениями ФИО7 от 01 мая 2019 года и 16 мая 2019 года, письменными объяснениями ФИО1 от 01 мая 2019 года и от 21 мая 2019 года, письменными объяснениями ФИО10 от 01 мая 2019 года и от 16 мая 2019 года, инвентаризационным актом № от 01 мая 2019 года, справкой АО «Тандер» от 01 мая 2019 года, товарной накладной № от 28 марта 2019 года, Уставом АО «Тандер», рапортом –характеристикой от 21 мая 2019 года, справкой о результатах проверки в ОСК № 4691530 от 21 мая 2019 года, полученными судом в ходе судебного заседания.

Квалификация действий ФИО1 по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответствует обстоятельствам дела и нормам вышеуказанного кодекса.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, суд исходит из следующего

Санкция части 2 статьи 7.27 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает административный штраф в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов

При назначении наказания, физическому лицу в силу требований ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признает признание им вины.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, суд полагает назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - 3000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Маковетского ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Разъяснить Маковетскому ФИО6, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить Маковетскому ФИО6 положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которым неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Рязанской области (МО МВД России «Скопинский»)

№
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд, с момента получения настоящего постановления.

Судья-

.