Решение № 2-2682/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-2682/2018

Дело № 2-2682/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года город Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Диких О.М. при секретаре судебного заседания Харченко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ОмскРТС» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с заявленными требованиями, с учетом уточнения, в обоснование которых указал, что АО «ОмскРТС» производило отпуск тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления ответчику, проживающему по адресу: <адрес>, через присоединенную сеть. Ответчиком оказанные услуги в полном объеме не оплачивались. АО «ОмскРТС» выполнило свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, однако, последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату производил частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 64 046 рублей 28 копеек. С учетом уточнений, ввиду поступления заявления азовского Б.М. о применении срока исковой давности, истец просит взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате отопления в размере 19 104 рубля 43 копейки, по горячему водоснабжению в размере 4 528 рублей 19 копеек, пени в размере 3 474 рубля 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель АО «ОмскРТС» в судебном заседании участие не принимал, о времени и дне слушания дела извещены надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что исковые требования АО «ОмскРТС» признает частично по следующим основаниям. Считает, что при определении суммы задолженности вычисления произведены неверно, так как согласно справке расчету, показания его прибора учета горячей воды указаны в размере «199.0», тогда как фактическое значение, отраженное на приборе учета в этот период – «125.0», этот факт подтверждается «Данными по поверке прибора учета горячей воды от ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности по оплате отопления признает, при этом просит применить к требованиям истца о взыскании пени ст. 333 ГК РФ и снизить их размер ввиду его тяжелого материального положения.

Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, являлся потребителями услуг АО «ОмскРТС» по подаче тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии с частью 1 статьи 539, статьями 544, 547 ГК РФ, статьи 153 ГК РФ, потребители обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию.

В силу статей 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые включена, в том числе плата за горячее водоснабжение и отопление.

Как установлено ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, собственник, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность с собственником (нанимателем) ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии со статьей 292 ГК РФ совершеннолетние члены семьи собственника несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 155 часть 1 ЖК РФ определяет, что расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем, плата за услуги вносится равномерно в течение года, если иное не оговорено договором. Порядок оплаты коммунальных услуг урегулирован также Правилами оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 (действующие на момент возникновения правоотношений), расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, ответчик обязан своевременно, т.е. не позднее 10 числа следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ, вследствие неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (пеню).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 307-ФЗ) Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), суд обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

При рассмотрении гражданских дел, суд исходит из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, и данный факт не оспаривался ответчиком, что АО «ОмскРТС» надлежащим образом исполняло свои обязательства по оказанию услуг по отпуску тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления через присоединенную сеть в доме, в котором проживал ответчик, в то время как последний длительное время должным образом не выполнял перед истцом свои обязательства по своевременной оплате коммунальных услуг, предусмотренные ст.ст. 153-160 ЖК РФ.

Из первоначально заявленных истцом требований следует, что период образования задолженности ответчика в размере 64 046 рублей 28 копеек перед истцом составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства было заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Положениями ч. 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Однако, из приведенного выше следует, что исковое заявление о взыскании задолженности истцом подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 3 лет после даты окончания срока установленного для оплаты ответчиком коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата первоначального обращения с исковым заявлением в суд).

В соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ (в редакции на дату возникновения спорных правоотношений) течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В связи с заявленным ответчиком ходатайством о применении к требованиям истца срока исковой давности, представителем АО «ОмскРТС» ФИО3 в материалы дела представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором она указывает, что размер задолженности истца за период с 25.06.2015 года по 31.07.2016 года по оплате отопления составил 19 104 рублей 43 копейки, по горячему водоснабжению - 4 528 рублей 19 копеек.

Указанный в уточненном исковом заявлении размер задолженности за отпущенную тепловую энергию подтверждается расчетом истца. При этом суд принимает во внимание, что расчет произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о несогласии с приведенным истцом расчетом задолженности по оплате за горячее водоснабжение, поскольку у ответчика установлен прибор учета данного вида коммунальной услуги, показания которого не были учтены при производстве расчете задолженности. Так, в соответствии с Актом № выполнения метрологической поверки показания прибора учета горячей воды по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили «125,260», тогда как в представленной истцом справке о расчетах за предоставление услуги по тепловой энергии на дату снятия показаний прибора учета ДД.ММ.ГГГГ величина потребленной услуги значится как «199,00».

Суд не может согласиться с доводом, приведенным ответчиком относительно неверного расчета задолженности по оплате горячего водоснабжения по следующим основаниям.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг регулируются специальными правилами: Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Подпунктом А пункта 59 вышеуказанных правил (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) определено, что в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом и нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем.

В силу п. 60 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по истечение указанного в пункте 59 предельного количества расчетных периодов, за которую плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу рассчитывается в соответствии с п. 42 Правил, согласно которому, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной, горячей воды, размер платы за коммунальную услугу по холодному и горячему водоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 Приложения № к Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» предусмотрено, что ввод в эксплуатацию средства измерений – документально оформленная в установленном порядке готовность средства измерений к использованию по назначению.

В соответствии со ст. 9 названного закона в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

Конструкция средств измерений должна обеспечивать ограничение доступа к определенным частям средств измерений (включая программное обеспечение) в целях предотвращения несанкционированных настройки и вмешательства, которые могут привести к искажениям результатов измерений.

Как следует из представленной в материалы дела истцом карточки прибор учета № установлен ДД.ММ.ГГГГ окончание эксплуатации ДД.ММ.ГГГГ (пропущен срок государственной поверки).

Как следует из представленного ответчиком в материалы дела Акта № выполнения метрологической поверки показания прибора учета горячей воды, мероприятия по поверке произведены представителем компании ООО «Единый Центр Экономии Ресурсов» ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду того, что прибор индивидуального учета горячей воды в квартире ответчика до ДД.ММ.ГГГГ не прошел поверку, суд приходит к выводу, что данный прибор не мог быть использован ответчиком для учета потребления коммунальной услуги, поскольку поверка счетчиков является одним из обязательных факторов, наряду с вводом счетчика в эксплуатацию и его опломбировкой, для возможности осуществления учета потребления по показаниям прибора учета.

При отсутствии, хотя бы одного из названных обстоятельств, эксплуатация прибора учета запрещается и расценивается как его отсутствие, вследствие данного обстоятельства расчет задолженности по оплате горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен истцом верно в соответствии с требованиями действующего законодательства на основании п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, поскольку прибор учета ответчика признан нерасчетным.

Указание в справке о расчетах за предоставление услуги по тепловой энергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ показание – 199 ошибочно, поскольку из представленных данных на прибор учета следует, что показания прибора учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 125.

Однако, расчет произведен до ДД.ММ.ГГГГ, до поверки прибора учета, соответственно показания прибора учета в данном расчете не учтены и на сумму задолженности не влияют.

При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за отопление в размере 19 104 рублей 43 копеек, суд, проверив расчет истца и с учетом мнения ответчика, согласившегося в представленным расчетом, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из расчета истца, приведенного в обоснование требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате за горячее водоснабжение в размере 4 528 рублей 19 копеек, за отопление в размере 19 104 рублей 43 копеек, следует, что отраженные в нем сведения об отсутствии произведенных ответчиком оплат за расчетные периоды, соответствуют действительности, в то время как тарифы, указанные в расчете, соответствуют положениям действующего законодательства, правильность их выставления бесспорно установлена судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по оплате за потребляемую тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (расчет произведен на указанную дату) в размере 23 632 рубля 62 копейки, из которых оплата за горячее водоснабжение составляет 4 528 рублей 19 копеек, оплата за отопление - 19 104 рублей 43 копейки.

В предмет заявленных истцом требований также входит и взыскание пени в сумме 3 474 рублей 33 копеек, данная сумма была рассчитана истцом, исходя из периода просрочки исполнения обязательства ответчика по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги.

Ответчиком ФИО2 в судебном заседании заявлено ходатайство о снижении размера пени ввиду его тяжелого материального положения, которое выражается в отсутствии постоянного места жительства, поскольку из спорного жилого помещения ответчик выселен по решению Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, арендует жилое помещение, кроме того, представлены документы в подтверждение неудовлетворительного состояния здоровья ответчика.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 69 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ / пункт 71/.

Учитывая вышеприведенные положения закона в совокупности с обстоятельствами ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по несвоевременной оплате коммунальных услуг, материальное положение ответчика, обстоятельства дела, суд, соблюдая баланс интересов сторон, считает возможным снизить размер неустойки (пени) до 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в пункте 21 разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ).

Учитывая изложенное, по правилам ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 013 рублей 21 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ОмскРТС» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОмскРТС» задолженность по оплате за тепловую энергию (теплоснабжение, горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 632 рублей 62 копейки, пени в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 013 рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Диких

Решение в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2018 года.

Решение вступило в законную силу 18 октября 2018 года.