Решение № 2-1064/2017 2-1064/2017~М-890/2017 М-890/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-1064/2017

Дело № 2 -1064/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Беловой Л.А.,

при секретаре Желтовой Э.В.,

с участием старшего помощника Муромского городского прокурора - Чадаевой С.В.,

представителя ответчика администрации округа Муром - ФИО1,

представителей ответчика ООО «Владимиртеплогаз» - ФИО2, ФИО3,

представителей третьих лиц товарищества собственников недвижимости «Теремок - 65» - ФИО4, ФИО5, товарищества собственников недвижимости «ТСН - 40» - ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муромского городского прокурора, действующего в интересах ФИО8 и ФИО9, к администрации округа Муром, ООО «Владимиртеплогаз» о возложении обязанности по принятию мер, направленных на присоединение многоквартирного жилого дома к централизованной сети теплоснабжения, иску третьего лица товарищества собственников недвижимости «Теремок - 65» к администрации округа Муром, ООО «Владимиртеплогаз» о возложении обязанности по принятию мер, направленных на подключение многоквартирного жилого дома к централизованной сети теплоснабжения,

установил:

Муромский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО8 и ФИО9 к администрации округа Муром об обязании принять меры, направленные на присоединение дома .... к централизованной сети теплоснабжения о. Муром, в срок до начала отопительного сезона 2017-2018 года (л.д. 4-7 том 1).

Определением Муромского городского суда от 16.06.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Владимиртеплогаз» (л.д. 13 том 1).

Определением Муромского городского суда от 27.07.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, привлечено товарищества собственников недвижимости (далее - ТСН) «Теремок - 65» (л.д. 95-96 том 2), которое предъявило требования к администрации о. Муром и ООО «Владимиртеплогаз» об обязании ответчиков принять меры, направленные на подключение дома .... к централизованной сети теплоснабжения о. Муром в срок до начала отопительного сезона 2017-2018 года (л.д. 79-82 том 2).

Муромский городской прокурор и ТСН «Теремок - 65» в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) изменили исковые требования и просят: обязать администрацию округа Муром и ООО «Владимиртеплогаз» принять меры, направленные на присоединение дома .... к централизованной сети теплоснабжения о. Муром в срок по истечении двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований Муромский городской прокурор указал, что пятиэтажный дом .... присоединён к внутридомовым сетям системы отопления и горячего водоснабжения девятиэтажного дома .... ...., то есть во внутридомовые сети, на расстоянии более 20 метров от ввода централизованной тепловой сети. Внутридомовые трубопроводы отопления и горячего водоснабжения проходят в подвальном помещении ..... Ввод и разводящие сети теплоснабжения являются общими для указанных многоквартирных домов. Транзитные сети трубопроводов городской теплосети, ведущие к дому (номер) по ...., в подвале .... отсутствуют. Последовательное присоединение к тепловым сетям домов .... по .... .... в нарушение пунктов 9.3,9.1.13 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утверждённых приказом Министерства энергетики РФ от 24.03.2003 № 115 (далее - Правила № 115), осуществляется на протяжении всего срока эксплуатации данных многоквартирных домов и противоречит требованиям законодательства в сфере теплоснабжения, а также нарушает права граждан, проживающих в доме ...., в том числе ФИО8 и ФИО9, ...., на получение услуг по отоплению и горячему водоснабжению надлежащего качества.

ТСН «Теремок - 65» в обоснование самостоятельных исковых требований указало, что на территории .... деятельность по предоставлению коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, а также содержанию тепловых сетей осуществляет Муромский филиал ООО «Владимиртеплогаз». В соответствии со схемой теплоснабжения округа Муром дом .... присоединён к централизованной сети теплоснабжения в месте ввода данных сетей в дом ...., что не соответствует установленным по факту обстоятельствам. Дом .... присоединён к внутридомовым сетям системы отопления и горячего водоснабжения дома ...., ввод и разводящий трубопровод системы отопления и горячего водоснабжения являются общими для указанных домов, транзитные сети трубопроводов городской сети к дому .... в подвале .... отсутствуют, что противоречит требованиям законодательства в сфере теплоснабжения, а также нарушает права граждан, проживающих в доме .....

В судебном заседании старший помощник Муромского городского прокурора, действующего в интересах ФИО8 и ФИО9, - Чадаева С.В. поддержала исковые требования по изложенным основаниям и просила их удовлетворить. Пояснила также, что в ходе проверки от 24.03.2017, проведённой ею, в том числе, в присутствии представителей ООО «Владимиртпелогаз» ФИО3 и Щ., установлено присоединение .... к внутридомовым сетям системы отопления и горячего водоснабжения ..... Однако, подписать акт проверки представители ООО «Владимиртеплогаз» отказались.

Истцы ФИО8 и ФИО9, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика администрации о.Муром - ФИО1, действующий на основании доверенности (л.д. 100 том 2), иск не признал. Пояснил суду и указал в письменных возражениях (л.д. 101-103 том 2), что многоквартирный дом .... в настоящее время в надлежащем порядке подключен (технологически присоединён) к централизованной системе теплоснабжения и горячего водоснабжения. Существующее подключение не противоречит требованиям действующих документов правового и технического регулирования. Прекращение подачи ресурса через внутридомовые сети дома .... возможно при наличии законного и надлежащим образом оформленного согласия собственников помещений в многоквартирном доме .... с учётом выполнения необходимых работ по реконструкции системы теплоснабжения как самого здания, так и наружных участков сетей, что потребует внесения изменений в схему теплоснабжения муниципального образования. Полагает, что производство по делу по иску прокурора подлежит прекращению, поскольку круг лиц, в защиту которых подано исковое заявление, является определённым, доказательств, подтверждающих невозможность предъявления иска самими собственниками помещений многоквартирного дома .... в защиту своих интересов, не представлено. Производство по делу по иску ТСН «Теремок - 65» также подлежит прекращению в соответствии с абз.2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку исковые требования не подведомственны суду общей юрисдикции в соответствии со ст. 22 ГПК РФ, а подлежат рассмотрению судами, входящими в систему арбитражных судов.

Представители ответчика ООО «Владимиртеплогаз» - ФИО2 и ФИО3, действующие на основании доверенностей, иск не признали. Пояснили суду и указали в письменных возражениях (л.д. 70-73 том 2), что жилые дома .... присоединены к централизованной системе теплоснабжения и горячего водоснабжения тепловыми сетями от котельной, которая эксплуатируется ООО «Владимиртеплогаз», расположенной по адресу: ...., через центральный тепловой пункт (далее - ЦТП), расположенный по адресу: .... указанных домов находятся на прямых счетах с ООО «Владимиртеплогаз». Приборы учёта в данных домах не установлены из-за отсутствия технической возможности. Расчёты за оказанные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения производятся по нормативам. Жалоб от жителей домов на качество услуг за отопительный сезон 2016-2017 г.г. в адрес ООО «Владимиртеплогаз» не поступало. Следовательно, качество услуг является надлежащим. Полагают, что исковые требования к ООО «Владимиртеплогаз» не подлежат удовлетворению.

Представители третьих лиц ТСН «Теремок - 65» - ФИО4 и ФИО5, ТСН «ТСН - 40» - ФИО7, ФИО6 (председатель правления ТСН «ТСН-40» на основании решения правления ТСН «ТСН-40» от 30.09.2015), действующие на основании доверенностей (л.д. 38-39, 50 том 1), исковые требования Муромского городского прокурора поддержали по изложенным в иске основаниям. Просили удовлетворить.

Представители третьего лица ТСН «Теремок-65», заявляющего самостоятельные требования, - ФИО4 и ФИО5 уточнённый иск поддержали по изложенным в нём основаниям и пояснили, что .... .... подключен к внутридомовым сетям системы отопления и горячего водоснабжения девятиэтажного ...., транзит трубопроводов городской сети, ведущих к дому ...., в подвале .... отсутствует, что подтверждается актами осмотра и заключением ООО «Стройпроект». Имеет место последовательное присоединение к тепловым сетям обоих домов, что противоречит требованиям законодательства в сфере теплоснабжения и нарушает права граждан, проживающих в доме ...., на получение услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению надлежащего качества. Зимой в квартирах холодно, из-за отсутствия прибора учёта тепловой энергии невозможно определить, в каком объёме, и какого качества поставляется ресурс. О ненадлежащем качестве услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению свидетельствуют многочисленные обращения жителей домов .... ...., в том числе к прокурору. Однако никаких мер не предпринято, поэтому вынуждены были обратиться в суд. Просят иск удовлетворить.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов граждан может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В силу п.п. 1- 2, 4 - 5 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" общими принципами организации отношений в сфере теплоснабжения является обеспечение надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов, обеспечение энергетической эффективности теплоснабжения и потребления тепловой энергии с учетом требований, установленных федеральными законами; развитие систем централизованного теплоснабжения; соблюдение баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и интересов потребителей.

Согласно п.п. 2-3 ч.1 ст.4 указанного Федерального Закона к полномочиям Правительства Российской Федерации в сфере теплоснабжения относятся: утверждение правил организации теплоснабжения; утверждение правил подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения.

Пунктом 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808), установлено, что границей балансовой принадлежности является линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании; границей эксплуатационной ответственности является линия раздела элементов источников тепловой энергии, тепловых сетей или теплопотребляющих установок по признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов, устанавливаемая соглашением сторон договора теплоснабжения, договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, а при отсутствии такого соглашения - определяемая по границе балансовой принадлежности.

В соответствии с п. 9.1., 9.3, Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утверждённых приказом Министерства энергетики РФ от 24.03.2003 № 115 (далее - Правила № 115) технические решения, производство строительно-монтажных работ на системах теплопотребления, а также средства автоматизации теплопотребляющих энергоустановок должны соответствовать требованиям действующих норм, правил, инструкций и стандартов. Присоединение различных систем теплопотребления производится по отдельным трубопроводам. Последовательное включение различных систем теплопотребления не допускается.

Согласно п. 9.1.13. Правил № 115 при теплоснабжении от одного теплового пункта производственного или общественного здания, имеющего различные системы потребления теплоты, каждую из них следует присоединять по самостоятельным трубопроводам от распределительного (подающего) и сборного (обратного) коллекторов.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается как на основания заявленных требований или возражений. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

В соответствии со схемой теплоснабжения округа Муром Владимирской области, актуализированной в соответствии с постановлением администрации округа Муром от 15.03.2017 № 173 «Об утверждении актуализации схемы теплоснабжения округа Муром», дом .... присоединён к централизованной сети теплоснабжения в месте ввода сетей в дом .....

Однако, в судебном заседании установлено, что пятиэтажный дом .... присоединён к внутридомовым сетям системы отопления и горячего водоснабжения девятиэтажного дома ..... Трубопроводы отопления и горячего водоснабжения ....ёма проходят в подвальном помещении ..... Ввод и разводящие сети теплоснабжения являются общими для указанных многоквартирных домов.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными стороной истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, документами:

- актом осмотра трубопровода горячего водоснабжения и отопления в подвальном помещении .... от 27.01.2017, составленным председателями правления обоих домов, согласно которому трубопровод горячего водоснабжения и отопления .... присоединён к системе трубопровода горячего водоснабжения и отопления .... (л.д. 59 том 2);

- актом проверки от 24.03.2017, проведённой помощником Муромского прокурора Чадаевой С.В. совместно с начальником отдела Муниципальной жилищной инспекции Управления жилищной политики администрации округа Муром К., в присутствии .... тепловой инспекции и производственно-технического отдела Муромского филиала ООО «Владимиртеплогаз» ФИО3 и Щ., жителей домов ..... Проверкой установлено, .... присоединён к внутридомовым сетям системы отопления и горячего водоснабжения ..... Транзитные сети трубопроводов городской теплосети в подвале .... отсутствуют (л.д. 15 том 1);

- актом осмотра трубопроводов внутренних инженерно-технических систем отопления, горячего водоснабжения и других трубопроводов, технологически связанных с данными системами в подвале многоквартирного .... от 14.06.2017 (л.д. 60 том 2);

- актом проверки от 25.07.2017, проведённой с участием помощника прокурора Чадаевой С.В., с привлечением .... проектной организации ООО «Стройпроект» - О. и Ж., в присутствии .... представителя ТСН «ТСН - 40» - ФИО6 и ФИО7, согласно которому в ходе осмотра установлено подключение .... к внутридомовым сетям теплоснабжения и горячего водоснабжения .... в подвале (л.д. 78 том 2);

- заключением ООО «Стройпроект» от 25.07.2017, согласно которому: в ходе осмотра установлено подключение .... к внутридомовым сетям теплоснабжения и горячего водоснабжения .... в подвале; трубопроводы теплоснабжения и горячего водоснабжения из тепловых сетей входят в подвал жилого ...., далее трубопроводы разделяются на две ветки. К правой ветке подключен подъезд № 3 жилого ...., к левой - два подъезда жилого .... трубопроводы жилого ..... При данной системе подключения имеет место последовательное включение различных систем энергопотребления. На месте подключения (врезки) .... на трубопроводе горячего водоснабжения и отопления установлена запорная арматура в неопломбированном состоянии, что допускает возможность перекрытия сетей горячего водоснабжения и отопления, и влечёт за собой представление услуг ненадлежащего качества. Трубопроводы, расположенные в ...., не являются транзитными (л.д. 86- 87 том 2).

Свидетель Ж. (....) в судебном заседании пояснил, что к централизованной сети теплоснабжения подключен ..... В тепловую камеру, расположенную во дворе .... имеется только одна врезка на ...., поэтому транзита нет. В качестве неблагоприятных последствий такого подключения .... отметил следующие: в случае необходимости ремонта трубопровода ...., нужно идти в подвал ...., в котором находятся задвижки на ....; в случае аварийной ситуации в тепловой камере .... её перекроют, следовательно, жители .... также не получат отопление и горячую воду; затруднителен учёт тепловой энергии, поскольку приборов учёта в домах ....

Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено.

Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд принимает их, поскольку являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Доводы представителя ответчика ООО «Владимиртеплогаз», изложенные в письменном отзыве от 24.07.2017 (л.д. 70-73 том 2), о том, что акт проверки от 24.03.2017 является ненадлежащим доказательством, суд отклоняет, поскольку указанный акт составлен в присутствии .... тепловой инспекции и производственно-технического отдела Муромского филиала ООО «Владимиртеплогаз» ФИО3 и Щ. Несмотря на то, что указанные представителя ООО «Владимиртеплогаз» отказались подписать данный акт, в судебном факт их участия в осмотре 24.03.2017 представителями ответчика не отрицался, замечаний либо записи о несогласии с результатами проверки в акте не отражено.

Доводы представителей ответчиков в обоснование своей позиции о том, что производство по делу по иску прокурора и третьего лица ТСН «Теремок -65» подлежит прекращению, поскольку круг лиц, в защиту которых прокурором подано исковое заявление, является определённым, а исковые требования третьего лица не подведомственны суду общей юрисдикции, суд находит несостоятельными ввиду следующего.

Истцы ФИО8 и ФИО9, в интересах которых прокурор обратился с настоящим иском, являются жителями ...., ...., что подтверждается копиями паспортов последних со штампом о регистрации, их заявлениями в адрес прокурора и копиями справок .... (л.д. 9-14 том 1). Поскольку теплоснабжение .... будет осуществляться на протяжении всего срока его эксплуатации и установить будущих собственников жилых помещений данного дома невозможно, иск прокурора подан в защиту как действующих правоотношений в сфере жилищно-коммунального хозяйства, так и возникших в дальнейшем при эксплуатации данного жилого дома, то есть, направлен также на защиту интересов в том числе и неопределённого круга лиц.

Определением Муромского городского суда от 25.09.2017 представителю ответчика ООО «Владимиртеплогаз» отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу по иску третьего лица ТСН «Теремок -65».

Также суд критически относится к доводам представителей ответчиков о том, что отсутствие жалоб со стороны жителей .... свидетельствует о надлежащем качестве оказываемых услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, так как данные утверждения голословны, документально не подтверждены. Поскольку приборы учёта тепловой энергии обоих домов отсутствуют, что подтверждено представителями ответчиков в судебном заседании и следует из материалов дела, определение объёма и качества поставляемого ресурса невозможно.

В обоснование исковых требований и в подтверждение доводов о ненадлежащем качестве представляемых услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению жителям ...., стороной истцов и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, представлены многочисленные обращения жителей обоих домов в адрес администрации округа Муром, ООО «Муромский центр жилищно-коммунального хозяйства», муниципальное унитарное предприятие округа Муром «Тепловые сети», в адрес Муромского городского прокурора, а также копии ответов на указанные обращения (л.д. 9, 11, 19-27 том 1).

Таким образом, учитывая изложенное, а также выслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав письменные материалы дела, учитывая показания свидетеля, не заинтересованного в исходе дела, суд приходит к выводу о доказанности факта подключения .... к внутридомовым сетям системы отопления и горячего водоснабжения ...., а также отсутствия транзитных сетей трубопроводов городской тепловой сети, ведущих к дому .... ..... Имеет место последовательное включение различных систем энергопотребления в нарушение требований действующего законодательства в сфере теплоснабжения, что в свою очередь влечёт нарушение прав граждан, проживающих в ...., в том числе ФИО8 и ФИО9, на получение услуг по отоплению и горячему водоснабжению надлежащего качества.

ООО «Владимиртеплогаз» начало оказывать услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению на территории округа Муром лишь с 01.09.2016 на основании концессионного соглашения от 17.08.2016 в отношении системы теплоснабжения, находящейся в муниципальной собственности округа Муром, заключенного между муниципальным образованием «Округ Муром» и ООО «Владимиртеплогаз» (л.д. 72-225 том 1).

В судебном заседании виновных действий ООО «Владимиртеплогаз» по отношению к истцам, потребителям услуг по теплоснабжению (жителям .... ....), не установлено.

Дом .... принят в эксплуатацию государственной приемочной комиссией 29.12.1993 (л.д. 53-57 том 1). Постановлением Главы местного самоуправления города Мурома Владимирской области от 19.06.1996 № 802 утверждены акты приёма-передачи в муниципальную собственность жилого фонда и других объектов коммунально-бытового назначения, находящихся на балансе АО «Муроммашзавод», в том числе центрального теплового пункта № 2 с сетями по адресу: г. Муром, ул. Октябрьская (л.д. 40 -47 том 2), через который котельная .... присоединена к централизованной системе теплоснабжения и горячего водоснабжения, а дом ...., в нарушение указанных выше норм законодательства в сфере теплоснабжения, последовательно присоединён к внутридомовым сетям .....

Учитывая изложенное, а также то, что системы теплоснабжения округа Муром находятся в муниципальной собственности округа, оснований для удовлетворения исковых требований к ООО «Владимиртеплогаз» суд не усматривает. В иске прокурора и третьего лица ТСН «Теремок -65» к ООО «Владимиртеплогаз» надлежит отказать.

В соответствии с п.п. 3, 4, 4.1 ч.1 ст.16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относятся:

3) владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа;

4) организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации;

4.1) осуществление в ценовых зонах теплоснабжения муниципального контроля за выполнением единой теплоснабжающей организацией мероприятий по строительству, реконструкции и (или) модернизации объектов теплоснабжения, необходимых для развития, повышения надежности и энергетической эффективности системы теплоснабжения и определенных для нее в схеме теплоснабжения в пределах полномочий, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении";

Согласно п. 4.2 ч. 1 ст. 17 указанного Федерального Закона, в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением и внутригородских районов обладают полномочиями по организации теплоснабжения, предусмотренными Федеральным законом "О теплоснабжении".

Аналогичные положения содержатся в п.п.3-4 ч. 1, п. 4.2 ч.1 ст.10 Устава муниципального образования округа Муром Владимирской области, принятого решением Совета народных депутатов округа Муром от 25.08.2009 N 855.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.42 Устава округа Муром администрация округа является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления округа, наделенным настоящим Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения, в том числе, управление муниципальной собственностью.

При системном толковании норм вышеуказанных Законов и нормативных актов совместно с нормами ст. 210 ГК РФ следует, что именно на администрацию округа Муром надлежит возложить обязанность по принятию мер, направленных на присоединение .... к централизованной сети теплоснабжения округа Муром.

Следовательно, администрация округа Мурома является надлежащим ответчиком по делу, в связи с чем предъявленные к ней исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Муромского городского прокурора, действующего в интересах ФИО8 и ФИО9, к администрации округа Муром, ООО «Владимиртеплогаз» и исковые требования ТСН «Теремок - 65» к администрации округа Муром, ООО «Владимиртеплогаз» удовлетворить частично.

Обязать администрацию округа Муром принять меры, направленные на присоединение дома .... к централизованной сети теплоснабжения округа Муром, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении исковых требований Муромского городского прокурора, действующего в интересах ФИО8 и ФИО9, к ООО «Владимиртеплогаз» и исковых требований ТСН «Теремок - 65» к ООО «Владимиртеплогаз» - отказать.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы и представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Белова