Решение № 2-5176/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-5176/2025

16RS0049-01-2025-001346-95

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-5176/2025
04 августа 2025 года
город Казань


Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Шамгунова С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Урусовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью "СпецТехСервис", обществу с ограниченной ответственностью "СМУ №11", обществу с ограниченной ответственностью "УК "АКМЕ", обществу с ограниченной ответственностью "Булгар-Сервис", обществу с ограниченной ответственностью "ДАНН" о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью "СпецТехСервис", обществу с ограниченной ответственностью "СМУ <номер изъят>", обществу с ограниченной ответственностью "УК "АКМЕ", обществу с ограниченной ответственностью "Булгар-Сервис", обществу с ограниченной ответственностью "ДАНН" о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 02.02.2023 между ПАО "Сбербанк России" и ООО "СпецТехСервис" заключен кредитный договор <номер изъят> по условиям которого кредитор выдал заемщику кредит в сумме 10 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 14,21% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: <номер изъят> от <дата изъята> с ООО "СМУ <номер изъят>", <номер изъят> от <дата изъята> с ООО "УК "АКМЕ", <номер изъят> от 02.02.2023 с ФИО1, <номер изъят> от 06.05.2024 с ООО "Булгар-Сервис", <номер изъят> от 02.02.2023 с Гарантийный фондом Республики Татарстан, <номер изъят> от 06.05.2024 с ООО "ДАНН".

В соответствии с пунктом 8 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплаты процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно договорам поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <номер изъят> на сумму кредита в размере 10 000 000 руб.

По состоянию на 31.01.2025 задолженность ответчиков перед банком составляет 6 489 673 руб. 07 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 5 964 910 руб. 90 коп., просроченные проценты в размере 465 424 руб. 41 коп., неустойку в размере 59 337 руб. 76 коп.

ПАО «Сбербанк России» просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 02.02.2023 по состоянию на 31.01.2025 в размере 6 489 673 руб. 07 коп., из которых просроченный основной долг в размере 5 964 910 руб. 90 коп., просроченные проценты в размере 465 424 руб. 41 коп., неустойку в размере 59 337 руб. 76 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 79 427 руб. 71 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, представителя не направили, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Частью 2 статьи 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 02.02.2023 между ПАО "Сбербанк России" и ООО "СпецТехСервис" заключен кредитный договор <номер изъят>, по условиям которого кредитор выдал заемщику кредит в сумме 10 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 14,21% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: <номер изъят> от 06.05.2024 с ООО "СМУ <номер изъят>", <номер изъят> от 06.05.2024 с ООО "УК "АКМЕ", <номер изъят> от 02.02.2023 с ФИО1, <номер изъят> от 06.05.2024 с ООО "Булгар-Сервис", <номер изъят> от 02.02.2023 с Гарантийный фондом Республики Татарстан, <номер изъят> от 06.05.2024 с ООО "ДАНН".

В соответствии с пунктом 8 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплаты процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно договорам поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <номер изъят> на сумму кредита в размере 10 000 000 руб.

Банк выполнил свои обязательства, однако заемщики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

По состоянию на 31.01.2025 задолженность ответчиков перед банком составляет 6 489 673 руб. 07 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 5 964 910 руб. 90 коп., просроченные проценты в размере 465 424 руб. 41 коп., неустойку в размере 59 337 руб. 76 коп.

Ответчиками суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Из материалов дела следует, что ответчики были ознакомлены с условиями кредитных договоров, с приложениями к ним, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек.

В силу солидарного характера ответственности поручителя и должника у истца возникло право требовать погашения задолженности и от поручителя.

Поскольку ответчики не исполняли свои обязательства перед банком надлежащим образом, допустили просрочку погашения платежей, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 6 489 673 руб. 07 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины подлежат возмещению в солидарном порядке с ответчиков в размере 79 427 руб. 71 коп.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецТехСервис" (ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью "СМУ №11" (ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью "УК "АКМЕ" (ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью "Булгар-Сервис" (ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью "ДАНН" (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН <номер изъят>) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 02.02.2023 по состоянию на 31.01.2025 в размере 6 489 673 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 79 427 руб. 71 коп.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Шамгунов С.Ф.

Мотивированное заочное решение составлено 18 августа 2025 года

Копия верна.

Судья С.Ф. Шамгунов