Приговор № 1-22/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-22/2019

Дело № 1-22/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года г. Троицк Челябинской области

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Спириной В.Р. при секретаре Обуховой И.Р. с участием прокурора Больных Е.А., подсудимого ФИО1, защитника Валиева Д.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

гражданина Российской Федерации ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 20 часов 02 ноября 2018 года по 23 часа 30 минут 03 ноября 2018 года ФИО1, действуя осознанно и умышленно, укрывшись в полувагоне грузового поезда, следовавшего сообщением ст. Золотая Сопка (Российская Федерация) – ст. Бускуль (Республика Казахстан), без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации, незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации с территории Российской Федерации в Республику Казахстан в обход установленных пунктов пропуска в месте, находящемся на удалении 3,5 км от населённого пункта Бугристое Троицкого района Челябинской области, 100 метрах пограничного знака№№ и затем ФИО1 направился в п. Босколь Республики Казахстан к своим родителям.

Таким образом, ФИО1 нарушил требования ст. 9 и ст. 11 Закона Российской Федерации № 4730-I от 01 апреля 1993 года «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации. Пропуск через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных производится в установленных и открытых пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, транспортными средствами, прибывшими на территорию Российской Федерации, перемещения через Государственную границу грузов, товаров, животных на территорию Российской Федерации либо в разрешении на пересечение Государственной границы лицами, транспортными средствами, убывающими из пределов Российской Федерации, перемещение через Государственную границу грузов, товаров, животных за пределы Российской Федерации. Основанием для пропуска через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию или выезда их из Российской Федерации, документов на транспортные средства, грузы, товары и животных.

Также, ФИО1 нарушил требования Федерального закона Российской Федерации №114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» согласно ст. 6 которого выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию граждане Российской Федерации осуществляют по действительным документам, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Кроме того, 24 ноября 2018 года в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часа 41 минуту ФИО1, действуя осознанно и умышленно, укрывшись в полувагоне грузового поезда, следовавшего сообщением ст. Бускуль (Республика Казахстан) - ст. Золотая Сопка (Российская Федерация), без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации, незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации, в обход установленных пунктов пропуска, в месте, находящемся на удалении 3,5 км от населенного пункта Бугристое Троицкого района Челябинской области, 100 метрах пограничного знака №№, и затем ФИО1 направился в г. Троицк Челябинской области.

Таким образом ФИО1 нарушил требования ст. 9 и ст. 11 Закона Российской Федерации № 4730-I от 01 апреля 1993 года «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации. Пропуск через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных производится в установленных и открытых пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, транспортными средствами, прибывшими на территорию Российской Федерации, перемещения через Государственную границу грузов, товаров, животных на территорию Российской Федерации либо в разрешении на пересечение Государственной границы лицами, транспортными средствами, убывающими из пределов Российской Федерации, перемещение через Государственную границу грузов, товаров, животных за пределы Российской Федерации. Основанием для пропуска через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию или выезда их из Российской Федерации, документов на транспортные средства, грузы, товары и животных.

Также ФИО1 нарушил требования Федерального закона Российской Федерации №114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» согласно ст. 6 которого выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию граждане Российской Федерации осуществляют по действительным документам, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что данное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, осознано, после консультации с защитником, ему понятно значение заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство.

Прокурор согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Оснований для прекращения дела не имеется. Санкция ч. 1 ст. 322 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, у суда имеются основания, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1, совершённые в период с 20 часов 02 ноября 2018 года по 23 часа 30 минут 03 ноября 2018 года, а также в период с 22 часов 05 минут по 22 часа 41 минуту 24 ноября 2018 года - каждое следует квалифицировать по ч. 1 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации либо без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Назначая наказание, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает все смягчающие обстоятельства по делу, характер совершённых преступлений, личность подсудимого.

ФИО1 не судим, он полностью признал себя виновным, раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется, имеет (со слов) несовершеннолетнего ребёнка. Указанные обстоятельства, а также объяснения ФИО1, отобранные у него до возбуждения уголовного дела, которыми он изобличал себя в совершении инкриминируемых ему преступлений, расцениваемые судом в связи с этим в качестве явки с повинной (л.д. 33-34), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в полном признании вины, и состояние здоровья ФИО1 (перелом левой ключицы и ушиб правой руки) суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества. Суд считает, что следует назначить наказание в виде штрафа, определяя размер которого, суд руководствуется ч. 3 ст. 46 УК РФ, и считает, что такое наказание будет отвечать принципу справедливости, соответствовать обстоятельствам совершения преступлений и личности подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 322 УК РФ за преступление, совершённое в период с 20 часов 02 ноября 2018 года по 23 часов 30 минут 03 ноября 2018 года; ч. 1 ст. 322 УК РФ за преступление, совершённое в период с 22 часов 05 минут по 22 часа 41 минуту 24 ноября 2018 года, и назначить ему наказание: за преступление, совершённое в период с 20 часов 02 ноября 2018 года по 23 часа 30 минут 03 ноября 2018 года, в виде штрафа в размере восемь тысяч рублей; за преступление, совершённое в период с 22 часов 05 минут по 22 часа 41 минут 24 ноября 2018 года, в виде штрафа в размере восемь тысяч рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде штрафа в размере десять тысяч рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ в связи с содержанием ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с 27 ноября 2018 года по 20 февраля 2019 года от назначенного наказания в виде штрафа в размере десять тысяч рублей ФИО1 полностью освободить.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу отменить, из-под стражи освободить в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Троицкий районный суд Челябинской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, апелляционного представления, апелляционных жалоб другими участниками судебного разбирательства, затрагивающих интересы осуждённого, последний вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника судом. В случае неявки приглашённого защитника в течение пяти дней суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры к назначению защитника.

Председательствующий: В.Р. Спирина.