Решение № 2-501/2019 2-501/2019~М-470/2019 М-470/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-501/2019

Дело № 2-501/2019

УИД <...>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе судьи – Шульц Н.В.

при секретаре Селезневой Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске

21 июня 2019 года

гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании оплаты за оказанные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму долга по оплате за оказанные услуги по Договору консультационно-информационных услуг по продаже объекта <...> от <...> 50000 рублей, сумму штрафа за нарушение условий договора в размере 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, и всего 103200 рублей.

Требования мотивирует тем, что в соответствии с договором на оказания консультационно-информационных услуг по продаже объекта за <...> от <...>, истцом - ИП ФИО1 были приняты на себя обязательства по оказанию ответчику ФИО2, консультационно-информационных услуг по продаже объекта - жилого дома находящегося по адресу: <...>. В рамках данного договора «Исполнитель», т.е. ИП ФИО1, в порядке оказания консультационно-информационных услуг принял обязательства предоставить «Заказчику» ФИО2, консультационно-информационные услуги по поиску и подбору покупателя на отчуждаемый с целью продажи «Заказчиком» объект недвижимости. «Заказчик» (ответчик) на условиях заключенного договора принял на себя обязательство по оплате оказанных услуг. Пунктом 3.1. договора размер стоимости оказываемых по договору услуг, подлежащей безусловной оплате, составляет: 50000 рублей. При этом размер стоимости услуг был зафиксирован в неизменном размере, не подлежащим изменению в зависимости от объема оказанных услуг. Более того, п.4.6, договора установлено, что на условиях настоящего договора не является неисполнением, либо ненадлежащем исполнением условий договора со стороны «Исполнителя» отсутствие результата в виде фактической продажи «Заказчиком» объекта недвижимости, если со стороны «Исполнителя», были выполнены все, предусмотренные договором обязательства, установленные п.п.1.2, договора, в этом случае договор признается исполненным «Исполнителем» в полном объеме. Предусмотренные договором консультационно-информационные услуги по поиску и подбору покупателя на отчуждаемый с целью продажи «Заказчиком» объект недвижимости оказаны ему в полном объеме, т.к. на вышеуказанный жилой дом был найден потенциальный покупатель, о котором ответчик был проинформирован Исполнителем, что подтверждает Акт просмотра объекта (ФИО3) от <...>., а так же Акт оказанных услуг (Приложение 2) <...>. к Договору консультационно-информационных услуг по продаже объекта <...> от <...> Когда Исполнитель позвонил Ответчику для обсуждения условий сделки, Ответчик сообщил, что не будет продавать жилой дом. Исполнитель сделал запрос в Росреестр и выяснил, что Ответчик самостоятельно продал Объект жилой дом по адресу: <...>. Выписка ЕГРН от <...>. <...>, подтверждает, что <...> продан <...>. Таким образом, Ответчик нарушил пункт 1.4.3. Договора консультационно-информационных услуг по продаже объекта <...> от <...>, по которому Ответчик (Заказчик) обязан не разглашать третьим лицам информацию о потенциальных покупателях Объекта, самостоятельно без участия Исполнителя (Истца) не контактировать, не вести переговоров и не заключать каких-либо договоров и соглашений с потенциальными покупателями, а так же Ответчик нарушил п.4.1 договора <...> от 22.09.2018г. на оказание консультационно-информационных услуг по продаже объекта, умышленно вводил в заблуждение Истца и потенциального покупателя, давал недостоверную формацию. В соответствии с п.п. 4.1. Договора консультационно-информационных услуг по продаже объекта <...> от <...> в случае нарушения Заказчиком (Ответчиком) условий п.п.1.4.3. он несет ответственность в виде штрафа, подлежащего оплате Исполнителю (Истцу) в сумме 50000 рублей. В связи с данными обстоятельствами <...>. в адрес Истца от Ответчика была получена претензия о расторжении Договора консультационно-информационных услуг по продаже объекта <...> от <...> на который Истец оправил ответ на претензию от <...>., в который разъяснил Ответчику, что не может расторгнуть Договор консультационно-информационных услуг по продаже объекта <...> от <...>, по причине того, что все услуги Истцом по данному договору выполнены, а так же подписан акт выполненных работ, расторжение договора невозможно так как согласно п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания луг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, услуги по договору ответчиком не оплачены и Ответчику необходимо оплатить услуги Истца в течении трех рабочих дней с момента получения ответа на претензию, которые ему были оказаны в полном объеме. Данное письмо направлялось по средствам почтовой связи 18.12.2018г.. Ответчик получил ответ 21.12.2018г., что подтверждает почтовое уведомлении о вручении, на данный момент от Ответчика никаких действий по оплате долга или урегулировании данной ситуации в досудебном порядке не последовало. В силу ст.779 ГК РФ и п.1 ст.781 ГК РФ, оказанные услуги подлежат оплате Заказчиком (Ответчиком) в сроки и порядке, предусмотренные договором. В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода, а в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Согласно п.1 ст.782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Данная норма является императивной, соответственно, любые условия соглашений сторон о ее изменении - ничтожны. В силу п.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым. Пунктом 5.1. договора на оказание информационно-консультационных услуг предусматривалось, что оплата стоимости услуг может быть произведена Заказчиком в течение всего срока действия договора. Пунктом 5.2. договора устанавливалось, что Заказчик вправе в любое время отказаться от исполнения настоящего договора при условии оплаты фактически понесенных Исполнителем расходов по договору. В этом случае договор считается расторгнутым с момента возмещения Заказчиком понесенных Исполнителем расходов по настоящему договору. Одностороннее расторжение договора не влечет изменений его условий по оплате оказанных по нему услуг. В этом случае оплата услуг по договору производится в соответствии с п.3.1. указанного договора. Как указано ранее, обязательства по оплате услуг Ответчиком не исполнены по настоящий момент.

В судебном заседании истец ИП ФИО1 просила суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части требований о взыскании с ФИО2 суммы штрафа за нарушение условий договора в размере 50000 рублей. В остальной части исковые требования поддержала просила взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму долга по оплате за оказанные услуги по Договору консультационно-информационных услуг по продаже объекта <...> от <...> 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, и всего 53200 рублей.

Отказ от иска принят судом, вынесено определение о прекращении производства по делу в указанной части.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, просил суд принять признание им иска, не возражает против взыскания с него в пользу ИП ФИО1 сумму долга по оплате за оказанные услуги по Договору консультационно-информационных услуг по продаже объекта <...> от <...> 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, и всего 53200 рублей.

Рассмотрев гражданское дело, выслушав стороны, суд принимает признание ответчиком иска.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 3200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком ФИО2 иска.

Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...> в пользу ИП ФИО1 сумму долга по оплате за оказанные услуги по Договору консультационно-информационных услуг по продаже объекта <...> от <...> 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, и всего 53200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение месяца.

Судья – Н.В. Шульц

Решение не вступило в законную силу

Судья - Н.В. Шульц

Секретарь - Л.А. Селезнева

Подлинник решения подшит в деле № 2-501/2019 хранящемся в Мариинском городском суде Кемеровской области.

Секретарь - Л.А. Селезнева