Приговор № 1-116/2018 1-53/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-116/2018

№ 1-53/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 02 февраля 2018 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Т.Г.,

при секретаре Михайловой Л.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Храпача А.А.,

защитника: адвоката Адвокатской конторы № 1 г.Георгиевска Ставропольского края ФИО1, представившего удостоверение № 3482 и ордер № С 048121 от 13 декабря 2017 года;

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ц А Т У Р Я Н А ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Белорусской ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, судимого 30 октября 2008 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 02 года, 31 октября 2010 года освобожден от наказания УИИ по отбытии наказания, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, характеризующегося по месту жительства и по последнему месту работы положительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В неустановленный день, примерно в начале августа 2008 года, около 18 часов 00 минут, ФИО2, находясь на проселочной дороге, ведущей от федеральной трассы <адрес> в сторону <адрес>, на расстоянии примерно 100 метров от указанной дороги, увидел произрастающие кусты дикорастущей конопли. Имея прямой умысел, направленный на приобретение и дальнейшее незаконное хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления и без цели сбыта, в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного ФЗ № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушение Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, в котором содержится перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, где указано, что наркотическое средство каннабис (марихуана) в любом количестве запрещено к обороту на территории РФ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах конопли, стал срывать верхушечные части и листья данного растения.

После этого ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное хранение указанного наркотического средства в значительном размере без цели сбыта и для последующего его употребления, сложил его в белый полиэтиленовый пакет, который положил за пазуху своей кофты, и направился к себе домой по адресу: <адрес>, где полиэтиленовый пакет с находящимся в нем наркотическим средством повесил на стенку в помещении хозяйственной пристройки и таким образом стал незаконно хранить наркотическое средство до момента его изъятия.

23 июня 2010 года, в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 10 минут, в ходе санкционированного обыска в помещении хозяйственной постройки по указанному выше адресу, где проживал ФИО2, был обнаружен и изъят белый полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом, которое последний незаконно хранил по месту своего жительства.

Согласно заключению эксперта № 131 от 23 июня 2010 года, изъятые в ходе обыска части растений являются наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной (каннабисом) общей массой после высушивания на момент исследования 51,52 грамма, что согласно п.2 Примечания к ст.228 УК РФ и Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Постановлением дознавателя ОД МО МВД России «Георгиевский» от 28 ноября 2017 года уголовное преследование в отношении ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ в части незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и показал, что в начале августа 2008 года, точную дату он не помнит, находясь на проселочной дороге, нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли для личного употребления, сложил их в полимерный пакет, положил за пазуху своей кофты и принес к себе домой по адресу: <адрес>, где повесил его на стенку в помещении хозяйственной пристройки. Впоследствии указанный пакет был изъят сотрудниками милиции.

Виновность подсудимого, кроме признания им своей вины, также подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы и другими материалами уголовного дела.

Так, в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО9 в ходе следствия о том, что 23 июня 2010 года она была приглашена сотрудниками милиции в качестве понятой при обследовании домовладения ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>.

Перед началом осмотра ей и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Перед осмотром указанного домовладения сотрудники милиции предоставили постановление о разрешении обыска и разъяснили права и обязанности понятого, после чего сотрудниками милиции был произведен осмотр домовладения ФИО2, ходе, которого в сарае на стенке был обнаружен и изъят белый п/м пакет с находящимся в нем веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО2, пояснил, что данное вещество принадлежит ему, он нарвал его в начале августа 2008 года в полях <адрес>. Сотрудники милиции изъяли данное вещество, поместили в полиэтиленовый пакет и опечатали (л.д.30).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО10 в ходе следствия о том, он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при обследовании домовладения ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>.

Перед началом осмотра ему и второй понятой были разъяснены их права и обязанности. Перед осмотром указанного домовладения сотрудники милиции предоставили постановление о разрешении обыска и разъяснили права и обязанности понятого, после чего сотрудниками милиции был произведен осмотр домовладения ФИО2, ходе которого в сарае на стенке был обнаружен и изъят белый п/м пакет с находящимся в нем веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО2, пояснил, что данное вещество принадлежит ему, он нарвал его в начале августа 2008 года в полях <адрес>. Сотрудники милиции изъяли данное вещество, поместили в полиэтиленовый пакет и опечатали (л.д.31).

Из протокола обыска от 23 июня 2010 года видно, что был проведен обыск домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где в помещении хозяйственной постройки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в измельченном виде (л.д.11).

Согласно протоколу осмотра предметов от 01 июля 2010 года, был осмотрен полиэтиленовый пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения, признанное экспертом наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 51,52 грамма (л.д.32).

Из заключения эксперта № 131 от 23 июня 2010 года видно, что изъятые в ходе обыска части растений являются наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной (каннабисом) общей массой после высушивания на момент исследования 51,52 грамма (л.д. 23-24).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, признавая их достаточными и допустимыми, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе обыска принудительно.

В соответствии с ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Однако оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не имеется, поскольку в соответствии с требованиями ч.3 ст.78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.

Из исследованных в судебном заседании материалов усматривается, что согласно постановлению об избрании меры пресечения от 17 июля 2010 года, обвиняемому ФИО2 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.53).

ФИО2 длительное время уклонялся от явки в суд, постановлением от 27 января 2011 года был объявлен в розыск (л.д.108); из постановления дознавателя ОД ОВД по г.Георгиевску и Георгиевскому району от 25 февраля 2011 года следует, что производство по уголовному делу было приостановлено в связи с розыском ФИО2 (л.д.127); задержан ФИО2 был 20 ноября 2017 года, в связи с чем розыск был прекращен.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом содеянного и личности, конкретных обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, в интересах государства и общества, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений возможно при условии назначения ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, поскольку оснований для применения к ФИО2 штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд не находит.

При этом судом не установлены исключительные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного им преступления, поэтому оснований для применения к ФИО2 ст.64 УК РФ суд не находит.

Также к ФИО2 не может быть применена ст.73 УК РФ, поскольку суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания.

ФИО2 совершил преступление, не имея отягчающих наказание обстоятельств, у него имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поэтому суд применяет к нему ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает возраст подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, состояние его здоровья.

Также суд учитывает, что в ходе предварительного расследования ФИО2 заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, уголовное дело рассмотрено в общем порядке не по его инициативе.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Георгиевского городского суда от 30 октября 2010 года, в настоящее время наказание отбыл. С учетом указанных обстоятельств, а также личности подсудимого, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ не отменять условное осуждение по указанному приговору и не применять к нему ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 должен в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЦАТУРЯНА ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять со 02 февраля 2018 года.

Зачесть в срок наказания содержание под стражей с 20 ноября 2017 года по 01 февраля 2018 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: п/м пакет с наркотическим веществом марихуаной массой 51,52 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД «Георгиевский» по квитанции № 000286, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Георгиевский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Карпенко Т.Г.