Решение № 2-2494/2018 2-52/2019 2-52/2019(2-2494/2018;)~М-2540/2018 М-2540/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-2494/2018

УИД: 66RS0009-01-2018-003538-97


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.01.2019 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Осиповой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Коркиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-52/2019 по иску ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО8, к Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» о признании права собственности в равных долях на жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в суд с иском к Администрации МО «город Нижний Тагил», в котором просит признать за ними право собственности в равных долях на индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указала следующее. Жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> принадлежал на праве собственности ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Завещание ФИО2 не составлялось. Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2 являлся его сын – ФИО3, который приходился истцу ФИО6 супругом, а несовершеннолетней ФИО4 - отцом. Путем вступления во владение и пользование спорным жилым домом, принятия мер к сохранности наследственного имущества ФИО3 фактически принял наследство, открывшееся после смерти своего отца. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Завещание им также не составлялось. Истец и несовершеннолетняя ФИО4 являются наследниками ФИО3 по закону первой очереди. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении вышеуказанного жилого дома после смерти ФИО3, однако, постановлением нотариуса ФИО1 Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в совершении данного нотариального действия, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность наследственного имущества наследодателю. После смерти ФИО3 истец приняла наследство, в том числе, по настоящее время пользуются спорным жилым домом.

Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что мать наследодателя – ФИО9 умерла в 2009 году. Других наследников по закону первой очереди, кроме нее и дочери, после смерти ФИО3 не имеется. На день смерти ФИО2, отца ее супруга, они все вместе проживали в спорном жилом доме. После смерти ФИО2 они с мужем отремонтировали печь в доме, разобрали старую баню, поскольку планировали построить новую, пользовались огородом, осуществляли посадки овощей и сбор урожай. Тем самым ФИО3 фактически принял наследство после смерти отца. После смерти ФИО3 она продолжает пользоваться спорным жилым домом, проживает в нем вместе с дочерью. После оформления наследственных прав намерена зарегистрироваться в доме.

В судебном заседании представитель истцов – адвокат Климан Т.И., действующая по ордеру, пояснения своего доверителя поддержала, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации МО «город Нижний Тагил» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Третье лицо – нотариус г. Нижний Тагил ФИО10, своевременно и надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с положениями частей 3,.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав сторону истцов, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока для принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было принято, - также требование о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО1 умер ФИО2 (л.д.12).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого дома общей площадью <...> кв.м. со служебными постройками и ограждениями, расположенного на земельном участке размером 459 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, который принадлежал ему на праве единоличной собственности на основании нотариально удостоверенных договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ № (зарегистрирован в БТИ г.ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за №), договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ № (зарегистрирован в БТИ г.ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за №) (л.д.16-19, 38).

Сведений о том, что ФИО2 на случай своей смерти распорядилась своим имуществом путем составления завещания, в материалах гражданского дела не имеется, в связи с чем, наследование после его смерти должно осуществляться по закону.

Согласно копии домовой книги, ФИО2 на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: г. <адрес>

Из ответа на запрос суда, полученного от нотариуса ФИО1 Е.В., в чью компетенцию входило открытие наследственного дела после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти наследодателя ФИО2 не заводилось.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 являлся его сын – ФИО3, что подтверждается свидетельством о его рождении, где в графе «отец» указан – ФИО2 (л.д.8).

Супруга ФИО2 и мать ФИО3 – ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о ее смерти.

Наличие родственных отношений между истцом ФИО6 и ФИО3, как между мужем и женой подтверждается свидетельством о заключении их брака (запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

От брака у супругов ФИО3 и Е.В. родилась дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ составлена отделом ЗАГС <адрес> г. ФИО1) (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о его смерти (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.9).

После смерти ФИО3 открылось наследство, в том числе, в виде спорного жилого дома. Завещания на случай своей смерти ФИО3 не составлял, в связи с чем, наследование после его смерти осуществляется по закону.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются: супруга – ФИО6, и дочь наследодателя – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Других наследников первой очереди после смерти ФИО3, не имеется, о наличии таковых не заявлено.

В наследство после смерти ФИО3 истец, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вступила в установленном законом порядке (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, из материалов наследственного дела №, копия которого представлена по запросу суда, следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, обратилась истец ФИО6, действующая за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. Дата обращения наследников к нотариусу – ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением нотариуса ФИО1 Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3, поскольку не подтверждена принадлежность наследуемого имущества наследодателю (л.д.36).

В подтверждение своих доводов о фактическом вступлении в права наследования ФИО3 после смерти ФИО2, помимо пояснений истца, в судебном заседании представлены свидетельские показания.

Из показаний свидетелей ФИО11, ФИО12, допрошенных в судебном заседании, следует, что они проживают по <адрес> в г. ФИО1. В <адрес> проживали ФИО2 и ФИО7 – отец с сыном. Им известно, что ФИО7 женился на ФИО6, истце по делу, затем у них родилась дочь. ФИО3 с семьей проживал в спорном доме, после смерти отца ФИО7 с женой и ребенком остался проживать в нем. Зимой 2015 года ФИО7 отремонтировал печь в доме, весной вместе с женой разобрал старую баню, поскольку из разговора с ним свидетелям было известно, что он хотел построить новую баню. Обрабатывал земельный участок, производил посадку овощей в огороде, собирал урожай. Также в огороде у ФИО15 растут три яблони, ФИО7 посадил четвертую яблоню, собирал урожай яблок. В доме порядок поддерживала истец. После смерти ФИО7 истец пользуется домом, проживала с дочерью в нем.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, сведений об их заинтересованности в исходе настоящего гражданского дела не имеется.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм права, разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012, суд считает доказанным то обстоятельство, что ФИО3, как наследник по закону первой очереди после смерти ФИО2, фактически принял наследство в виде жилого <адрес>, находящегося по <адрес>, поскольку в течение шести месяцев со дня смерти своего отца вступил во владение и пользование наследственным имуществом, принял меры к его сохранности, а именно: ФИО3 проживал в жилом доме, принадлежащем его отцу, как при жизни отца, так и продолжил проживать в нем со своей семьей и после смерти отца, произвел ремонтные работы в доме, обрабатывал земельный участок.

Доводы стороны истца о фактическом принятии наследства ФИО3 после смерти ФИО2 представителем ответчика надлежащим образом не оспорены (ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таким образом, на день смерти ФИО3 спорное недвижимое имущество, применительно к положениям абз. 2 п.2 ст.218 Гражданского процессуального кодекса РФ, принадлежало ему на законных основаниях, в этой связи подлежит включению в наследственную массу после его смерти. Факт отсутствия государственной регистрации права собственности наследодателя на данное имущество не может являться препятствием для признания права собственности на него за истцом в порядке наследования по закону.

В силу статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Подача истцом заявления к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признается судом как принятие ею, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери, наследства в виде спорного жилого дома.

В этой связи исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <...> кв. м., находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга – ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <...> кв. м., находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий – Н.Ю. Осипова