Решение № 2-1635/2021 2-1635/2021~М-1294/2021 М-1294/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-1635/2021

Дело № 2-1635/2021

УИД 42 RS 0002-01-2021-002475-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово 16.07.2021

Беловский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Щапова А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юдиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих исковых требований ссылались на то, что между ПАО Банк «Корпорация Открытие» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор N № в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев с даты выдачи кредита с взиманием за пользование кредитом 21% годовых, а ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» заключило с ООО "Региональная служба Взыскания" договор уступки прав (требований) N №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк «Корпорация Открытие» и ответчиком перешло от ПАО Банк «Корпорация Открытие» к ООО «Региональная Служба Взыскания». Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

На дату уступки общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Региональная служба взыскания» сумму задолженности по кредитному договору N №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>,16 руб.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Причины неявки ответчика суду не известны извещен согласно данным представленным УФМС.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-№ в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. под 21% годовых сроком на 84 месяцев с даты выдачи Кредита.

Согласно индивидуальным условиям договора, ответчик обязалась не позднее 24 числа каждого месяца погашать задолженность по кредиту и начисленным процентам (кроме первого и последнего платежа) в сумме <данные изъяты> руб., размер первого платежа составлял <данные изъяты> руб., размер последнего ежемесячного платежа составлял <данные изъяты> руб., путем внесения денежных средств на текущий счет в офисе Кредитора, через банкомат, платежный терминал или в безналичном порядке.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).

С информацией о полной стоимости кредита и условиями договора ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в соответствующих документах.

В соответствии с пунктом 5.9 Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов банк вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности в случае просрочки заемщиком уплаты ежемесячного платежа или процентов общей продолжительностью более чем 30 календарных дней.

Пунктом 5.120 условий предусмотрено, что требование о частичном или полном досрочном погашении задолженности направляется заемщику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или вручается лично.

Согласно представленному расчету задолженности по просроченному основному долгу, просроченным процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., состоящая из:

<данные изъяты> руб. - основной долг,

<данные изъяты> руб. - задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» заключило с ООО «Региональная служба Взыскания» договор уступки прав (требований) N №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк «Корпорация Открытие» и ответчиком перешло от ПАО Банк «Корпорация Открытие» к ООО «Региональная Служба Взыскания».

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданная по договору цессии составляет: <данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>,06 руб.

В период с даты заключения договора цессии по настоящее время платежей в счет погашения долга не поступало.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Ответчик не представить доказательства погашения задолженности по кредитному договору, расчет долга, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 904816,16 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом ООО «Региональная Служба Взыскания» была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается приложенным к иску платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Региональная служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Полный текст мотивированного решения составлен 23.07.2021.

Судья /подпись//подпись/ А.С. Щапов