Решение № 2-1-547/2026 2-547/2026 2-547/2026~М-397/2026 М-397/2026 от 14 мая 2026 г. по делу № 2-1-547/2026

№2-1-547/2026

64RS0010-01-2026-000791-24


Решение

Именем Российской Федерации

30 апреля 2026 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Любченко Е.В., при секретаре судебного заседания Одиноковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «А Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания«А Деньги» (далее по тесту – ООО МКК «А Деньги») обратилось с иском кФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МКК «А Деньги» был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 24 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 292% годовых. До настоящего времени ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату суммы займа и процентов, погашение не осуществляется, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере55 200 рублей, из которых сумма займа - 24 000 рублей, проценты – 29 569 рублей40 копеек, неустойка – 1 630 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО МКК «А Деньги» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении по известному суду месту регистрации, однако в судебное заседание ответчик не явился, заявлений об отложении заседания, рассмотрении дела в отсутствие не представил.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, а также материалы гражданского дела № (судебный участок №1 Вольского района Саратовской области), суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, в редакции на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «А Деньги» был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере24 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 292% годовых за время пользования суммой займа по дату возврата.

Согласно условиям договора срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пени (штраф) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Согласно п.14 индивидуальных условий договора потребительского займа ФИО1 был ознакомлен и согласен с тем, что отношения сторон по договору регулируются положениями Общих условий договора потребительского займа.

Денежные средства были получены ответчиком в день заключения договора, что подтверждается ответом ООО «Бест2пей».

Однако ответчик свои обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность, которая за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 200 рублей, из которых сумма займа - 24 000 рублей, проценты – 29 569 рублей 40 копеек, неустойка – 1 630 рублей 60 копеек.

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, допустимых и надлежащих доказательств погашения суммы задолженности полностью либо в части ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Проверяя расчет задолженности, представленный истцом, суд исходит из следующего.

Согласно п.3 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (ч. 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В силу положений п.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2025 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно на срок до30 дней включительно и от 60 до 180 дней были установлены Банком России в размере 292% при их среднерыночном значении 287,983% (при сроке займа до 30 дней) и 281,635% (при сроке займа от 60 до 180 дней).

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленногоответчику ФИО1 в сумме 24 000 рублей на срок 30 дней, установлена договором в размере 292% годовых.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки в размере 292% годовых, определенной сторонами при заключении договора.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов с учетом процентной ставки полной стоимости микрозайма составил 292% годовых, в рублевом исчислении составил 5 760 рублей.

Вместе с тем предельный размер процентов должен соответствовать периоду пользования займом с учетом соответствующей процентной ставки за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на срок 125 дней.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что заемные обязательства не прекращены и ответчик продолжил пользоваться суммой займа после ДД.ММ.ГГГГ, определенного как срок исполнения обязательства, и общий срок пользования займом составил до 180 дней, подлежит определению с учетом предельного значения полной стоимости микрозайма, определенного Банком России.

Для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до30 000 рублей сроком от 60 до 180 дней предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 3 квартале 2025 года микрофинансовых организаций с физическими лицами было установлено в размере 292% при их среднерыночном значении 281,635%.

Исходя из искового заявления и представленных в материалы дела документов, ко взысканию заявлены проценты за пользовании займом (29 569 рублей 40 копеек) и штраф (1 630 рублей 60 копеек).

Таким образом, с учетом предельных значений полной стоимости кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составит24 000 рублей (125 дней * 292% / 100 / 365 * 24000р.).

Задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 1 643 рублей 84 копейки (125 дней * 20% / 100 / 365 * 24000р.).

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по уплате процентов и пени составляет 31 403 рубля 84 копейки (5 760 р. + 24 000 р. + 1 643,84р.).

Однако ООО МКК «А Деньги» заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом и неустойки в размере 31 200 рублей (29 569,40р. (проценты) + 1630,60р. (штраф)).

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исходя из того, что срок заключенного ФИО1 договора займа не превышает 180 дней, начисленные проценты и пени по договору не могут превышать 130% суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (24 000 р. * 130% = 31 200 р.). Согласно расчету истца сумма процентов за пользование займом и штрафа, подлежащие взысканию с ответчика, составляет 31 200 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает верным представленный истцом расчет задолженности, в том числе по процентам, начисленным по окончании действия договора займа, размер которых не превышает предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства уклонения заемщика от исполнения принятых на себя обязательств по договору потребительского займа по возврату денежных средств в определенные сроки и размере, учитывая, что расчет задолженности ответчику произведен истцом в соответствии с требованиями ФЗ «О потребительском кредите (займе) и ФЗ«О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в указанном истцом размере.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО МКК «А Деньги» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей при обращении в суд с данным исковым заявлением и в размере 2 000 рублей за обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен.

В соответствии с подпунктом 13 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенныеООО МКК «А Деньги» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «А Деньги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахстан (ИНН №, №, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «А Деньги» (ИНН, КПП, ОГРН – <***>, 770801001, 1217700636944, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 200 рублей, из которых сумма займа - 24 000 рублей, проценты – 29 569 рублей 40 копеек, неустойка – 1 630 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области.

Судья /подпись/ Е.В. Любченко

Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2026 года.

Судья Е.В. Любченко