Решение № 2-1731/2020 2-1731/2020~М-1646/2020 М-1646/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-1731/2020

УИД: 66RS0010-01-2020-004039-28

Гражданское дело № 2-1731/2020

Мотивированное
решение изготовлено

10.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В.,

при секретаре Чуракове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1731/2020 по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен договор о представлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге от 01.12.2016. Ответчику предоставлен кредит в размере 1 059 500 руб. на срок до 01.12.2021 под залог приобретаемого автомобиля ... 27.07.2017 между теми же сторонами заключен еще один договор потребительского кредита, по которому предоставлен кредит в размере 1 647 000 руб. на срок до 22.07.2024. Заемщик исполняет обязательства по обоим договорам ненадлежащим образом, в связи с чем банк обратился в суд с настоящим иском.

АО «ЮниКредит Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге №... от 01.12.2016 в сумме 566 930,84 руб. Взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредита №... от 27.07.2017 в размере 1 349 466,51 руб. Взыскать сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге №... от 01.12.2016 на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 15,90% годовых за период с 03.07.2020 по день фактического исполнения решения суда. Взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями договора потребительского кредита №... от 27.07.2017 на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 15,90% годовых за период с 03.07.2020 и по день фактического исполнения решения суда. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ... путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности ФИО1 перед банком по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге №... от 01.12.2016. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины по договору от 01.12.2016 в размере 8869,31 руб. и 6000 руб. за требование неимущественного характера. Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины по договору от 27.07.2017 в размере 14947,33 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте первого судебного заседания, назначенного на 15.10.2020, был извещен надлежащим образом (уведомление о вручении от 28.09.2020).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен по адресам: (место расположения обезличено) и г(место расположения обезличено) с обоих адресов конверты вернулись с отметками об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах с учетом положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки, а также в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования о взыскании задолженности законными и обоснованными.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 01.12.2016 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № №..., в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 059 500 руб. на срок 60 месяцев с условием выплаты 15,9% годовых под залог приобретаемого автомобиля. Согласно графика платежей ежемесячный платеж составляет 25 709 руб., кроме последнего, дата платежа 01-03 число каждого месяца. Факт заключения договора и его условия подтверждаются заявлением, анкетой, графиком платежей, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанными заемщиком ФИО1 По договору от 15.09.2016 с ООО «Авто Плюс Тагил» ответчиком приобретен автомобиль .... Автомобиль по условиям кредитного договора находится в залоге банка (п.10,11,22 индивидуальных условий). Согласно карточки учета транспортного средства автомобиль находится в собственности ответчика до настоящего времени.

Ответчик не в полном объеме и с нарушением установленных сроков исполнял обязательства по кредитному договору. Согласно расчета задолженности после 25.03.2020 платежи не производились, что является нарушением условий договора и основанием для досрочного возврата кредита. 18.06.2020 банк обратился к заемщику с досудебным уведомлением о досрочном возврате задолженности по договору с требованием вернуть просроченную задолженность в размере 560 423,40 руб. (по состоянию на 15.06.2020).

Согласно расчету банка по кредитному соглашению от 01.12.2016 на 03.07.2020 сумма просроченного основного долга составила 526 249,36 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, - 26 498,25 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, - 8029,38 руб., штрафные проценты — 6 153,85 руб., всего 566 930,84 руб. Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

27.07.2017 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №..., в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 647 000 руб. на срок 84 месяца с условием выплаты 15,9% годовых. Согласно графика платежей ежемесячный платеж составляет 32620 руб., кроме последнего, дата платежа 20-21 число каждого месяца.

Ответчик не в полном объеме и с нарушением установленных сроков исполнял обязательства по кредитному договору. Согласно расчета задолженности после 25.03.2020 платежи не производились, что является нарушением условий договора и основанием для досрочного возврата кредита. 18.06.2020 банк обратился к заемщику с досудебным уведомлением о досрочном возврате задолженности по договору с требованием вернуть просроченную задолженность в размере 1 326 705,14 руб. (по состоянию на 15.06.2020).

Согласно расчету банка по кредитному соглашению от 27.07.2017 на 03.07.2020 сумма просроченного основного долга составила 1 262 038,03 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, - 69 326,49 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, - 11873,08 руб., штрафные проценты 6228,91 руб., всего 1 349 466,51 руб. Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика кредитной задолженности в размере, указанном истцом, по обоим договорам.

Также истец просит взыскивать договорные проценты по обоим договорам по ставке 15,90% на сумму основного долга за период с 03.07.2020 по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно, то есть по день фактического возврата суммы основного долга. На этом основании требования в этой части подлежат удовлетворению. Для обеспечения исполнимости решения суд исходит из того, что ставка договорных процентов – 15,9%, сумма основного долга по кредитному договору №... от 01.12.2016 - 526 249,36 руб., по кредитному договору №... от 27.07.2017 - 1 262 038,03 руб., период продолжения начисления процентов с 03.07.2020 по день выплаты основного долга.

Также банк заявил требования к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ..., обеспечивающего исполнение обязательств по кредитному договору от 01.12.2016.

Согласно ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пп. 1,3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как предусмотрено пп.1,3 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством (п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Автомобиль является предметом залога, банк является залогодержателем (п.10,22 индивидуальных условий), залог обеспечивает требования банка по погашению заемщиком задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

Судом установлено, что заемщиком допущена просрочка нарушения обязательства по кредитному договору, периодические платежи не вносились к моменту обращения в суд более 3 раз подряд в течение 12 месяцев, в связи с чем основания для обращения взыскания на предмет залога имеются.

Истец не указал начальную продажную стоимость автомобиля. По условиям кредитного договора от 01.12.2016 сторонами установлена стоимость автомобиля в размере 1 515 500 руб. (п.22).

Банк не указывает начальную продажную стоимость автомобиля (несмотря на то, что в определении о подготовке суд включал это в бремя доказывания истца), в связи с чем суд исходит из следующего.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 Гражданского кодекса РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно ч. 2 ст. 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ "Об исполнительном производстве".

На этом основании суд определяет способ реализации заложенного транспортного средства – путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 14869,31 руб. по исковым требованиям, касающимся кредитного договора №... (платежное поручение №20575 от 14.07.2020), и в размере 14947,33 руб. по кредитному договору №... (платежное поручение №20576 от 14.07.2020). С учетом удовлетворения иска в полном объеме с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина полностью.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге №... от 01.12.2016 в сумме 566930 руб. 84 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 526249 руб. 36 коп., просроченные проценты – 26498 руб. 25 коп., текущие проценты – 8029 руб. 38 коп., штрафные проценты – 6153 руб. 85 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 14869 руб. 31 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму процентов по кредитному договору от 01.12.2016 из расчета 15,90% годовых на сумму основного долга 526249 руб. 36 коп. за период с 03.07.2020 по день фактического исполнения решения суда в части уплаты основного долга.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ... путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору от 01.12.2016, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита №... от 27.07.2017 в размере 1 349466 руб. 51 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 1262038 руб. 03 коп., просроченные проценты – 69326 руб. 49 коп., текущие проценты – 11873 руб. 08 коп., штрафные проценты – 6228 руб. 91 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 14947 руб. 33 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму процентов по договору от 27.07.2017 из расчета 15,90% годовых на сумму основного долга 1262038 руб. 03 коп. за период с 03.07.2020 по день фактического исполнения решения суда в части уплаты основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Морозова И.В.