Решение № 2-50/2020 2-50/2020~М30/2020 М30/2020 от 1 апреля 2020 г. по делу № 2-50/2020

2-50/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2020 года город Борзя

Борзинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Подоляка К.И., при секретаре судебного заседания Кашаповой А.Ю., в отсутствие лиц, участвующих в деле, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело №2-50/2020 по исковому заявлению заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона о привлечении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 к полной материальной ответственности и взыскании с него в пользу войсковой части №, причиненного государству материального ущерба в размере 10 121 рубля 70 копеек,

установил:

Заместитель военного прокурора Борзинского гарнизона обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что ФИО1 в период с декабря 2015 года по декабрь 2017 года проходил военную службу по контракту в войсковой части №, в связи с чем был обеспечен вещевым имуществом. Между тем после увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части ответчик полученное вещевое имущество не сдал, чем причинил государству ущерб, с учетом износа имущества, в размере 10 121 рублей 70 копеек.

В связи с этим заместитель военного прокурора просит суд привлечь ФИО1 к полной материальной ответственности и взыскать с него в пользу войсковой части №, причиненный государству материальный ущерб в вышеуказанном размере, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю».

Ответчик ФИО1, военный прокурор Борзинского гарнизона, командир войсковой части № и представитель Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. В связи с этим, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц.

Из расписки ФИО1 от 19 марта 2020 года следует, что исковые требования он признал, при этом ему разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Как видно из сообщения представителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» ФИО2 от 11 марта 2020 года №, исковые требования заместителя военного прокурора она поддерживает и просит перечислить денежные средства подлежащие взысканию с ответчика на счет данного учреждения, поскольку войсковая часть № состоит на его финансовом обеспечении и собственного лицевого счета не имеет.

Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 5, ч. 1 и 2 ст. 6 и ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. Размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества. В случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном данным Федеральным законом.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 18 января 2016 года № следует, что ФИО1 поставлен на все виды довольствия с 13 января 2016 года.

В соответствии со справкой-расчетом от 30 августа 2019 года №, общая стоимость несданного ответчиком вещевого имущества в количестве 12 наименований, с учетом износа, составляет 10 121 рубль 70 копеек.

Согласно копиям требований-накладных от 18 января 2016 года №, от 22 января 2016 года № и от 16 февраля 2016 года №, ФИО1, в том числе получено вещевое имущество в количестве 12 наименований, перечисленное в справке-расчете от 30 августа 2019 года №.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 7 декабря 2017 года № следует, что ФИО1, уволенный с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, с указанной даты исключен из списков личного состава воинской части и направлен для постановки на воинский учет в отдел военного комиссариата.

Таким образом, поскольку ФИО1 признал исковые требования в полном объеме, последствия такого признания ему были разъяснены и понятны, о чем он дал соответствующую расписку, при этом данное признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем исковое заявление заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, суд также исходит из того, что они обоснованны и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

При этом, поскольку войсковая часть № состоит на финансовом обеспечении Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны по Забайкальскому краю», денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба, подлежат взысканию в пользу данного учреждения.

Принимая во внимание, что прокурор при подаче искового заявления в защиту интересов Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, взыскать с ответчика в доход местного бюджета полагающуюся к уплате государственную пошлину в размере 405 рублей (10 121,7*0,04).

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона о привлечении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 к полной материальной ответственности и взыскании с него в пользу войсковой части №, причиненного государству материального ущерба в размере 10 121 рубля 70 копеек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» 10 121 рубль 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход городского поселения «Борзинское» государственную пошлину в размере 405 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Борзинский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий К.И. Подоляк