Решение № 2-312/2018 2-312/2018 (2-5219/2017;) ~ М-4722/2017 2-5219/2017 М-4722/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-312/2018

Решение изготовлено в полном объеме 16.02.2018 года

Дело № 2-312/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» февраля 2018 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Ермаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Чехов Московской области, СНТ «Ясное» об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам, Администрации городского округа Чехов Московской области, СНТ «Ясное», об установлении факта принятия наследства в виде земельного участка с кадастровым №, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включении спорного имущества в наследственную массу и признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед – ФИО2, которому при жизни на основании постановления Главы Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежал на праве собственности спорный земельный участок. Он (ФИО1) является наследником по завещанию к имуществу умершего, однако в установленный законом срок не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически принял наследство, добросовестно и открыто пользуется им, несет бремя его содержания. Иных наследников к имуществу умершего ФИО2 не имеется.

Истец, ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель по доверенности ФИО3 явилась, уточненные исковые требования истца поддержала.

Ответчик, представитель городского округа Чехов Московской области по доверенности ФИО4, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик, представитель СНТ «Ясное», в судебное заседание не явился, извещен, ранее направил в адрес суда письменный отзыв, в соответствии с которым не возражал против удовлетворения исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.69).

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из объяснений истца, при жизни ФИО2 на основании постановления Главы Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежал земельный участок площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО2 являлся членом СНТ «Ясное», однако надлежащим образом право собственности на земельный участок при жизни не было им оформлено.

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области второй экземпляр свидетельства о праве собственности на земельный участок на имя ФИО2 (выдаваемый Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству в период с 1994 по ДД.ММ.ГГГГ) отсутствует (л.д.74).

Сведения о земельном участке внесены в ГКН ДД.ММ.ГГГГ, ему был присвоен кадастровый №, категория земель – не установлена, разрешенное использование – не установлено, площадь составляет 800 кв.м, сведения об объекте имеют статус «ранее учтенные», границы в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства не установлены, сведения о правообладателе отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом г. Москвы ФИО8, в соответствии с которым указанный земельный участок был завещан им ФИО1 (л.д.7).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).

Как следует из объяснений истца, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обратился, однако фактически принял наследство, добросовестно и открыто пользуется им, несет бремя его содержания, принят в члены СНТ «Ясное» с ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего суду представлено заключение правления СНТ «Ясное», членская книжка (л.д.12,27- 43), а также подтверждается письменным отзывом председателя правления СНТ «Ясное» (л.д.69).

Суду представлена схема расположения земельного участка № с кадастровым № на территории СНТ «Ясное», подготовленная кадастровым инженером ФИО9 (л.д.49,50).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением ФИО1 нотариусом города Москвы ФИО10 заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу умершего, поступившими по запросу суда (л.д.57-67).

Из представленных материалов наследственного дела сведений о наличии иных наследников к имуществу умершего не имеется и судом не установлено.

На момент смерти ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, вместе с ФИО1, что подтверждается выпиской из домовой книги.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление факта принятия истцом наследства после смерти ФИО2 имеет юридическое значение, поскольку от данного факта зависит возникновение у него права на оформление наследственного имущества после его смерти в виде спорного земельного участка.

Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, находит, что факт принятия наследства истцом после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В силу ст. 527 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из представленных суду доказательств, спорное имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях, его права на него подтверждаются представленными доказательствами. Истец является наследником к имуществу умершего, принял наследство, несет бремя его содержания, иных наследников судом не установлено, правопритязаний со стороны третьих лиц на спорное имущество также не имеется.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным включить земельный участок кадастровым №, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за истцом право собственности на данное имущество в порядке наследования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками суду не представлено.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Чехов Московской области, СНТ «Ясное» об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество, - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым №, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Председательствующий судья А.Е. Трощило