Определение № 2-382/2017 2-382/2017~М-329/2017 М-329/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-382/2017

Дело № 2-382/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2017 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Саматова М.И.,

при секретаре судебного заседания Григоревской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межрайводоканал»

к
ФИО1

о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межрайводоканал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о передаче дела по подсудности по месту её жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ", местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 713 от ДД.ММ.ГГГГ, место жительства должно совпадать с местом регистрации.

Согласно паспорта на имя ФИО2 и справки Прикумского территориально отдела по работе с населением Администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Каких либо доказательств фактического проживания ответчика в городе Железноводске, истцом суду не представлено.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Железноводского городского суда, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Минераловодский районный суд Ставропольского края.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межрайводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, на рассмотрение в Минераловодский районный суд Ставропольского края.

Определение может быть обжаловано через Железноводский городской суд путем подачи частной жалобы в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий

судья М.И. Саматов