Решение № 2-448/2017 2-448/2017~М-367/2017 М-367/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-448/2017

к делу № 2-448\17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 15 марта 2017 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре Бобренок Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Россгострах» о взыскании материального ущерба, морального вреда, неустойки и штрафа, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании материального ущерба, морального вреда, неустойки и штрафа, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 06.11.2016 года, в <...> около ж/д переезда водитель П.Ю.В., управляя автомобилем «Опель Астра», гос.номер (...), совершая маневр движение задним ходом, не убедилась в его безопасности, допустила наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 211193 гос. номер (...). Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в ПАО СК «Росгосстрах». 18.11.2016 года истец обратилаcь к ответчику, предоставив документы, предусмотренные п.42 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Однако, в установленный законом срок страховую выплату не получила. Для определения размера ущерба истец обратилась к независимому оценщику. Согласно заключения эксперта С.Р.В. (...) от 16.01.2017 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 41600 рублей. 02.02.2017 года истец направила ответчику претензию и заключение эксперта, однако страховых выплат не последовало. Просит суд взыскать с ответчика стоимость материального ущерба в сумме 41600 руб., 2290 руб.- за совершение нотариальных действий, моральный вред - 1000 руб., неустойку с 09.12.2016 года по 13.02.2017 год в размере 27456 руб., с 13.02.2016 г. по день вынесения решения, за проведение независимой экспертизы- 5000 рублей, штраф в размере 50 % от размера страховой выплаты, присужденной судом, почтовые расходы-252,1 руб., финансовую санкцию с 09.12.2016 года по день вынесения решения суда.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявила об изменении исковых требований с учетом произведенной 22.11.2016 года страховой выплатой в размере 15400 рублей, 08.02.2017 года-18300 рублей, общая сумма произведенной выплаты составила 33700 рублей, разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца и произведенной выплатой составляет 7900 рублей, однако она считает возможным уменьшить указанную сумму до 6000 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 6000 рублей, неустойку из расчета с 09.12.2016 года (дня окончания срока для выплаты страхового возмещения) по 15.03.2017 года (день вынесения решения) за 96 дней просрочки выплаты 41600 руб. Так как размер неустойки превышает стоимость восстановительного ремонта автомобиля, и несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, считает необходимым снизить неустойку до 1000 рублей. Просит взыскать штраф в размере 1800 рублей, судебные расходы по оплате услуг нотариуса 2290 руб., за проведение независимой экспертизы- 5000 рублей, почтовые расходы -252,1 руб., расходы на услуги представителя 1000 рублей.

В судебном заседании представитель ПАО СК "Росгосстрах" ФИО2 исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав обстоятельства дела и доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ст. 929, ст. 931, 936 ГК РФ, абз.8 ст. 1, п.1 ст. 15 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которыми обязанность по страхованию гражданской ответственности осуществляется владельцем транспортного средства путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (страховщик), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы, размер которой установлен ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»(далее ФЗ «Об ОСАГО»).

Судом установлено, что 06.11.2016 года, по вине водителя автомобиля «Опель Астра» гос.номер (...) П.Ю.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «ВАЗ 211932 гос.номер (...), причинены механические повреждения, что подтверждается копией постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении П.Ю.В., справкой о ДТП.

Автомобиль «ВАЗ 11193» гос.номер (...) принадлежит ФИО3, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (...) от 18.05.2016 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии. Гражданская ответственность ФИО3 и водителя К.С.Ю. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Автомобиль «Опель Астра» гос.номер (...) принадлежит С.В.И.., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. Гражданская ответственность виновника застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с требованиями положений ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», ФИО3 18.11.2016 года обратилась с заявлением о возмещении убытков в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается заявлением с отметкой о принятии.

В соответствии с п.11 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В соответствии с п. 12 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

Судом установлено, что ответчик организовал осмотр транспортного средства истца, однако не ознакомил потерпевшего с результатами осмотра и размером страховой выплаты, в связи с чем у истца отсутствовала возможность оспаривать размер предстоящей страховой выплаты.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Судом установлено, что 22.11.2016 года ответчик произвел страховую выплату истцу в размере 15400 рублей, что подтверждается актом о страховом случае № 0014306328-001. В связи с тем, что истец был лишен возможности ознакомиться с результатом осмотра своего автомобиля экспертом ответчика, до него не был доведен размер предстоящей страховой выплаты, он, не согласившись с размером произведенной выплаты, обратился к независимому оценщику на основании п. 13 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», в соответствии с которой, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный п. 11 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В соответствии с п.3 и 4 Положения о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, утвержденного Банком России 19.09.2014 №433-П, для проведения экспертизы страховщик, потерпевший, получивший направление на экспертизу у страховщика или заказывающий проведение экспертизы самостоятельно в случае, когда страховщик не организовал экспертизу транспортного средства потерпевшего в установленный срок, либо заказавший повторную экспертизу, привлекает эксперта-техника (экспертную организацию) на основании соответствующего договора. Первичная экспертиза проводится экспертом-техником по заявлению потерпевшего.

Согласно заключению эксперта С.Р.В. (...) от 16.01.2016 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 41600 рублей.

02.02.2017 года истцом в адрес ответчика ПАО СК «Росгосстрах» направлена претензия с приложением экспертного заключения, которые получены ответчиком.

Судом установлено, что страховая компания произвела истцу страховую доплату 08.02.2017 года - 18300 рублей, указанный факт стороны не оспаривают.

При определении размера материального ущерба, причиненного истцу, суд принимает в качестве доказательства, в соответствии с п. 13 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», заключение эксперта С.Р.В. и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму в 6000 рублей, уменьшенной представителем истца с 7900 руб. (разница между суммой ущерба 41600 рублей и произведенной страховой выплатой 33700 рублей) до 6000 рублей.

В соответствии с ч.14 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Таким образом, расходы истца по оплате услуг независимого эксперта в размере 5 000 рублей, относятся к убыткам и подлежат взысканию с ответчика. В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконного отказал страхователю в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, следовательно, приведенный истцом расчет неустойки с 09.12.2016 года по день вынесения решения суда, верный, сумма неустойки уменьшена представителем истца до 1000 рублей, так как рассчитанный размер неустойки превышает подлежащую взысканию сумму ущерба и несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Согласно ч.3 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом положения п.3 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» применяются, если страховой случай наступил 01.09.2014 и позднее (п.60 Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»)

При таких обстоятельствах с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной судом суммы. Сумма штрафа в размере 3000 рублей уменьшена представителем истца до 1800 рублей, указанная сумма подлежат взысканию с ответчика.

Судебные расходы истца связанные с оплатой услуг нотариуса в размере 2290 рублей подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, так как доверенность выдана представителю для участия в конкретном деле.

Судебные расходы истца связанные с оплатой услуг представителя подтверждаются квитанцией и подлежат удовлетворению на основании ст. 100 ГПК РФ.

Почтовые расходы по отправке телеграммы на сумму 252,1 руб., подтверждаются квитанцией, поэтому указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Кроме того, на основании ч.1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, исходя из цены иска 7000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 ущерб в размере 6000 рублей, неустойку в размере 1000 рублей, штраф за неисполнение требований истца в добровольном порядке 1800 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 1000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг 2290 рублей, почтовые расходы 252,1 рублей, всего 17342 руб. 10 коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Копия верна:

Согласовано:

Судья Ковальчук Н.В.