Решение № 2-50/2017 2-50/2017~М-13/2017 М-13/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-50/2017

Решение суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Дело № 2-50/2017

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 10 февраля 2017г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удалова Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Власовой С.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПК «Новый мир» Пильнинского района, о признании права собственности на квартиру,

установил:

Истец- ФИО1 обратилась в Пильнинский районный суд с исковым заявлением к СПК «Новый мир» Пильнинского района в котором просит признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью …… кв.м., из них жилой- …… кв.м., расположенную по адресу: ………

В обоснование своих требований ФИО1 указывает, что …….. года она заключила договор продажи с СПК «Новый Мир» в лице председателя правления СПК- ФИО2. Согласно указанного договора, СПК «Новый Мир» продал, а она купила квартиру общей площадью …… кв.м., в том числе жилой- …. кв.м., находящуюся по адресу: ………., за …….. рублей. Отчуждаемая квартира принадлежал СПК «Новый Мир» на основании выписки из баланса СПК «Новый Мир». Сделка по продаже указанной квартиры была совершена по решению правления СПК «Новый Мир» от ……… года. Договор между ней и продавцом- СПК «Новый Мир» в ФРС зарегистрирован не был, так как у СПК «Новый Мир» отсутствовали правоустанавливающие документы на указанную квартиру. При совершении сделки никаких правоустанавливающих документов ей предоставлено не было. Согласно справки, выданной СПК «Новый Мир» от …… года № …, квартира, расположенная по адресу: …….., не внесен в Уставной капитал СПК «Новый Мир».

ФИО1 указывает, что в …… году она обратилась в Государственное предприятие Нижегородской области «Нижтехинвентаризация», Пильнинский филиал с заявлением о проведении инвентаризации квартиры. Согласно данным проведённой инвентаризации общая площадь квартиры составила ….. кв.м, в том числе жилая …. кв.м. В выдаче кадастрового паспорта на указанную квартиру и регистрации права собственности в регистрационном органе ей было отказано, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на квартиру.

Отсутствие правоустанавливающих документов на квартиру не позволяют ей поставить жилое помещение на кадастровый учёт и зарегистрировать право собственности в регистрационном органе, поэтому она вынуждена обратиться в суд. Её право собственности на вышеуказанное жилое помещение никем не оспаривается.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, подтвердив, изложенное в исковом заявлении. Она пояснила, ……. года СПК «Новый мир» продал, а она купила квартиру, находящуюся по адресу: ……….., за ……… рублей. Так как регистрация объекта недвижимости- квартиры, бывшим собственником в органах юстиции не проводилась, в настоящее время она не может зарегистрировать право собственности на купленную квартиру по причине отсутствия полного пакета правоустанавливающих документов на неё и поэтому вынуждена обратиться в суд. В указанной квартире она проживает с июня …… года. Её право собственности на вышеуказанное жилое помещение никем не оспаривается.

Представитель СПК «Новый мир» Пильнинского района, участвующий в деле в качестве ответчика, в лице председателя правления- ФИО2 в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования ФИО1 понятны и возражений против их удовлетворения не имеется, последствия признания иска понятны.

ФИО3, участвующий в деле в качестве третьего лица на стороне истца, в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования ему понятны и возражений против их удовлетворения не имеется.

ФИО4, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей- ФИО5 и А., участвующая в деле в качестве третьего лица на стороне истца, в судебное заседание не явилась и просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что исковые требования ей понятны и возражений против их удовлетворения не имеется.

Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Администрации Пильнинского муниципального района участвующего в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования ему понятны и возражений против их удовлетворения не имеется.

Представитель Администрации Большеандосовского сельсовета Пильнинского муниципального района участвующего в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования ему понятны и возражений против их удовлетворения не имеется.

Заслушав доводы истца, изучив доводы ответчика и третьих лиц, суд пришёл к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчик- СПК «Новый мир» Пильнинского района, иск ФИО1, о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ………., признает в полном объёме, последствия признания иска ему понятны.

Истец ФИО1 просила принять от ответчика признание иска, пояснив, что считает его законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Суд разъяснил участникам процесса последствия признания иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает от ответчиков признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересов сторон.

У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено каждым из ответчиков в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 68, 173, 194-197, 198 ч. 4 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к СПК «Новый мир» Пильнинского района, о признании права собственности на квартиру, удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1 ……..г. рождения, ……, место рождения …….., паспорт ……., выдан ТП УФМС России ……. ……. года, код подразделения ……., зарегистрированной по адресу: ………., право собственности на квартиру, расположенную по адресу: …….., общей площадью …… кв.м, из них жилой- …… кв. метров.

Право собственности за ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: ………, общей площадью ….. кв.м., из них жилой- ….. кв. метров, подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Пильнинский районный суд.

Судья: Н.Ф. Удалов.