Решение № 12-137/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 12-137/2025

Дело № 12-137/2025

УИД 61RS0045-01-2024-002586-05


РЕШЕНИЕ

03 марта 2025 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Кулешов Э.О., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС взвода ... роты ... Донского ОБ ДПС ГИБДД ... ГУ МВД России по ... от ... о прекращении административного производства в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС взвода ... роты ... Донского ОБ ДПС ГИБДД ... ГУ МВД России по ... от ... административное производство в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просила его отменить, признав виновным водителя второго транспортного средства, с которым произошло ДТП, указав о том, что именно им допущены нарушения правил дорожного движения, при этом инспектором ДПС ненадлежащим образом установлены обстоятельства происшествия. В отношении нее не была проведена медицинская экспертиза, материалы дела не были переданы для организации проверки в порядке ст. 144-145УПК РФ. Одновременно с подачей жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, которое судом удовлетворено, доводы заявителя признаны обоснованными.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении жалобы в свое отсутствие, обеспечила явку защитника. В указанном заявлении дополнила доводы жалобы, указав, что в действиях водителя автомобиля Вольво имеются несоответствие п. 10.1 ПДД РФ, чему не была дана оценка сотрудниками полиции.

В судебном заседании защитник ФИО1 – адвокат Деденко А.И. поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить.

Второй участник ДТП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил.

Должностное лицо административного органа в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не направили.

Выслушав защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от ... ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (п. 18), при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ.

Судом установлено, что по результатам рассмотрения собранных материалов по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ... в 13 часов 30 минут на 38 км. + 100 м. автодороги «Новороссия» (... г,Мариуполь ...) в ... с участием ФИО1, управляющей автомобилем Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак <***>, ФИО2, управляющего автомобилем Volvo FH, государственный регистрационный знак <***>, в составе с полуприцепом Bonuv 914296-04, государственный регистрационный знак <***>, инспектор ДПС взвода ... роты ... Донского ОБ ДПС ГИБДД ... ГУ МВД России по ... ... вынес постановление о прекращении административного производства в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Исходя из правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от ... ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (п. 18), при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ).

При этом КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела сотрудником ДПС, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, на основании анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе время и место ДТП, действия каждого из участников дорожно-транспортного происшествия. Оспариваемое постановление принято с учетом собранных по делу доказательств.

Выводы должностного лица основаны на объяснениях участников ДТП, а также на видеозаписи с автомобильного видеорегистратора Volvo FH, государственный регистрационный знак <***>.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела при рассмотрении материалов инспектором ДПС, не выявлено. Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на предмет его допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного, доводы заявителя не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления, а поданная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС взвода №1 роты №1 Донского ОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области от 22 февраля 2024 года о прекращении административного производства в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Ростовский областной суд через Аксайский районный Ростовской области.

Судья