Решение № 2-1767/2020 2-1767/2020~М-1828/2020 М-1828/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-1767/2020

Дело № 2-1767/2020

УИД № 42RS0011-01-2020-003370-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 22 октября 2020 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Бондарь Е.М.,

при секретаре Поваренкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 01.09.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки возвратить заемные денежные средства. Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 52 014,16 рублей за период с 01.03.2015 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом и актом приема-передачи прав требований. 08.10.2019 банк уступил ООО «Феникс» права требования задолженности за период с 01.03.2015 по 08.10.2019 по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № <номер>. После передачи прав требований ООО «Феникс» погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования по договору. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <номер> от 01.09.2014, образовавшуюся в период с 01.03.2015 по 08.10.2019 в размере 52 014,16 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 760,42 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о начавшемся процессе извещался судом надлежащим образом в соответствии с ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, кроме того, информация о деле размещена на официальном сайте Ленинск-Кузнецкого городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования не признает в полном объеме, просит в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать в полном объеме в связи пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 01.09.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> на сумму 37 920,00 тысяч под 31,90% годовых сроком на 24 месяца (л.д. 13).

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора погашение суммы кредита и процентов производится равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора, срок возврата по кредиту 01.09.2016 (последний платеж).

Банком в полном объеме исполнены обязательства по договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик представленными ей денежными средствами воспользовалась, однако обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору за период с 01.03.2015 по 08.10.2019 составила 52 014,16 рублей, из них: 31 515,29 рублей – основной долг, 7 490,65 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 7 110,47 рублей – проценты на просроченный основной долг, 5 897,75 рублей – штрафы.

Судом также установлено, что 04.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <номер>. Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 ООО «Феникс» переданы права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, за период с 01.03.2015 по 08.10.2019 в размере 52 014,16 рублей (л.д. 38).

08.09.2020 ООО «Феникс» в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о полном погашении кредита (л.д. 35-37).

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком ФИО1 заявлено о ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно графику ежемесячных платежей, последний платеж по кредитному договору <номер> от 01.09.2014 должен быть внесен ответчиком 01.09.2016. Таким образом, срок исковой давности истекал 01.09.2019.

Также судом установлено, что согласно почтовому штемпелю на конверте ООО «Феникс» 19.03.2020 (то есть с пропуском срока исковой давности по всем ежемесячным платежам) обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной кредитной задолженности.

Мировым судьей судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области 30.03.2020 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер> от 01.09.2014 в размере 52 014,16 рублей. Определением мирового судьи от 22.04.2020 судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно его исполнения.

В связи с отменой судебного приказа ООО «Феникс» 22.09.2020 обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с настоящим иском, при этом срок исковой давности по требованиям в отношении всех периодических платежей по кредитному договору истек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности и что такой срок пропущен, истцу надлежит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 01.09.2014 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 29 октября 2020 года.

Председательствующий: (подпись) Е.М. Бондарь

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1767/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области