Постановление № 1-64/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-64/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

8 сентября 2020 г. г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда Колосов В.И., при секретаре Захаркиной А.А., с участием старшего следователя 318 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации старшего лейтенанта юстиции ФИО1, помощника военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Лаврова Д.А., подозреваемого и его защитника адвоката Кабизовой Л.А., рассмотрев ходатайство названного старшего следователя от 25 августа 2020 г. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2 ФИО11, <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в том, что в феврале 2020 г., с целью получения денежной компенсации за наем жилого помещения в большем размере, представил в Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Сахалинской области» через командира войсковой части № ложные сведения о проживании совместно с ним члена его семьи – сына ФИО12 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Сахалинской области, не зная о том, что сын совместно с ФИО2 не проживает выплатило последнему упомянутую денежную компенсацию за период с 1 февраля по 1 августа 2020 г. в размере 51 742,80 руб., которыми ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив Минобороны России имущественный ущерб на указанную сумму.

Следователь обратился в суд с ходатайством, согласованном с руководителем 318 военного следственного отдела, о прекращении названного уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указал, что в ходе предварительного расследования получены доказательства виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ. Поскольку названное преступление относится к категории небольшой тяжести, ранее ФИО2 к уголовной ответственности не привлекался, полностью возместил ущерб финансовому органу, причиненный хищением денежной компенсации, то имеются основания для применения к нему положений ст. 104.4 УК РФ.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержал.

Подозреваемый настаивал на удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник сообщила, что ФИО2 полностью загладил вред потерпевшему, просила удовлетворить ходатайство, назначить судебный штраф в минимальном размере, так как у подозреваемого имеются алиментные обязательства.

Прокурор Лавров полагал возможным удовлетворить ходатайство, поскольку все условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 соблюдены, причиненный вред заглажен.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обстоятельства, указанные в рассматриваемом ходатайстве относительно причастности ФИО2 к совершению противоправного деяния, квалифицируемого органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. Оснований для прекращения уголовного преследования ФИО2 по иным основаниям из материалов уголовного дела не усматривается, а сам подозреваемый выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Из сведений информационных центров видно, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался. Как усматривается из платежного поручения от 19 августа 2020 г. подозреваемый ФИО2 добровольно возместил ущерб, что указывает на заглаживание подозреваемым вреда, причиненного преступным деянием.

При таких данных необходимо признать, что все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ соблюдены, поэтому полагаю возможным ходатайство следователя удовлетворить и освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а уголовное дело в отношении подозреваемого прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

При решении вопроса о размере судебного штрафа ФИО2 учитываю фактические обстоятельства совершенного им деяния, ежемесячный размер алиментных обязательств в пользу сына и бывшей супруги, а также увольнение с военной службы и временную нетрудоустроенность.

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения защитнику по назначению на предварительном следствии в размере 7125 руб. и в суде в размере 2375 руб. на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО11, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 ФИО11 судебный штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) руб. и установить срок уплаты судебного штрафа до 30 сентября 2020 г.

Судебный штраф необходимо уплатить на реквизиты: получатель – Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (638038, <...>), ИНН <***>, КПП 272201001, ОГРН <***>, ОКТМО 08701000, ОКПО 92786706, код по сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338, лицевой счет № <***> открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (<...>), банк получателя - отделение Хабаровск город Хабаровск, БИК 040813001, р/с <***>, КБК 41711621010016000140.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф будет отменен, и материалы уголовного дела будут направлены руководителю 318 военного следственного отдела для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

После вступления постановления в законную силу и уплаты ФИО2 судебного штрафа вещественные доказательства по уголовному делу хранить при деле, за исключением акта приема передачи объектов паевого строительства от 23 декабря 2019 г. и выписки ЕГРН, которые передать по принадлежности ФИО15.

Процессуальные издержки в размере 9500 (девяти тысяч пятисот) руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья В.И. Колосов