Решение № 2-183/2020 2-183/2020~М-92/2020 М-92/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 2-183/2020

№ 2-183/2020

10RS0016-01-2020-000115-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Кудряшове А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «УК Дом», ООО «ПКХ Водоснабжение», ООО «ПКХ Водоотведение» АО «Сегежский ЦБК», ООО «Расчетный центр», ООО «ЕИРЦ Республики Карелия», ООО «Автоспецтранс», АО «ЕРЦ РК» об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности заключить соглашение о порядке и размере участия в расходах по оплате за жилое помещение, предоставлении отдельных платёжных документов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что является собственником ? доли жилого помещения расположенного по адресу ... ком.1. Совместно с ней в квартире зарегистрирована ее дочь ФИО3-собственник ? доли, ФИО2-зять, ФИО4-муж. Соглашение по оплате за жилищно-коммунальные услуги между жильцами не достигнуто, добровольно решить вопрос по оплате за жилищно-коммунальные услуги не представляется возможным. Истец с ответчиками не являются членами одной семьи, совместное хозяйство не ведут, бюджет разный, приборы на холодное и горячее водоснабжение не установлены.

Поскольку оплата производится по единому платежному документу, истец не может выполнять обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг приходящихся на нее. Структура платежей по жилому помещению состоит из платы за отопление, горячее водоснабжение, обслуживание общего имущества, холодное водоснабжение, водоотведение, обращение с ТКО получателями которых являются АО «Сегежский ЦБК», ООО «УК Дом», ОАО «ЕИРЦ РК», ООО «ПКХ Водоснабжение», ООО «ПКХ Водоотведение».

Полагая, что в соответствии с действующим законодательством стороны должны нести долевую ответственность по оплате за коммунальные услуги истец просит определить долевой порядок участия в расходах по внесению платы, начисляемой за жилое помещение, в том числе, за отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, обращение с ТКО, обслуживание общего имущества многоквартирного дома по адресу ... ком.1 и установить размер доли ФИО1 по оплате за коммунальные услуги в размере ? доли, от подлежащих начислению сумм. Обязать ресурсоснабжающие организации заключить с ФИО1 отдельные соглашения по внесению платы за коммунальные услуги в размере ? доли от подлежащих начислению сумм.

Определением Сегежского городского суда от 14.02.20109 вынесенным в судебном заседании с занесением в протокол судебного заседания в качестве соответчиков для участия в деле привлечены ООО «Автоспецтранс» и АО «ЕРК РК».

Истец, в судебном заседании настаивала на удовлетворении ее требований. Пояснила, что дочь с ней не проживает, с мужем она не живет около 4 лет, зять в квартире не проживает, был мужем старшей дочери.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании ФИО3 с иском согласилась. ФИО4 просил рассматривать дело в свое отсутствие, с иском согласен.

Ответчики - ООО «УК Дом», ООО "ПКХ Водоснабжение", ООО "ПКХ Водоотведение", АО «Сегежский ЦБК», ООО «Расчетный центр», ООО ЕИРЦ РК», ООО «Автоспецтранс», АО «ЕРЦ РК» в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие ответчиков при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Истец не возражала против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательств.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2, ч. 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ).

В силу ч. 3 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе, плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Таким образом, собственники жилых помещений и лица, зарегистрированные в жилом помещении, вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, зарегистрирована в жилом помещении по адресу: РК, ... ком.1. Вместе с ней зарегистрированы ее дочь - ФИО3, зять ФИО2, муж ФИО4

Поскольку ФИО1 и остальные ответчики не являются членами одной семьи, совместного хозяйства не ведут, в силу вышеприведенных норм они должны нести самостоятельную ответственность по оплате жилья и коммунальных услуг.

Структура платежей по спорному жилому помещению состоит из платы за отопление и горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, обращение с ТКО, обслуживание общего имущества дома, получателями которых являются АО «Сегежский ЦБК», ООО «ПКХ Водоснабжение», ООО «ПКХ Водоотведение», ООО «Автоспецтранс», ООО «Управляющая компания Дом».

Из материалов дела следует, что в спорной квартире на горячее, холодное водоснабжение индивидуальные приборы учёта не установлены.

Истцом заявлено требование об определении долевого участия в расходах по оплате за коммунальные услуги и определении долевого порядок участия в расходах по внесению платы, начисляемой за жилое помещение.

Расчет платы за отопление, горячее водоснабжение с оформлением платежных документов производит АО «Сегежский ЦБК».

Расчет платы за обслуживание общего имущества, платы за холодное водоснабжение, и водоотведение с оформлением платежных документов производит ООО «Расчетный центр» в рамках заключенных договоров с ООО «УК Дом», ООО «ПКХ «Водоотведение», ООО «ПКХ «Водоснабжение».

Расчет платы за обращение с ТКО производит АО «ЕРЦ РК» в рамках заключённого договора с ООО «Автоспецтранс».

Оснований для возложения на ответчика АО «ЕРЦ РК» обязанности по заключению с истцом отдельного платежного соглашения не имеется так как взыскателем платы названный ответчик не является.

ООО «ЕИРЦ РК» не является надлежащим ответчиком, так как расчетов по выплачиваемым коммунальным платежам ФИО1 нее производит.

По изложенным обстоятельствам, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Порядок участия в расходах по внесению платы за отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, обслуживание общего имущества дома, обращение с ТКО следует определить как долевой, а размер этого участия истца – 1/4.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Определить долевой порядок участия в расходах по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, обслуживание общего имущества дома, обращение с ТКО по адресу: ... ком.1, в соответствии с которым установить размер доли ФИО1 в оплате за коммунальные услуги в размере 1/4 от подлежащих начислению сумм.

Обязать акционерное общество «Сегежский ЦБК» заключить с ФИО1, отдельное соглашение по внесению платы за отопление, горячее водоснабжение в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ... ком.1, в долевом порядке в размере 1/4 от подлежащих начислению сумм.

Обязать акционерное общество «Сегежский ЦБК» выдавать ФИО1 отдельные платежные документы в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ... ком.1, в долевом порядке в размере 1/4 от подлежащих начислению сумм.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Предприятие Коммунального Хозяйства «Водоснабжение» обязанность заключить с ФИО1 отдельное соглашение по внесению платы за холодное водоснабжение в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ... ком.1, в долевом порядке в размере 1/4 от подлежащих начислению сумм.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Предприятие Коммунального Хозяйства «Водоотведение» обязанность заключить с ФИО1 отдельное соглашение по внесению платы за водоотведение в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ... ком.1, в долевом порядке в размере 1/4 от подлежащих начислению сумм.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дом» заключить с ФИО1 отдельное соглашение по внесению платы за обслуживание общего имущества в многоквартирном доме в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ... ком.1 в долевом порядке в размере 1/4 доли от подлежащих начислению сумм.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» выдавать ФИО1 отдельные платежные документы в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ... ком.1 за обслуживание и содержание общего имущества в многоквартирном доме, холодное водоснабжение и водоотведение в размере 1/4 от подлежащих начислению сумм.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Автоспецтранс» заключить с ФИО1 отдельное соглашение по внесению платы за услугу по обращению с ТКО в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ... ком.1в долевом порядке в размере 1/4 доли от подлежащих начислению сумм.

Обязать акционерное общество «Единый расчетный центр Республики Карелия» выдавать ФИО1 отдельные платежные документы в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ... ком.1 за услугу по обращению с ТКО в размере 1/4 от подлежащих начислению сумм.

В остальной части требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Сегежский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также в заявлении должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья А.Н. Хольшев

Мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ

изготовлено 28.02.2020.