Решение № 2-1969/2025 2-1969/2025~М-1774/2025 М-1774/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-1969/2025Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-28 Именем Российской Федерации АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе: председательствующего судьи Ромахиной И.А., при секретаре ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДАТА ИЗЪЯТА между АО «ФИО1» и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ заключен договор о предоставлении и обслуживании карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в установленном договором порядке не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 62 962 рубля 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей. В судебное заседание представитель АО «ФИО1» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление, в котором просил применить срок исковой давности. Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы договора. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В судебном заседании установлено следующее. ДАТА ИЗЪЯТА между АО «ФИО1» и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ заключен договор о предоставлении и обслуживании карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства не исполнял, допускал систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 62 962 рубля 14 копеек. В связи с тем, что ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не исполнял обязанность по полной оплате очередных платежей, АО «ФИО1» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с неё задолженности по кредитному договору. ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьей судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в пользу АО «ФИО1» взыскана задолженность по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА указанный выше судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Между тем, обращение истца в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику свидетельствует о том, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена. Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору о предоставлении и обслуживанию карты, наличия задолженности в ином размере либо отсутствия задолженности, неправомерности представленного истцом расчета ответчиком суду не представлено. Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств. Вместе с тем, ответчиком ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ заявлено о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям. В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно п. 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса. Как указано в п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому платежу. В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Как следует из материалов дела, истцом к взысканию заявлена сумма задолженности, образовавшаяся за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА. Заключительный счет был направлен ответчику ДАТА ИЗЪЯТА, к мировому судье судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ истец обратился лишь в июне 2019 года, т.е. уже с пропуском срока исковой давности. С настоящим иском в суд истец обратился ДАТА ИЗЪЯТА. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что настоящее исковое заявление подано по истечении срока исковой давности. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований АО «ФИО1» не имеется, в связи с пропуском истцом срока исковой давности в отношении всех заявленных требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд в удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов- отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через АДРЕС ИЗЪЯТ в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Судья И.А. Ромахина Мотивированный текст решения суда изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА. Судья И.А. Ромахина Суд:Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Истцы:АО "Банк Русский Стандарт" (подробнее)Судьи дела:Ромахина Ирина Андреевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |