Решение № 12-50/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 12-50/2018Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) - Административные правонарушения № 12-50/2018 24 сентября 2018 года г. Константиновск Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Никулев И.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Донецкого районного суда Ростовской области протест заместителя Ростовского природоохранного прокурора Нечепуренко В.В. на определение начальника управления ветеринарии Ростовской области Ж. от 20.08.2018 года, Определением начальника управления ветеринарии Ростовской области Ж. от 20.08.2018 года отказано в принятии ходатайства заместителя Ростовского межрайонного природоохранного прокурора Нечепуренко В.В. о восстановлении срока обжалования постановления от 12.07.2018 года № 06-20-1557/2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ. На указанное определение заместителем Ростовского природоохранного прокурора Нечепуренко В.В. принесен протест, согласно которому он просит определение от 20.08.2018 года отменить, направить ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления № 06-20-1557/2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ вместе с протестом начальнику управления ветеринарии Ростовской области для рассмотрения по существу. В судебном заседании помощник прокурора Константиновского района Макаров А.С. доводы, изложенные в протесте заместителя Ростовского природоохранного прокурора Нечепуренко В.В. поддержал в полном объеме, просил протест удовлетворить. Представитель управления ветеринарии Ростовской области Ж. возражала, против удовлетворения протеста заместителя прокурора, сославшись на письменные возражения. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. Как следует из обжалуемого определения от 20.08.2018 года начальника управления ветеринарии Ростовской области Ж. основанием отказа в принятии к рассмотрению ходатайства заместителя Ростовского природоохранного прокурора Ростовской области о восстановлении срока обжалования постановления послужило отсутствие права прокурора на принесение ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления. В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Как разъяснено в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ). На основании изложенного определение начальника управления ветеринарии Ростовской области Ж. от 20.08.2018 года об отказе в принятии ходатайства заместителя Ростовского межрайонного природоохранного прокурора Нечепуренко В.В. о восстановлении срока обжалования постановления нельзя признать законным. Доводы, изложенные в обжалуемом определении основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8. КоАП РФ, Определение начальника управления ветеринарии Ростовской области Ж. от 20.08.2018 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства заместителя Ростовского межрайонного природоохранного прокурора Нечепуренко В.В. о восстановлении срока обжалования постановления от 12.07.2018 года № 06-20-1557/2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ – отменить. Материал по ходатайству заместителя Ростовского межрайонного природоохранного прокурора Нечепуренко В.В. о восстановлении срока обжалования постановления от 12.07.2018 года № 06-20-1557/2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ направить в управление ветеринарии Ростовской области на новое рассмотрение. Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Ростовский областной суд. Судья И.Г. Никулев Суд:Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Никулев Игорь Геннадьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 12-50/2018 Решение от 23 сентября 2018 г. по делу № 12-50/2018 Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № 12-50/2018 Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № 12-50/2018 Решение от 2 сентября 2018 г. по делу № 12-50/2018 Решение от 25 июня 2018 г. по делу № 12-50/2018 Решение от 19 июня 2018 г. по делу № 12-50/2018 Решение от 5 июня 2018 г. по делу № 12-50/2018 Решение от 23 мая 2018 г. по делу № 12-50/2018 Решение от 6 мая 2018 г. по делу № 12-50/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 12-50/2018 Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 12-50/2018 Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № 12-50/2018 Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 12-50/2018 Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 12-50/2018 Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 12-50/2018 |
