Решение № 2-1025/2019 2-1025/2019~М-539/2019 М-539/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-1025/2019

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ю.П.,

при секретаре Дружбиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ССС о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратилось в Московский районный суд *** с исковым заявлением к ССС о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО КБ «Восточный» и ССС. ЧЧ*ММ*ГГ* заключили договор кредитования *, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 49972 рублей, сроком до востребования, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. ПАО КБ «Восточный» надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* задолженность по договору составляет 72656,82 рублей, в том числе:

45694,46 рублей - задолженность по основному долгу;

26962,36 рублей – задолженность по процентам;

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*.

ПАО КБ «Восточный» просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору *от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 72656,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2379,70 рублей.

В судебное заседание представитель истец не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом.

Ответчик ССС в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статей 809 - 818 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ПАО КБ «Восточный» и ССС был заключен договор кредитования *, согласно которому ССС были предоставлены денежные средства в размере 49972 рублей, сроком до востребования.

В соответствии с условиями договора ССС приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Судом установлено, что указанный кредитный договор заключен между сторонами в установленной законом форме при согласовании существенных условий договора, что в полной мере соответствует статьям 420, 421, 434, 432 ГК РФ.

Ответчик ССС, заключая и подписывая кредитный договор, была согласна со всеми условиями кредитного договора.

Истец исполнил обязательства по договору в полном объеме, однако ответчик вопреки условиям кредитного договора ненадлежащим образом исполнял обязанности по выплате кредита и процентов за пользование им.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* задолженность по договору составляет 72656,82 рублей, в том числе:

45694,46 рублей - задолженность по основному долгу;

26962,36 рублей – задолженность по процентам;

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*.

Указанный расчет судом проверен и является арифметически верным.

Ответчик оспаривал сумму основного долга, однако иной расчет в суд не представил, так же как и не представил доказательста совершения кредитный платежей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено, в связи с чем суд в силу ст. 55 ГПК РФ принимает доказательства, представленные истцом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, приведенных норм права, исковые требования истца о взыскании задолженности по указанному выше договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком ССС условий кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2379,70 рублей, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ССС в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в сумме 72656 руб. 82 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2379 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.П. Кочина