Решение № 2-1294/2018 2-32/2019 2-32/2019(2-1294/2018;)~М-1262/2018 М-1262/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-1294/2018

№ 2-32/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Байгускаровой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, указав в обоснование иска, что 01.12.2012 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 169 000 руб., сроком на 48 мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. По состоянию на 18.05.2018 г. задолженность по договору составляет 286 011 руб. 81 коп. Выше указанная задолженность образовалась в период с 02.11.2013 по 18.05.2018. ПАО КБ «Восточный» просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору № от 01.12.2012 в размере 286 011 руб. 81 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 060 руб. 12 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать по мотивам пропуска истцом срока исковой давности. Не отрицала, что кредитный договор заключала, денежные средства получила, допустила просрочку по уплате долга, процентов.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 01.12.2012 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 169 000 руб., сроком на 48 мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Факт предоставления кредита в сумме 169 000 руб., допущение просрочки ответчик не оспаривает.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из содержания иска следует, что обязательства по договору займа ответчик не исполняет, по состоянию на 18.05.2018 задолженность ответчика составила 286011,81 рубль в том числе:

144576,31 – сумма основного долга,

83617,5 – проценты за пользование заемными средствами,

57818 – неустойка.

При этом, согласно обстоятельствам дела, истец 27 ноября 2014 года, обращаясь к мировому судье за выдачей судебного приказа в связи с допущением ответчиком сроков погашения кредита, реализовал свое право на предъявления требований о досрочном взыскании оставшейся суммы кредита 144576,31 и причитающихся на момент обращения процентов за пользование 36069,85 рублей (итого на сумму 180646,16). Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Кармаскалинского района Республики Башкортостан от 05 ноября 2014 с ФИО1 в пользу ОАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке № от 01.12.2012 образовавшуюся в период с 03.11.2013 по 03.10.2014 в сумме 180 646 руб. 16 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Кармаскалинский район от 17.12.2014 судебный приказ от 05.11.2014 отменен по возражению должника.

По состоянию на 18.05.2018 г. задолженность по договору составляет 286 011 руб. 81 коп., что следует из представленного истцом расчета.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 заявила о пропуске срока исковой давности по взысканию кредитной задолженности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2. ст. 199 ГК РФ).

Согласно заявлению на заключение соглашения о кредитовании счета, заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения.

Дата начала платежного периода 2 числа каждого месяца, продолжительность платежного периода 20 дней.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, ФИО1 совершила последний платеж 03.12.2013. Таким образом, очередной платеж по данному кредитному договору должен быть уплачен не позднее 22.01.2014 (предыдущий 03.12.2013) и последний платеж заемщик должен уплатить не позднее 01.12.2016.

Между тем истец реализовав свое право 27 ноября 2014 года потребовал от ответчика уплаты всей суммы долга, тем самым о нарушенном праве истцу стало известно 27.11.14.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Кармаскалинский район от 17.12.2014 судебный приказ от 05.11.2014 отменен. Данное определение получено истцом 30.12.2014 что подтверждается почтовым уведомлением,

С данным иском в суд истец обратился 20.10.2018, то есть с пропуском трехгодичного срока исковой давности после отмены судебного приказа.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности », течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного расчета задолженности, ФИО1 прекратила платежи по кредитному договору после 03.12.2013.

По состоянию на 18.05.2018 г. задолженность по договору составляет 286 011 руб. 81 коп., что следует из представленного истцом расчета, и при соблюдении истцом срока исковой давности могли быть удовлетворены.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Кармаскалинского района Республики Башкортостан от 05 ноября 2014 с ФИО1 в пользу ОАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке № от 01.12.2012 образовавшуюся в период с 03.11.2013 по 03.10.2014 в сумме 180 646 руб. 16 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Кармаскалинский район от 17.12.2014 судебный приказ от 05.11.2014 отменен.

Таким образом, после 22.01.2014 у ПАО КБ «Восточный» возникло право требовать взыскания долга по кредитному договору в полном объеме. Это право истец реализовал 27.11.2014.

Соответственно, общий срок исковой давности, равный трем годам (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), по взысканию основного долга истек у истца ( с учетом его прерывания) 30.12.2017 т.е. по истечении трех лет после получения определения об отмене судебного приказа. Следовательно производные требования об уплате процентов от суммы основного долга также удовлетворены быть не могут.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось.

По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На это же указывают и разъяснения, изложенные в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43.

При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья С.А. Давыдов