Решение № 02-2963/2026 02-2963/2026~М-1393/2026 2-2963/2026 М-1393/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 02-2963/2026

Уникальный идентификатор дела

77RS0029-02-2026-003030-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2026 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре Полухиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2963/2026 по заявлению Управы района Покровское-Стрешнево г. Москвы о признании брошенного транспортного средства бесхозяйным имуществом, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Управа района Покровское-Стрешнево г. Москвы обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, ссылаясь на то, что, 28.11.2025 г. Комиссией в составе представителей управы Покровское-Стрешнево, ГБУ «Жилищник района Покровское-Стрешнево», ОАТИ СЗАО, УУП ОМВД России по району Покровское-Стрешнево, при комиссионном обследовании по адресу: <...> было выявлено транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля, цвет темно-синий, государственный регистрационный номер отсутствует. По внешним признакам указанный автомобиль подпадал под определение брошенного и разукомплектованного транспортного средства: спущены колеса, имеется сквозная коррозия кузова, отсутствует заднее стекло, длительная стоянка, разбиты левая передняя сторона, фары, крыло, по кузову имеется сквозная коррозия металла, сколы, царапины, вмятины, имеется свободны доступ в салон, в салоне хлам и частично разукомплектован. По результатам обследования составлен Акт № 130 от 28.11.2025г. обследования транспортного средства. 10.12.2025 г. управой района Покровское-Стрешнево города Москвы был составлен Акт № 130/1 о повторном обследовании транспортного средства с признаками БРТС. Комиссией было установлено, что данное автотранспортное средство подлежит эвакуации. 10.12.2025 года управой района Покровское-Стрешнево города Москвы был составлен Акт № 130/2 о принудительном перемещении транспортного средства на специализированную стоянку. 10.12.2025г. ГБУ «Автомобильные дороги СЗАО» была произведена эвакуация транспортного средства по Акту № 4064 с ул. Николая Озерова, дом 8 в городе Москве и перемещено на ответственное хранение на специализированную автостоянку, расположенную по адресу: <...>, где находится по настоящее время. Согласно справки от 05.03.2026 года, выданной ГБУ «Автомобильные дороги СЗАО», с момента перемещения автотранспортного средства марки марка автомобиля, цвет темно-синий, государственный регистрационный номер отсутствует и до настоящего времени транспортное средство со стоянки владельцем не истребовано, обращений от владельца и дополнительных запросов по данному транспортному средству не поступало.

Представитель Управы района Покровское-Стрешнево г. Москвы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ГБУ «Автомобильные дороги СЗАО» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Поскольку заинтересованными лицами не представлено доказательств о невозможности участия в судебном заседании, суд признал причины их неявки неуважительными, в связи с чем счел возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с Положением об управе района города Москвы, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы» управа района Покровское-Стрешнево города Москвы организует в порядке, установленном Правительством Москвы, выявление бесхозяйного движимого имущества, за исключением объектов инженерно-коммунального назначения, и обращается в суд в целях признания права собственности города Москвы на такое имущество, за исключением объектов инженерно-коммунального назначения; осуществляет организацию работ по комиссионному обследованию выявленных брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств, установлению собственника транспортного средства и его информированию о составлении акта обследования, а также осуществляет мероприятия по обращению бесхозяйного транспортного средства в собственность города Москвы в целях дальнейшей утилизации.

Согласно постановлению Правительства Москвы от 23.09.2014 № 569-ПП «О порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в городе Москве» под брошенными транспортными средствами понимаются транспортные средства, создающие помехи в организации благоустройства территории города Москвы; разукомплектованные транспортные средства, имеющие не менее двух признаков, свидетельствующих об отсутствии в течение длительного времени эксплуатации транспортного средства, в том числе препятствующие движению пешеходов и транспортных средств, разукомплектованные транспортные средства, транспортные средства, от которых собственник в установленном порядке отказался, транспортные средства, не имеющие собственника.

Порядок выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в городе Москве утвержден постановлением Правительства Москвы от 23.09.2014 № 569-ПП «О порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в городе Москве».

В соответствии с п. 4.9 Приложения к постановлению Правительства Москвы от 23.09.2014 № 569-ПП «О порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в городе Москве», в случае, если в течение трех месяцев с момента перемещения БРТС на стоянку владелец БРТС не истребовал его со стоянки или собственник БРТС не установлен, то управа района города Москвы в установленном порядке осуществляет мероприятия по обращению бесхозяйного транспортного средства в собственность города Москвы. После принятия бесхозяйных транспортных средств в собственность города Москвы они передаются в порядке, установленном Регламентом взаимодействия, специализированной организации или индивидуальному предпринимателю, осуществляющим утилизацию БРТС, для утилизации.

Согласно п. 2 указанного выше постановления, уполномоченными организациями города Москвы, ответственными за перемещение и временное хранение брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств на территории соответствующих административных округов города Москвы определены государственные бюджетные учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» соответствующего административного округа города Москвы.

Распоряжением управы района Покровское-Стрешнево города Москвы от 12.01.2015 № 1/15-РГУ «О комиссии управы района Покровское-Стрешнево по работе с брошенным и разукомплектованным автотранспортом» создана комиссия по работе с брошенным и разукомплектованным автотранспортом управы района Покровское-Стрешнево города Москвы и утвержден ее состав.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.11.2025 г. Комиссией в составе представителей управы Покровское-Стрешнево, ГБУ «Жилищник района Покровское-Стрешнево», ОАТИ СЗАО, УУП ОМВД России по району Покровское-Стрешнево, при комиссионном обследовании по адресу: <...> было выявлено транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля, цвет темно-синий, государственный регистрационный номер отсутствует. По внешним признакам указанный автомобиль подпадал под определение брошенного и разукомплектованного транспортного средства: спущены колеса, имеется сквозная коррозия кузова, отсутствует заднее стекло, длительная стоянка, разбиты левая передняя сторона, фары, крыло, по кузову имеется сквозная коррозия металла, сколы, царапины, вмятины, имеется свободны доступ в салон, в салоне хлам и частично разукомплектован.

По результатам обследования составлен Акт № 130 от 28.11.2025г. обследования транспортного средства.

10.12.2025 г. управой района Покровское-Стрешнево города Москвы был составлен Акт № 130/1 о повторном обследовании транспортного средства с признаками БРТС. Комиссией было установлено, что данное автотранспортное средство подлежит эвакуации.

10.12.2025 года управой района Покровское-Стрешнево города Москвы был составлен Акт № 130/2 о принудительном перемещении транспортного средства на специализированную стоянку.

10.12.2025г. ГБУ «Автомобильные дороги СЗАО» была произведена эвакуация транспортного средства по Акту № 4064 с ул. Николая Озерова, дом 8 в городе Москве и перемещено на ответственное хранение на специализированную автостоянку, расположенную по адресу: <...>, где находится по настоящее время.

Согласно справки от 05.03.2026 года, выданной ГБУ «Автомобильные дороги СЗАО», с момента перемещения автотранспортного средства марки марка автомобиля, цвет темно-синий, государственный регистрационный номер отсутствует и до настоящего времени транспортное средство со стоянки владельцем не истребовано, обращений от владельца и дополнительных запросов по данному транспортному средству не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно положениям ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию "брошенной вещи".

На основании ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участии в их исследовании.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельства дела. Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, доводы заявителя не опровергло, каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенного суду не представило, а таковых в ходе судебного разбирательства добыто не было.

Таким образом, учитывая, что транспортное средство до настоящего времени никем не истребовано, анализ совокупности установленных по делу фактических обстоятельств позволяет прийти к выводу, что собственник транспортного средства - автомобиля марки: марка автомобиля, цвет темно-синий, государственный регистрационный номер отсутствует, по внешним признакам подпадающего под определение брошенного и разукомплектованного транспортного средства, не предпринял мер для приведения транспортного средства в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное, или перемещения его в места хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются достаточные основания, предусмотренные ст.ст.225, 226 ГК РФ, для удовлетворения заявления Управы района Покровское-Стрешнево г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать бесхозяйным транспортное средство – автомобиль марки: марка автомобиля, цвет темно-синий, государственный регистрационный номер отсутствует, выявленный согласно Акту о выявлении № 130 от 28.11.2025г. по адресу: <...>, перемещенный согласно Акту о принудительном перемещении № 130/2 от 10.12.2025г., эвакуированный 10.12.2025г. по Акту № 4064 и находящийся на хранении на специализированной стоянке ГБУ «Автомобильные дороги», расположенной по адресу: Москва, ул. Зенитчиков, вл.7/11.

Признать право собственности города Москвы на транспортное средство - автомобиль марки: марка автомобиля, цвет темно-синий, государственный регистрационный номер отсутствует.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07.05.2026.

Судья Уткина О.В.