Апелляционное определение № 33-10816/2026 от 17 февраля 2026 г.

<данные изъяты>

Судья: Козаченко Е.В. 50RS0<данные изъяты>-50


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты><данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

судей Мироновой Ю.В., Бурцевой Л.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению АО "Водоканал "Павшино" к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Мироновой Ю.В.,

выслушав объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

Истец АО «Водоканал «Павшино» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, и уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 76 302,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, бульвар Ильинский, <данные изъяты>. С <данные изъяты> исполнителем коммунальной услуги по холодному водоснабжению является АО «Водоканал «Павшино». За период с <данные изъяты> по <данные изъяты> обязанность по внесению платы за коммунальные услуги должник не выполнил, что привело к образованию задолженности в размере 76 302,13 руб. До настоящего времени задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме не погашена.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции явился, предоставил уточненное исковое заявление, которое просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание суда первой инстанции явился, предоставил возражения на исковое заявление, в которых просил в иске отказать.

Решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы, как незаконного и необоснованного, просит ФИО2

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание судебной коллегии явился, с доводами апелляционной жалобы не согласен.

Ответчик в судебное заседание судебной коллегии не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО4, который доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объёме.

Проверив материалы дела, выслушав представителе истца, представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, их неявку в заседание судебной коллегии, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 327 ГПК РФ, не находит оснований к отмене или изменению решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от <данные изъяты>, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем из ч. 1 ст. 4 ЖК РФ следует, жилищное законодательство регулирует отношения по поводу: 1) возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов; 2) пользования жилыми помещениями частного жилищного фонда; 3) пользования общим имуществом собственников помещений; 4) отнесения помещений к числу жилых помещений и исключения их из жилищного фонда; 5) учета жилищного фонда; 6) содержания и ремонта жилых помещений; 7) переустройства и перепланировки помещений в многоквартирном доме; 8) управления многоквартирными домами; 9) создания и деятельности жилищных и жилищно-строительных кооперативов, товариществ собственников жилья, прав и обязанностей их членов; 10) предоставления коммунальных услуг; 11) внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе уплаты взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме (далее также - взнос на капитальный ремонт); 11.1) формирования и использования фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме (далее - фонд капитального ремонта); 12) контроля за использованием и сохранностью жилищного фонда, соответствием жилых помещений установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства; 13) осуществления государственного жилищного надзора и муниципального жилищного контроля; 14) ограничения повышения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по оплате коммунальных услуг в равной мере распространяется как на собственников жилого помещения, так и на иных лиц, использующих жилое помещение на иных законных основаниях.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как усматривается из ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Судом установлено, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, бульвар Ильинский, <данные изъяты>., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

С <данные изъяты> исполнителем коммунальной услуги по холодному водоснабжению является АО «Водоканал «Павшино», что подтверждается дополнительным соглашением <данные изъяты> от <данные изъяты> к договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенному между истцом и ООО «Хоум Менеджмент».

Истец свои обязанности по договору исполняет надлежащим образом, ответчик свои обязанности исполняет не надлежащим образом.

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Красногорского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> отменен судебный приказ от <данные изъяты> о взыскании с должника ФИО2 задолженности за коммунальные услуги в сумме 81 136,56 руб.

Разрешая требования истца, руководствуясь суд первой инстанции пришел к выводу о том, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 76 302,13 руб.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь статьями 210, 309-310 ГК РФ, 153-155 ЖК РФ, установив, что ответчик является собственником жилого помещения, а поэтому несет все обязанности собственника жилого помещения, в том числе и по содержанию общего имущества, оплате жилищно-коммунальных услуг, однако за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> их не исполнил, задолженность в добровольном порядке не погасил, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ взыскал с ответчика расходы истца по оплате госпошлины.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме, поскольку они подробно мотивированы в решении, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При разрешении спора судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела и применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, при этом нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления, не допущено.

Ссылки ответчика в жалобе на то, что стороной истца не представлено никаких об оказании каких-либо услуг между истцом и заказчиком, включая услуги на водоотведение, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение в отношении квартиры, включая доказательства заключения каких-либо договоров на оказание каких-либо услуг, включая договор на оказание услуг по водоотведению, холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, являются несостоятельными, поскольку не освобождают ответчика от обязанности производить оплату потребленных коммунальных услуг.

Судебная коллегия также принимает во внимание, что доказательств предоставления указанных услуг иными организациями и их оплаты ответчиком не представлено.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, они не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию стороны в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда и поэтому не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.

Решение суда мотивировано, постановлено с соблюдением требований процессуального и материального права, поэтому является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено <данные изъяты>