Решение № 2А-506/2017 2А-506/2017~М-431/2017 А-506/2017 М-431/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2А-506/2017

дело №а- 506 /2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» июня 2017 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Турановой Л.А.

при секретаре судебного заседания Фурсиной М.А.

с участием административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИ ФНС РФ №3 по Оренбургской области к ФИО2 ФИО6 о взыскании недоимки по налогу,

установил:

МИ ФНС РФ №3 по Оренбургской области обратилась в суд с административным иском к ФИО3, в обоснование иска ссылается на то, что ответчик является плательщиком земельного налога. Указанный налог в сумме за период 2012 г. – 2014 г. в размере 2441.56 руб. ответчиком не оплачен, в связи с чем начислена пеня в размере 955,38 руб.

Представитель МИ ФНС РФ №3 по Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и удовлетворить заявленные требования.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что он никогда не являлся собственником земельной доли, поскольку ранее проживал на территории Республики <данные изъяты>. В Российскую Федерацию приехал в 1995 году, когда передача земельных паев уже была произведена.

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административный иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1 ст. 388 Налогового кодекса налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 1 ст. 389 Налогового кодекса объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Из сведений, представленных филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Оренбургской области от 22.05.2017 года, сведения о правах ФИО3 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

В силу ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доказательства в подтверждение доводов административного истца о наличии права собственности у ФИО3 в материалах дела отсутствуют, не представлены такие сведения административным истцом и по запросу суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 имел регистрацию по месту жительства в Оренбургской области с 01.03.1996 года, в связи с чем не мог входить в число лиц, имеющих право на получение земельного пая в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов".

При таких обстоятельствах не доверять доводам административного ответчика об отсутствии у него права собственности на земельный участок и, соответственно обязанности по уплате налога, у суда оснований не имеется.

С учетом изложенным, суд приходит к вводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска МИ ФНС РФ №3 по Оренбургской области к ФИО2 ФИО7 о взыскании недоимки по налогу - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца дня принятия решения в окончательной форме, т. е. с 19.06.2017 года.

Судья Л.А.Туранова