Решение № 2-5852/2019 2-5852/2019~М-4724/2019 М-4724/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-5852/2019

Копия Дело № 2-5852/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Давлетшиной,

при секретаре Д.Р. Заляевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спектр» (далее по тексту – Истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

В обоснование иска указав, что ... года в соответствии с договором микрозайма № ..., заключенным между ООО «ИнтаймФинанс» и ФИО1, последней были предоставлены денежные средства в сумме 5 000 руб. с возвратом денежных средств и выплатой процентов в размере 730 % годовых в срок до ... года.

На основании договора цессии № ... ООО «ИнтаймФинанс» уступило ООО «Спектр» право требования по договору займа № ... от ... года на сумму 221 600 руб.

Согласно договору цессии от ... года №... стороной по договору займа № ... от ... года новым займодавцем с ... года является ООО «Спектр».

Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по договору займа, неоднократно допуская просрочку платежей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа за период с ... года по ... года в размере 75 800 руб., в том числе: 5000 рублей – сумма займа по договору, 69 800 рублей – сумма процентов за пользование займом, 1000 руб. – сумма договорного займа; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 474 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведенного закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На основании пункта 9 части 1 статьи 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ) начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ... года между ООО «ИнтаймФинанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма № ..., в соответствии с которым ООО «ИнтаймФинанс» передало ответчику денежные средства в сумме 5000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ... года.

ФИО1 принято обязательство по возврату указанной выше суммы в срок не позднее ... года, а также выплаты ООО Микрокредитная компания «Финансовый компас» процентов за пользование займом исходя из ставки 730 % в год.

Между ООО «ИнтаймФинанс» и ООО «Спектр» заключен договор уступки прав требования № ... от ... года, в соответствии с которым ООО «ИнтаймФинанс» уступило ООО «Спектр» право требования по договору займа № ... от ... года.

Условия вышеуказанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, с требованием погасить задолженность по договору. Однако данная претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно представленному расчету за период с ... года по ... года сумма задолженности по договору составляет 75 800 руб., в том числе: 5000 рублей – сумма займа по договору, 69 800 рублей – сумма процентов за пользование займом, 1000 руб. – сумма договорного займа.

Расчет суммы иска банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования суд считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ФИО1 в пользу ООО «Спектр» следует взыскать задолженность по договору микрозайма № ... от ... года за период с ... года по ... года в размере 75 800 руб., в том числе: 5000 рублей – сумма займа по договору, 69 800 рублей – сумма процентов за пользование займом, 1000 руб. – сумма договорного процента.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 474 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 197-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» задолженность по договору микрозайма № ... от ... года за период с ... года по ... года в размере 75 800 руб., в том числе: 5000 рублей – сумма займа по договору, 69 800 рублей – сумма процентов за пользование займом, 1000 руб. – сумма договорного процента; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 474 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 июля 2019 года.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ф. Давлетшина