Решение № 2-2811/2017 2-2811/2017~М-2019/2017 М-2019/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-2811/2017

Дело № 2- 2811/17 09 октября 2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ужанской Н.А.

при секретаре Митькиной К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бумага Северо-Запад» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки

у с т а н о в и л:

ООО «Бумага Северо-Запад» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. Исковые требования обоснованы тем, что 10.08. 2015 г. между ООО «Бумага Северо-Запад» и ООО «Цветпринт» был заключен договор поставки № ХХХХ, по условиям которого ООО «Бумага Северо-Запад» (поставщик) обязалось поставить ООО «Цветпринт» (покупатель) целлюлозно-бумажную продукцию, а покупатель принял на себя обязательства оплатить партию продукции по цене указанной в счете или накладной в рублях, долларах США или евро, не позднее 30 календарных дней от даты указанной в накладной.

10.08. 2015 г. между ООО «Бумага Северо-Запад» и ФИО1 был заключен договор поручительства № ХХ, по условиям которого поручитель несет полную ответственность за неисполнение условий договора поставки ООО «Цветпринт».

Обязательства по договору поставки покупателем не исполнены, оплата за поставленный товар не произведена, в связи с чем истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору поставки в размере 27367, 09 долларов США, 15085, 49 евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и 272863, 51 рублей; неустойку по состоянию на 07.06.2017 <...> евро, 2160, 77 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и 26103,07рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22585, 55 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, требования иска не признал, факт подписания договора поручительства не оспаривал.

Представитель третьего лица ООО «Цветпринт» - генеральный директора ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должно доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 10 08. 2015 г. между ООО «Бумага Северо-Запад» (поставщик) и ООО «Цветпринт» (покупатель) был заключен договор поставки продукции № ХХХХ, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство передать покупателю в обусловленные договором сроки продукцию целлюлозно-бумажной промышленности в ассортименте, имеющемся у поставщика, а покупатель обязался оплатить и принять поставляемую продукцию, поставляемую покупателю партиями (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2. договора наименование, количество, цена, валюта каждой партии ц-б продукции, а также наименование и адрес получателя согласовываются сторонами в счете, выставляемом поставщиком, и указываются поставщиком в счетах-фактурах и накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 3.1 договора цена партии ц-б продукции устанавливается поставщиком в рублях, долларах США или евро, что отражается в счете и накладной. Если счет выписывается в долларах США или евро, то в счете указывается курс соответствующей валюты, установленный ЦБ РФ на дату выставления счета. В накладной и счет-фактуре указывается цена партии ц-б продукции в рублях по курсу ЦБ РФ на дату составления накладной.

В соответствии с п. 3.2. договора покупатель оплачивает ц-б продукцию в рублях на дату платежа согласно выставленному счету не позднее 30 календарных дней от даты поставки ц-б продукции. Датой поставки продукции считается день принятия ц-б продукции покупателем или получателем по накладной.

В соответствии с п. 5.1. договора в случае просрочки оплаты партии продукции ООО «Цветпринт» обязано уплатить истцу пени в размере 0, 05% за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Цветпринт» по договору поставки № 108/О-3, 10.08. 2015 г. между истцом и генеральным директором общества ФИО1 был заключен договор поручительства № ХХ, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство о солидарной ответственности перед истцом за неисполнение ООО «Цветпринт» условий договора поставки.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что ООО «Цветпринт» не исполнил принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара.

31.03. 2017 г. между ООО «Бумага Северо-Запад» и ООО «Цветпринт» в лице генерального директора ФИО1 был подписан акт сверки взаимных расчетов согласно которому задолженность ООО «Цветпринт» перед истцом по состоянию на 31.08.2017 г. составила 27367, 09 долларов США, 15085, 49 евро и 272 863, 51 рубль. Факт подписания данного акта ответчиком не отрицается.

Указанная задолженность покупателем не погашена, в связи с чем по состоянию на 07.06.2017 г. была начислена неустойка по поставкам в 2016 г. в размере 682, 28 евро; 1933, 71 долларов США и 25457, 78 рублей; по поставкам в 2017 году в размере 302, 07 евро; 227, 06 долларов США и 654, 29 рублей. Расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В соответствие с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствие с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

25 мая 2017 г. в адрес ФИО1 направлено требование об уплате задолженности по договору поставки, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Оценив представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ООО «Цветпринт» в одностороннем порядке отказалось от выполнения условий договора, в связи с чем в силу заключенного между ООО «Бумага Северо-Запад» и ФИО1 договора поручительства от 10.08. 2015 г., задолженность по договору поставки по состоянию на 31.03.2017 г. в размере 27367, 09 долларов США, 15085, 49 евро и 272863, 51 рублей и неустойка по состоянию на 07.06.2017 г. в размере 984, 35 евро, 2160, 77 долларов США и 26103,07 рублей должна быть взыскана с ответчика.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

В ходе судебного разбирательства истец воспользовался своим правом на получение квалифицированной помощи, заключив 01 июня 2017 г. договор на оказание юридической помощи и правовых услуг с адвокатом Г.В.С.., в связи с чем понес расходы, которые подлежат возмещению.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 21 декабря 2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Из материалов дела усматривается, что расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены платежным поручением от 02 августа 2017 г., согласно которому истец оплатил 50 0000 рублей.

Принимая во внимание длительность рассмотрения спора, его сложность, объем оказанной правовой помощи, суд считает возможным взыскать в пользу ООО «Бумага Северо-Запад» расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме в сумме22 585, 55 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Бумага Северо-Запад» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бумага Северо-Запад» задолженность по договору поставки № 108/О-3 от 10.08.2015 г. по состоянию на 31.03.2017 г. в размере 27367 долларов США 09 центов, 15085 евро 49 центов и 272863 рублей 51 копейку; неустойку по состоянию на 07.06.2017 г. в размере 984 евро 35 центов, 2160 долларов США 77 центов и 26103 рубля 07 копеек; расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 585 рублей 55 копеек, а всего- 29527 долларов США 86 центов по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, 16060 евро 84 цента по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и 351552 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья