Приговор № 1-181/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-162/2020

76RS0011-01-2020-000839-13 Дело № 1-181/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Углич 19 ноября 2020 года

Угличский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Соловьева А.Н.,

при секретаре Калманкиной М.А.,

с участием государственных обвинителей – прокуроров Леонидовой Е.В., ФИО1, и ФИО2,

потерпевшего ФИО 1,

подсудимого ФИО3 и его защитников - адвоката Шмидт Е.О. по ордеру № 011099 от 08.10.2020 года, адвоката Слесаренко А.В. по ордеру №016586 от 18.11.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

23.04.2020 года в период времени с 20:00 час. до 23:00 час. ФИО3, находясь в комнате по адресу: <адрес> в ходе ссоры, возникшей между ним и ФИО 1 на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, вооружился приисканным на месте преступления ножом, используемым в качестве оружия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно нанес ФИО 1 клинком ножа одно ножевое ранение в область правого бедра, чем причинил ФИО 1 телесное повреждение в виде колото-резанной раны правого бедра с повреждением бедренной артерии. Данное телесное повреждение является опасным для жизни и по этому признаку в соответствии с п. 6.1.26. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, относится к тяжкому вреду здоровья.

ФИО3 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в судебном заседании подтвердил показания, данные им на стадии следствия, в соответствии с которыми 22.04.2020 года около 14:15 час. он совместно со своей гражданской женой ФИО 2 пришли в гости к его знакомому ФИО 3, проживающему по адресу: <адрес>. В этот момент в гостях у ФИО 3 находились ФИО4 и ранее не знакомый ФИО 1, которые втроем употребляли спиртное. ФИО 1 стал по-хамски разговаривать с ФИО3, в связи с чем, для предотвращения развития конфликта ФИО3 и ФИО 2 ушли из комнаты ФИО 3 В связи с тем, что ФИО3 и ФИО 2 в тот день не смогли уехать в <адрес>, около 20:00 час. они вернулись в комнату ФИО 3 и попросили у последнего разрешения переночевать. С согласия ФИО 3 ФИО 2 сразу легла спать на диван, а ФИО3 сел за стол, за которым ФИО 3 и ФИО4 употребляли спиртные напитки. Впоследствии в комнату вошли ФИО 1 и ФИО 5, которые также сели за стол и стали распивать спиртное. Через некоторое время ФИО 1 стал провоцировать ФИО3 на конфликт, выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, после чего ФИО 1 встал и, высказывая в адрес ФИО3 оскорбления, стал подходить к последнему. ФИО3 предположил, что сейчас его начнут коллективно избивать, в связи с чем, взял со стола раскладной нож с деревянной ручкой и нанес им один удар в область правой ноги ФИО 1 Своим ударом ФИО3 хотел только остановить ФИО 1 От полученного удара ФИО 1 закричал и убежал из комнаты. ФИО3 вышел за ним на лестничную площадку и выкинул нож между первым и вторым этажами. После ФИО3 вернулся в комнату, разбудил ФИО 2 и пытался вызвать скорую помощь. Примерно через 10 минут приехали сотрудники полиции, которые доставили ФИО3 в отдел полиции, где он написал явку с повинной. ФИО3 впоследствии навещал ФИО 1 в больнице, приносил свои извинения, передавал ему денежные средства. В содеянном ФИО3 раскаивается, просит не лишать его свободы (<данные изъяты>).

Вина ФИО3 в совершенном преступлении, кроме его признательных показаний, подтверждается достаточной совокупностью исследованных доказательств: показаниями потерпевшего ФИО 1, свидетелей: ФИО 6, ФИО 2, ФИО4, ФИО 5, ФИО 3, письменными материалами дела.

Так потерпевший ФИО 1 в судебном заседании подтвердил показания, ранее данные им на стадии следствия, в соответствии с которыми 22.04.2020 года в дневное время он пришел в гости к другу ФИО 3 по адресу: <адрес>. В это время в гостях у ФИО 3 находился ранее не знакомый ФИО 1 ФИО4 Все втроем стали употреблять спиртные напитки. В какой-то момент в комнату к ФИО 3 пришли ранее не знакомые мужчина и женщина, которые через некоторое время ушли. ФИО 1 продолжал распивать спиртное, в ходе распития выходил на общую кухню, где общался с ФИО 5 Когда около 20:00 час. ФИО 1 вернулся в комнату к ФИО 3, то увидел там мужчину и женщину, которые приходили днем. При этом женщина спала на диване, а мужчина (ФИО3) сидел за столом вместе с ФИО4 и ФИО 3 В какой-то момент между ФИО 1 и ФИО3 произошел словесный конфликт, в ходе которого они высказывали друг другу оскорбления. В ходе конфликта ФИО 1 встал и подошел к ФИО3, после чего почувствовал, как в его правую ногу в районе бедра воткнулся нож. Данный нож был раскладной, с деревянной ручкой, принадлежал ФИО 1 и лежал на столе. После того, как ФИО3 ударил ФИО 1 ножом, последний выбежал из комнаты, пошел в соседнюю комнату, где попросил, чтобы вызвали скорую помощь, после чего потерял сознание. Очнулся уже в ГУЗ ЯО «Угличская ЦРБ», где впоследствии находился на лечении около месяца. После случившегося ФИО3 подходил к ФИО 1, просил у него прощения и заплатил в счет ущерба 4500 рублей. ФИО 1 ФИО3 простил, каких-либо претензий к нему не имеет, просит вообще не наказывать подсудимого (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО 2 в судебном заседании подтвердила показания, ранее данные ею на стадии следствия, в соответствии с которыми 22.04.2020 года около 14:15 час. она совместно с гражданским мужем ФИО3 пришли в гости к знакомому ФИО 3, проживающему по адресу: <адрес> В этот момент в гостях у ФИО 3 находились ФИО4 и ранее не знакомый ФИО 1, которые втроем употребляли спиртное. ФИО 1 находился в состоянии опьянения и стал провоцировать ФИО3 на конфликт, задавая ему вопросы. Для предотвращения развития конфликта ФИО3 и ФИО 2 ушли из комнаты ФИО 3 В связи с тем, что ФИО3 и ФИО 2 в тот день не смогли уехать домой в <адрес>, около 20:00 час. они вернулись в комнату ФИО 3 и попросили у последнего разрешения переночевать. С согласия ФИО 3 ФИО 2 прошла в комнату и легла спать на диван, а ФИО3 сел за стол, за которым ФИО 3 и ФИО4 употребляли спиртные напитки. Впоследствии ФИО3 разбудил ФИО 2 и сказал, что нужно вызвать скорую помощь и уходить. ФИО3 пытался вызвать скорую помощь, но у него не получалось. В какой-то момент в комнате оказались сотрудники полиции, которые доставили ФИО3 и ФИО 2 в отдел полиции, где последней стало известно, что ФИО3 ударил ножом ФИО 1 в ногу. ФИО3 впоследствии навещал ФИО 1 в больнице, приносил свои извинения, передавал ему денежные средства(<данные изъяты>).

По ходатайству прокурора с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО 6, данные им на стадии следствия, в соответствии с которыми он работает в должности полицейского – кинолога ОМВД России по Угличскому району. 22.04.2020 года в 23:00 час. поступило сообщение о необходимости выезда по месту жительства ФИО 3 по адресу: <адрес>, где ФИО 1 было причинено ножевое ранение. ФИО 6 выехал по указанному адресу, где в соседней комнате, что находилась рядом с комнатой ФИО 3, находился ФИО 1, который пояснил, что во время распития спиртного ему кто-то нанес ножевое ранение в ногу. Больше ФИО 1 пояснить ничего не мог, т.к. был сильно пьян. Впоследствии ФИО 1 был доставлен бригадой скорой помощи в ГУЗ ЯО «Угличская ЦРБ». На месте происшествия сотрудниками полиции были задержаны ФИО4, ФИО3, ФИО 3, ФИО 2, которые были доставлены в ОМВД России по Угличскому району <данные изъяты>)

Свидетель ФИО 5 в судебном заседании подтвердил показания, ранее данные им на стадии следствия, в соответствии с которыми он проживает в общежитии, расположенном в <адрес>. 22.04.2020 года в вечернее время он находился по месту жительства и пошел на общую кухню приготовить еду. На кухне находился ранее незнакомый ФИО 1, который рассказал, что пришел в гости к соседу ФИО 5 ФИО 3, после чего пригласил ФИО 5 присоединиться к ним и выпить спиртного. ФИО 5 согласился и прошел в комнату к ФИО 3, где уже находились сам ФИО 3, ФИО4, ранее незнакомый ФИО3 и ранее незнакомая женщина, которая спала на диване. Впоследствии между ФИО3 и ФИО 1 возник словесный конфликт, в ходе которого они оскорбляли друг друга. При этом ФИО3 сидел за столом, а ФИО 1 стоял. Затем, когда ФИО 1 стал подходить к ФИО3, в руке у последнего появился нож, которым он нанес ранение ФИО 1 ФИО 5, испугавшись за свою жизнь, сразу же ушел в свою комнату. Буквально через 2 минуты в комнату ФИО 5 пришел ФИО 1 и попросил вызвать скорую помощь, после чего потерял сознание и упал на пол. Правая нога ФИО 1 была в крови. Спустя несколько минут приехали сотрудники скорой помощи, которые госпитализировали ФИО 1 (<данные изъяты>).

По ходатайству прокурора с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО4, ранее данные им на стадии следствия, в соответствии с которыми 22.04.2020 года в дневное время он пришел в гости к другу ФИО 3 по адресу: <адрес>. Через некоторое время в комнату ФИО 3 пришел их общий знакомый ФИО 1, после чего все втроем стали употреблять спиртные напитки. В какой-то момент в комнату к ФИО 3 пришли ФИО3 и его сожительница ФИО 2, которые через некоторое время ушли. Позже ФИО3 и ФИО 2 снова пришли в комнату, при этом последняя легла на диван, а ФИО3 сел за стол, за которым ФИО 3 и ФИО4 употребляли спиртные напитки. Впоследствии в комнату к ФИО 3 зашел ФИО 1 В какой-то момент между ФИО 1 и ФИО3 произошел словесный конфликт, в ходе которого они высказывали друг другу оскорбления. В ходе конфликта ФИО 1 встал и подошел к ФИО3, после чего последний взял в руки раскладной нож с деревянной ручкой, принадлежащий потерпевшему, и нанес им удар в ногу ФИО 1 После того, как ФИО3 ударил ФИО 1 ножом, последний закричал и выбежал из комнаты. ФИО3 искал свой телефон и пытался вызвать скорую помощь, но у него не получалось. Через некоторое время в комнату пришли сотрудники полиции, которые всех доставили в отдел полиции (<данные изъяты>).

По ходатайству прокурора с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО 3, ранее данные им на стадии следствия, в соответствии с которыми он проживает по адресу: <адрес> 22.04.2020 года в дневное время к нему в комнату пришли ФИО4 и ФИО 1, с которыми он стал употреблять спиртные напитки. В какой-то момент в комнату к ФИО 3 пришли ФИО3 и его сожительница ФИО 2 ФИО 1 стал задавать ФИО3 какие-то вопросы, вел себя возбужденно, в связи с чем, ФИО3 и ФИО 2 ушли. Позже ФИО3 и ФИО 2 вернулись и попросили разрешения переночевать в комнате ФИО 3, на что последний согласился. Впоследствии в комнату к ФИО 3 зашел ФИО 1 и ФИО 5 Все продолжили распивать спиртное, при этом ФИО 2 не выпивала и спала на диване. В какой-то момент между ФИО 1 и ФИО3 произошел словесный конфликт, в ходе которого они высказывали друг другу оскорбления. В ходе данного конфликта ФИО 3 вышел из комнаты в туалет, а когда вернулся, примерно через 10-15 минут, то обнаружил на полу перед входом в комнату пятна крови. После ФИО 3 зашел в свою комнату и также увидел на полу пятна крови, в связи с чем, он спросил у ФИО3 что здесь произошло. ФИО3 пояснил, что ФИО 1 его оскорблял, в связи с чем, ФИО3 нанес ему ножевое ранение в область ноги. Впоследствии ФИО 3 узнал, что ФИО 1 был госпитализирован в ГУЗ ЯО «Угличская ЦРБ», а удар был нанесен раскладным ножом ФИО 1, который лежал на столе и которым они резали продукты питания. Момент нанесения удара ФИО 3 не видел (<данные изъяты>).

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении подтверждается письменными материалами дела, в том числе:

- рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Угличскому району ФИО 7 от 22.04.2020 года, в соответствии с которыми 22.04.2020 года в 23:00 и 23:15 час. в ОМВД России по Угличскому району поступили сообщения от ФИО 5 и от сотрудника скорой медицинской помощи ФИО 8 о том, что по адресу: <адрес> причинено ножевое ранение ( <данные изъяты>);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Угличскому району ФИО 7 от 23.04.2020 года, в соответствии с которыми 23.04.2020 года в 02:00 час. в ОМВД России по Угличскому району поступило сообщение от фельдшера ГУЗ ЯО «Угличская ЦРБ» ФИО 9 о госпитализации ФИО 1 с диагнозом колото-резаная рана правого бедра <данные изъяты>);

- рапортом полицейского ОМВД России по Угличскому району ФИО 6 от 23.04.2020 года, в соответствии с которым в действиях, в том числе ФИО3, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. ст. 115,116 УК РФ ( <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2020 года, в котором указана обстановка на месте происшествия, по адресу: <адрес>, где на лестничной площадке между 1 и 2 этажами на полу обнаружен складной нож с деревянной ручкой (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2020 года, в котором указана обстановка на месте происшествия, по адресу: <адрес>, где проживает ФИО 3 Перед входной дверью на полу, а также на полу в комнате обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь. В ходе осмотра места происшествия из комнаты изъяты бутылки из-под спиртных напитков (<данные изъяты>);

-протоколом явки с повинной от 23.04.2020 года, в котором ФИО3 указал обстоятельства нанесения им ножевого ранения ФИО 1 ( <данные изъяты>);

-заключениями эксперта № от 22.06.2020 года и № от 23.06.2020 года, в соответствии с которыми на бутылке из-под водки «Белая жемчужина», изъятой по факту нанесения телесных повреждений ФИО 1 в <адрес>, обнаружен след пальца руки, который оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО3 (<данные изъяты>);

-картой вызова скорой медицинской помощи от 22.04.2020 года, в соответствии с которой 22.04.2020 года 23:00 поступило сообщение о ножевом ранении по адресу: <адрес>. По прибытии на место в 23:07 был обнаружен и госпитализирован ФИО 1 у которого имелось колото-резаное ранение правого бедра, которое последний, с его слов, получил в ходе драки (<данные изъяты>);

- заключением эксперта №а от 23.06.2020 года, в соответствии с которым у ФИО 1 имелась колото-резанная рана правого бедра с повреждением бедренной артерии. Данное телесное повреждение является опасным для жизни и по этому признаку в соответствии с п. 6.1.26. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относится к тяжкому вреду здоровья. Данное телесное повреждение возникло от однократного воздействия острого твердого предмета незадолго до обращения за медицинской помощью и могло возникнуть при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления ( <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 21.06.2020 года, в соответствии с которым следователем осмотрен складной нож с клинком и рукоятью из дерева коричневого цвета изъятый на лестничной площадке между 1 и 2 этажами <адрес> (<данные изъяты>).

- протоколами осмотра предметов от 22.06.2020 года и от 23.06.2020 года, в соответствии с которым следователем осмотрены бутылки из-под спиртных напитков, изъятые в ходе осмотра места происшествия из комнаты ФИО 3, расположенной в <адрес>, а также след пальца руки, изъятый с поверхности бутылки (<данные изъяты>).

Ввиду непротиворечивости, логичности, последовательности и соответствия друг другу суд доверяет и берет за основу приговора все исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания подсудимого ФИО3, потерпевшего ФИО 1, свидетелей: ФИО 6, ФИО 2, ФИО4, ФИО 5, ФИО 3, письменные материалы дела.

Показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются с остальными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами не установлено.

Вышеуказанными доказательствами подтвержден факт нанесения ФИО3 22.04.2020 года в период времени с 20:00 час. до 23:00 час. умышленного удара ножом потерпевшему ФИО 1 по адресу: <адрес>, в результате которого здоровью последнего был причинен тяжкий вред по признаку опасности для жизни. При этом подсудимый не находился в состоянии необходимой обороны, поскольку со стороны потерпевшего ФИО 1, отсутствовало какое-либо общественно опасное посягательство, которое в момент его совершения создавало бы реальную опасность для жизни ФИО3 или другого лица.

Факт использования подсудимым складного ножа в качестве оружия при нанесении потерпевшему телесного повреждения подтвержден вышеуказанными доказательствами и не оспаривается самим подсудимым.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил тяжкое преступление. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

По месту жительства и регистрации ФИО3 участковым ОМВД России по Угличскому району участковым характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно. Подсудимый холост, по месту жительства проживает с сожительницей и престарелой матерью, за которой осуществляет уход, несовершеннолетних иждивенцев не имеет. ФИО3 работает <данные изъяты>», по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, со слов, хронических заболеваний не имеет. ФИО3 ранее судим за преступление средней тяжести корыстной направленности, судимость по предыдущему приговору не снята и не погашена, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что выразилось в принесении извинений потерпевшему, попытке вызова скорой помощи после причинения потерпевшему ножевого ранения. Оснований для признания смягчающим обстоятельством противоправных действий потерпевшего суд не усматривает, поскольку доказательств того, что потерпевшим были совершены какие-либо противоправные и аморальные действия, явившиеся поводом для совершения преступления, не имеется, сторонами не предоставлено.

Суд избирает ФИО3 наказание в виде лишения свободы, как единственное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО3 рецидива преступления, при определении размера наказания подсудимому суд положения ч.1 ст. 62 УК РФ не учитывает. Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего ФИО 1, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого.

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО3 обстоятельств, смягчающих его наказание, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение морального вреда, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему), при назначении ему наказания суд также применяет положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также то, что ФИО3 трудоустроен, имеет постоянное место жительства, после совершения преступления обратился с явкой с повинной и раскаивается в содеянном, частично возместил потерпевшему моральный вред, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно без изоляции подсудимого от общества и считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Применяя ст. 73 УК РФ суд, в целях контроля за поведением осужденного, назначает ему продолжительный испытательный срок с вменением обязанностей.

Принимая во внимание данные о личности ФИО3 и все обстоятельства дела суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: нож и бутылки из-под спиртных напитков надлежит уничтожить после вступления приговора в законную силу; отрезок светлой дактилопленки надлежит хранить с материалами дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 2 года и возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган по месту жительства 1 раз в месяц по графику, утвержденному данным органом.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и не изменять ее до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: нож и бутылки из-под спиртных напитков надлежит уничтожить после вступления приговора в законную силу; отрезок светлой дактилопленки надлежит хранить с материалами дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в те же сроки с момента получения или вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н.Соловьев