Приговор № 1-162/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-162/2020

Дело № 1-162/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г.Ярославль

Судья Ленинского районного суда г.Ярославля Прудников Р.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Ярославля ФИО1,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО2,

защитника Фроловой Н.В.,

при секретаре Цепиловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2,<данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч.2 ст.161, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут до 18 часов 29 минут 07.12.2019 г. ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - лицо 1), находясь у магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из помещения магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу.

Далее, реализуя общий преступный умысел, ФИО2 и лицо 1 около 18 часов 29 минут 07.12.2019 г. через входную дверь вошли в помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», находящегося по адресу: <...>, где каждый из них взял в руки по пластиковой корзине, с которыми они подошли к стеллажу с кофейной продукцией.

После этого ФИО2 и лицо 1, убедившись в том, что за ними никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, положили в имевшиеся при них корзины, не представляющие материальной ценности, товар, принадлежащий ООО «Агроторг», на общую сумму 1.178 рублей 14 копеек. При этом ФИО2 поместил в находившуюся при нем корзину 5 банок кофе натурального растворимого сублимированного «JACOBS GOLD» 95 гр. стоимостью 106 рублей 17 копеек за 1 банку, на общую сумму 530 рублей 85 копеек; 2 набора, состоящих из банки кофе натурального растворимого сублимированного «JACOBS MONARCH» и посуды из керамики для взрослых (чашки с рисунком), стоимостью 156 рублей 80 копеек за 1 набор, на общую сумму 313 рублей 60 копеек, а лицо 1 положило в имевшуюся при нем корзину 1 банку кофе натурального растворимого сублимированного «JACOBS GOLD» 95 гр. стоимостью 106 рублей 17 копеек, 2 банки кофе «NESCAFE GOLD Origins Колумбия» 85 гр. стоимостью 113 рублей 76 копеек за 1 банку, на общую сумму 227 рублей 52 копейки.

Затем ФИО2 и лицо 1, не оплатив стоимость товара, около 18 часов 30 минут 07.12.2019 г. проследовали с корзинами, в которых находилось перечисленное выше имущество, к входной двери магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг». В этот момент действия ФИО2 и лица 1, направленные на хищение имущества ООО «Агроторг», стали очевидными для заместителя директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» Свидетель №1, которая побежала вслед за ФИО2 и лицом 1. При этом Свидетель №1, пытаясь пресечь совершение хищения, высказала в адрес ФИО2 и лица 1 требование остановиться. Однако ФИО2 и лицо 1, осознавая, что их действия стали очевидными для сотрудника магазина «Пятерочка», удерживая при себе не представляющие материальной ценности пластиковые корзины, в которых находилось указанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», выбежали из помещения магазина «Пятерочка».

В связи с этим администратор-продавец магазина «Пятерочка» Потерпевший №1 в целях пресечения противоправных действий ФИО2 и лица 1, а также возращения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», стал преследовать ФИО2 и лицо 1, во время чего ФИО2 переложил из находившейся при нем корзины в корзину, имевшуюся при лице 1, принадлежащие ООО «Агроторг» 5 банок кофе натурального растворимого сублимированного «JACOBS GOLD» 95 гр. и 2 набора с кофе натуральным растворимым сублимированным «JACOBS MONARCH» и чашкой с рисунком, после чего ФИО2 бросил находившуюся при нем пластиковую корзину.

Спустя непродолжительное время Потерпевший №1, догнав ФИО2 и лицо 1 на участке местности в районе д.36 по ул.Жукова г.Ярославля, потребовал от них вернуть похищенное имущество. На данное требование ФИО2, осознавая, что Потерпевший №1 понимает преступную направленность и открытый характер действий виновных лиц, но пренебрегая данным обстоятельством, ответил отказом. Тогда Потерпевший №1 схватил своей рукой пластиковую корзину с похищенным товаром, находившуюся при лице 1. В ответ на указанные действия ФИО2 с целью подавления сопротивления Потерпевший №1 и удержания похищаемого имущества своей рукой нанес удар по руке Потерпевший №1, а затем дважды руками оттолкнул последнего. В результате этого Потерпевший №1, осознавая физическое превосходство ФИО2 и лица 1, прекратил попытки пресечь их противоправные действия, после чего ФИО2 и лицо 1, у которого при себе находилась корзина с имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», убежали.

Таким образом, ФИО2 и лицо 1, действуя совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными побуждениями, открыто похитили принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на общую сумму 1.178 рублей 14 копеек, а именно 6 банок кофе натурального растворимого сублимированного «JACOBS GOLD» 95 гр. стоимостью 106 рублей 17 копеек за 1 банку, на общую сумму 637 рублей 02 копейки; 2 банки кофе «NESCAFE GOLD Origins Колумбия» 85 гр. стоимостью 113 рублей 76 копеек за 1 банку, на общую сумму 227 рублей 52 копейки; 2 набора, состоящих из банки кофе натурального растворимого сублимированного «JACOBS MONARCH» и посуды из керамики для взрослых (чашки с рисунком), стоимостью 156 рублей 80 копеек за 1 набор, на общую сумму 313 рублей 60 копеек.

При этом ФИО2 и лицо 1 получили реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1.178 рублей 14 копеек

Кроме того, ФИО2 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28.01.2020 г, около 00 часов 07 минут, находясь у магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...>, ФИО2 из корыстных побуждений решил совершить кражу с незаконным проникновением в помещение. Реализуя свой преступный умысел, 28.01.2020 г., около 00 часов 07 минут, ФИО2 подошел ко входной двери магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...>, где, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, с целью получения доступа в помещение указанного магазина, применяя физическую силу, путем рывка открыл дверь, после чего незаконно проник в помещение магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...>, предназначенное для временного нахождения сотрудников АО «ДИКСИ Юг» и размещения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «ДИКСИ Юг», в целях их продажи.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, 28.01.2020 г., около 00 часов 07 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина «Дикси» по указанному выше адресу, действуя из корыстных побуждений, взял с полок стеллажей алкогольную продукцию, принадлежащую АО «ДИКСИ Юг», на общую сумму 1.772 рубля 31 копейка, а именно 1 бутылку водки «Финляндия» объемом 0,5 литра стоимостью 385 рублей 02 копейки; 2 бутылки водки «Белая березка» объемом 0,5 литра стоимостью 282 рубля 51 копейка за 1 бутылку, на общую сумму 565 рублей 02 копейки; 1 бутылку коньяка «Киновский пятилетний» объемом 0,5 литра стоимостью 273 рубля 93 копейки; 2 бутылки коньяка «Российский пятилетний 5 звездочек» объемом 0,5 литра стоимостью 274 рубля 17 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 548 рублей 34 копейки.

Тайно похитив перечисленное выше имущество, ФИО2 вышел с ним из магазина, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «ДИКСИ Юг» ущерб на сумму 1.772 рубля 31 копейка.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал в полном объеме, но показал, что в декабре 2019 г., дату не помнит, в период с 17 до 18 часов, он зашел за своим приятелем Свидетель №7, проживающим в детском доме «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, после чего вместе с Свидетель №7 пошел гулять по территории Ленинского района г.Ярославля. Спустя несколько минут, проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного в д.54 по ул.Угличской г.Ярославля, ФИО2 решил совершить кражу продуктов питания из указанного магазина. Далее ФИО2 предложил Свидетель №7 совместно похитить продукты из магазина, на что Свидетель №7 дал согласие. Однако роли в совершении планируемого преступления ФИО2 и Свидетель №7 не распределяли, а также похитить конкретный товар не договаривались. ФИО2 только сказал Свидетель №7, чтобы последний делал так же, как ФИО2. После этого ФИО2 и Свидетель №7 зашли в торговый зал магазина «Пятерочка», находящегося по упомянутому выше адресу, где каждый из них на входе взял по покупательской корзине. Затем ФИО2 и Свидетель №7 проследовали к стеллажам с товаром. В этот момент ФИО2 решил похитить кофе, в связи с чем велел Свидетель №7 брать кофе. Далее ФИО2 взял со стеллажа и положил в покупательскую корзину, которая была при нем, несколько коробок с подарочными наборами, состоящими из кружки и банки кофе, а также несколько отдельно стоящих банок кофе «Нескафе» и «Якобс». Одновременно с этим Свидетель №7 взял со стеллажа и поместил в покупательскую корзину, которая находилась у него, несколько банок кофе тех же марок. Точный перечень похищенного ФИО2 не помнит, но согласен с указанным в обвинении. Сразу после этого ФИО2 и Свидетель №7 с покупательскими корзинами пошли к выходу из магазина. Когда ФИО2, двигавшийся первым, находился в тамбуре между двойными входными дверями магазина «Пятерочка», он услышал позади себя (из торгового зала) женский крик: «Вы что творите!?». В этот момент Свидетель №7, шедший за ФИО2, толкнул последнего в спину и сказал «побежали». Далее ФИО2 и Свидетель №7 с покупательскими корзинами с похищенным выбежали из магазина. При этом ФИО2 не оборачивался, поэтому не видел, кто кричал позади него. После этого ФИО2 и Свидетель №7 через дворы домов по ул.Угличской побежали в направлении ул.Жукова г.Ярославля. По дороге ФИО2 переложил похищенный товар из корзины, которая была при нем, в корзину, которую нес Свидетель №7, а затем свою корзину выбросил. Пока ФИО2 и Свидетель №7 бежали, их никто не преследовал. Добежав до пересечения с ул.Жукова, ФИО2 и Свидетель №7 перешли на шаг. В это время навстречу ФИО2 и Свидетель №7 вышел ранее незнакомый мужчина, на котором не была надета униформа магазина «Пятерочка». Приблизившись к ФИО2 и Свидетель №7, данный мужчина сказал: «Верните кофе», в связи с чем ФИО2 подумал, что мужчина является сотрудником магазина или его охраны, который пытается пресечь хищение товара. Однако на требование мужчины ФИО2 ответил отказом, сказав «нет». Тогда мужчина протянул руку к корзине с похищенным, которую держал Свидетель №7, стоявший сбоку и немного позади ФИО2. В этот момент ФИО2 отвел руку мужчину в сторону от корзины своей правой рукой, не нанося при этом удара по руке мужчина. После этого мужчина сделал шаг в направлении ФИО2 и Свидетель №7, поэтому ФИО2 немного отстранился назад, вытянул свою правую руку вперед и прикоснулся пальцами к грудной клетке мужчины, остановив тем самым его движение вперед. При этом ФИО2 ударов мужчине не наносил и не толкал его. Далее мужчина толкнул ФИО2 двумя руками в область груди и вновь сделал шаг в сторону ФИО2 и Свидетель №7. Сразу после этого Свидетель №7 стал убегать, а ФИО2 тем же способом (приложением пальцев руки к грудной клетке) остановил движение мужчины вперед и побежал вслед за Свидетель №7. По мнению ФИО2, его описанные выше действия не могли причинить физической боли мужчине. Прибежав на рынок Ленинского района г.Ярославля, ФИО2 и Свидетель №7 совместно продали похищенное из магазина, поделив вырученные деньги поровну.

В ночь с 27. на 28.01.2020 г., точное время не помнит, ФИО2 гулял по Ленинскому району г.Ярославля недалеко от места своего проживания на ул.Радищева. Проходя мимо магазина «Дикси», расположенного на ул.Чкалова г.Ярославля, который уже был закрыт, ФИО2 решил совершить кражу из данного магазина, для чего подошел к дверям магазина и за ручки потянул их на себя. В результате этого двери магазина открылись, после чего ФИО2 проследовал в торговый зал, где подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, установленному рядом со входом, откуда взял 3-4 бутылки водки емкостью 0,5 литра, в числе которой была водка «Белая березка» и «Финляндия», а также 1-2 бутылки коньяка, марки которого не помнит. Сразу после этого ФИО2 с похищенным в руках вышел из магазина и направился в сторону перекрестка с ул.Белинского г.Ярославля. По дороге 1 бутылка водки выпала из рук ФИО2 и разбилась. С похищенными спиртными напитками ФИО2 пришел по месту жительства. На следующий день ФИО2 продал похищенное на рынке Ленинского района г.Ярославля. Во время совершения кражи ФИО2 был трезвым. С перечнем похищенного, указанным в обвинении, ФИО2 согласен.

Помимо показаний подсудимого его виновность в совершении преступлений в объеме, изложенном в описательной части, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

1. По эпизоду от 07.12.2019 г.:

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №2, менеджера по безопасности ООО «Агроторг», оглашенных с согласия сторон (т.2 л.д.25-27), следует, что в начале апреля 2020 г. Потерпевший №2 беседовал с заместителем директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, Свидетель №1, которая сообщила, что около 18 часов 30 минут 07.12.2019 г., когда она находилась в торговом зале указанного магазина, в него зашли двое ранее незнакомых парней, каждый из которых взял по пластиковой корзине для покупок. Пройдя вглубь торгового зала, упомянутые парни со стеллажа с кофейной продукцией взяли несколько банок кофе и подарочных наборов с кофе, которые поместили в корзины, после чего побежали к выходу из магазина. Заметив действия парней, Свидетель №1 стала кричать им вслед, чтобы они остановились, надеясь, что они вернут похищаемое имущество, однако парни убежали из магазина. За указанными парнями побежал сотрудник магазина «Пятерочка», который в апреле 2020 г. уже был уволен. Со слов данного сотрудника Свидетель №1 было известно, что он догнал парней, схватил рукой за корзину, находившуюся при одном из них, но второй парень ударил сотрудника по руке и начал толкать его, после чего оба парня с похищенным из магазина товаром убежали. После описанного выше хищения в магазине была проведена инвентаризация, по результатам которой была установлена недостача следующего товара: 6 банок кофе натурального растворимого сублимированного «JACOBS GOLD» массой 95 гр. стоимостью 106 рублей 17 копеек за 1 банку, на общую сумму 637 рублей 02 копейки; 2 банок кофе «NESCAFE GOLD Origins Колумбия» массой 85 гр. стоимостью 113 рублей 76 копеек за 1 банку, на общую сумму 227 рублей 52 копейки; 2 наборов, состоящих из банки кофе натурального растворимого сублимированного «JACOBS MONARCH» массой 95 гр. и чашки с рисунком, стоимостью 156 рублей 80 копеек за 1 набор, на общую сумму 313,6 рублей. Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного хищением, составила 1.178 рублей 14 копеек. Пластиковые корзины для покупок материальной ценности не представляют.

Потерпевший Потерпевший №1, протокол допроса которого был исследован на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.5-7), показал, что в период с начала 2019 г. до 16.01.2020 г. он работал в должности администратора-продавца магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>. 07.12.2019 г. у Потерпевший №1 был выходной день, но поскольку в магазине требовалась помощь, он вышел на работу, в связи с чем около 18 часов 00 минут 07.12.2019 г. находился в подсобном помещении магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу. В это время Потерпевший №1 услышал голос заместителя директора магазина Свидетель №1, которая кричала: «Стоять… (далее грубые выражения)». Потерпевший №1 понял, что в магазине совершено хищение товара, поэтому выбежал в торговый зал, где у входных дверей ему кто-то сказал, что двое молодых парней выбежали из магазина с покупательскими корзинками в руках, в которых был товар (кофе), и побежали в сторону «Музея боевой славы» по ул.Угличской г.Ярославля. Потерпевший №1 выбежал на улицу и последовал в указанном выше направлении. В районе пересечения ул.Угличской и ул.Жукова г.Ярославля Потерпевший №1 увидел впереди себя двух ранее незнакомых парней. Позднее от сотрудников полиции Потерпевший №1 узнал, что фамилии данных парней ФИО2 и Свидетель №7. При Свидетель №7 была покупательская корзинка магазина «Пятерочка», в которой лежали несколько банок кофе и упаковки подарочных наборов с кофе. Тогда Потерпевший №1 сказал парням: «Верните кофе». На это ФИО2 ответил, что кофе они не вернут. Далее Потерпевший №1 схватил своей правой рукой корзину, находившуюся при Свидетель №7, после чего ФИО2 своей рукой несильно ударил по правой руке Потерпевший №1, «взяв своей рукой его за руку, и оттолкнул его». От удара по руке и от отталкивания Потерпевший №1 почувствовал легкую физическую боль. Затем Свидетель №7 с корзинкой, в которой лежал похищенный товар, побежал. В этот момент Потерпевший №1 оттолкнул ФИО2 от себя, так как ему было неприятно то, что ФИО2 толкается. Далее Ганчев еще раз оттолкнул Потерпевший №1 руками, придерживая его за верхнюю часть «корпуса тела». После этого ФИО2 побежал вслед за Свидетель №7 в сторону пересечения улиц Белинского и Лермонтова г.Ярославля. Потерпевший №1 не стал дальше преследовать ФИО2 и Свидетель №7, так как у них было численное превосходство, а ФИО2 уже оказал сопротивление и продемонстрировал, что может ударить Потерпевший №1. В связи с этим Потерпевший №1 вернулся в магазин, куда через некоторое время прибыли сотрудники полиции, которые показали ФИО3 несколько фотографий ряда лиц. По фотографиям Потерпевший №1 узнал упомянутых выше парней, после чего узнал их фамилии - ФИО2 и Свидетель №7. Физическая боль, которую Потерпевший №1 испытал от действий ФИО2, была несильная, следов на его руках и теле от его воздействий не осталось, поэтому в лечебные учреждения, а также в бюро судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1 не обращался.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон (т.2 л.д.8-11), данный свидетель работает в должности заместителя директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. Около 18 часов 30 минут 07.12.2019 г. Свидетель №1 находилась в отделе по продаже молочной продукции торгового зала указанного магазина, откуда хорошо видна входная дверь в магазин. В упомянутое выше время со стороны входной двери магазина Свидетель №1 услышала звон ударяющегося стекла. Посмотрев в направлении источника звука, Свидетель №1 увидела, что через входную дверь из торгового зала магазина на улицу выбегают два незнакомых парня, у каждого из которых в руках была пластиковая корзина для покупок с кофе. Парней Свидетель №1 видела только со спины, поэтому их лица не рассмотрела. Стеллаж, на котором размещены банки кофе и подарочные кофейные наборы, находится недалеко от входной двери магазина. Поняв, что парни совершают хищение кофе, Свидетель №1 побежала вслед за ними и закричала: «Стоять… (далее грубые выражения)» Парень, который выбегал последним, оглянулся на крик Свидетель №1, но не остановился, после чего оба парня выбежали из магазина на улицу, направившись в сторону «Музея боевой славы» по ул.Угличской г.Ярославля. Исходя из реакции парней, которые после крика Свидетель №1 побежали быстрее, последней стало очевидно, что парни поняли то, что их действия по хищению товара стали заметны. На крик Свидетель №1 из подсобного помещения выбежал сотрудник магазина Потерпевший №1, который сразу же побежал за указанными парнями. Через несколько минут Потерпевший №1 вернулся и рассказал, что он догнал парней в районе ул.Жукова г.Ярославля. При одном из парней была покупательская корзинка магазина «Пятерочка», в которой лежали несколько банок кофе и упаковки подарочных наборов с кофе. Потерпевший №1 сказал парням, чтобы они вернули кофе, на что один из них ответил отказом. Тогда Потерпевший №1 схватил своей рукой корзину, удерживаемую одним из парней. После этого второй парень своей рукой несильно ударил по руке Потерпевший №1, «взяв своей рукой его за руку, и оттолкнул его». При этом от удара по руке и от отталкивания Потерпевший №1 почувствовал легкую физическую боль. Затем со слов Потерпевший №1 он «потолкался» со вторым парнем, после чего оба парня убежали в направлении пересечения улиц Белинского и Лермонтова г.Ярославля. Потерпевший №1 не стал дальше преследовать парней, так как их было двое и они уже оказали сопротивление. Далее Свидетель №1 просмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина и обнаружила, что на них запечатлена внешность, в том числе и лица парней, совершивших хищение, что позволяет опознать их. После этого в магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой было установлено, что парни похитили товар, перечень, наименование и стоимость которого отражены в вышеизложенных показаниях представителя потерпевшего. 09.12.2019 г. в магазин прибыл сотрудник уголовного розыска, который просмотрел и скопировал себе указанные видеозаписи с камер видеонаблюдения.

Исходя из показаний свидетеля Свидетель №3, оперативного сотрудника ОУР ОМВД России по Ленинскому городскому району, исследованных согласно ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.242-245), 09.12.2019 г. в ходе проведения проверки по факту хищения товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, совершенного 07.12.2019 г. двумя парнями, Свидетель №3 посетил названный магазин, где просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения за 07.12.2019 г., в период с 18 часов 29 минут до 18 часов 30 минут. На данных видеозаписях Свидетель №3 сразу узнал двух парней, совершивших хищение, ими являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. (с темными волосами), и Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ. (со светлыми волосами). С ФИО2 и Свидетель №7 Свидетель №3 знаком, так как они являются выпускниками ГУ ЯО «Детский дом «<данные изъяты>», расположенного на территории обслуживания ОМВД России по Ленинскому городскому району, по адресу: <адрес>. В связи с этим Свидетель №3 неоднократно общался с ФИО2 и Свидетель №7 во время своих рабочих поездок в детский дом. После просмотра упомянутых выше видеозаписей с наименованием «Касса 3_20191207-182940--20191207-183035.avi» и «Шампуни_20191207-182955--20191207-183015.avi» Свидетель №3 скопировал их на карту памяти, а затем перенес эти видеозаписи на оптический диск для представления следователю. Для того чтобы окончательно удостовериться в причастности ФИО2 и Свидетель №7 к совершению преступления, Свидетель №3 демонстрировал ФИО3 фотографии последних из фототеки уголовного розыска, после чего Потерпевший №1 подтвердил, что преступление совершили именно ФИО2 и Свидетель №7.

Обвиняемый Свидетель №7, показания которого были оглашены с согласия сторон (т.1 л.д.223-227, т.2 л.д.48-51), пояснил, что познакомился ФИО2 Е в конце 2018 г. в детском доме «<данные изъяты>», выпускниками которого они оба являются. Через некотрое время Свидетель №7 подружился с ФИО2. 07.12.2019 г., примерно в 18 часов 00 минут - 18 часов 20 минут, Свидетель №7 встретился с ФИО2 в Ленинском районе г.Ярославля, после чего они пошли гулять. Когда Свидетель №7 и ФИО2 проходили мимо д.54 по ул.Угличской г.Ярославля, в котором находится магазин «Пятерочка», ФИО2 предложил Свидетель №7 украсть (тайно похитить) несколько упаковок кофе, чтобы потом его продать, на что Свидетель №7 согласился. Далее Свидетель №7 и ФИО2 зашли в магазин «Пятерочка» по указанному адресу, где каждый из них взял по пластиковой корзине для покупок. Сразу после этого Свидетель №7 и ФИО2 прошли к прилавку с кофейными изделиями, с которого одновременно стали брать и складывать каждый в свою корзину упаковки с кофе, в процессе чего ФИО2 говорил Свидетель №7: «Бери, бери». Свидетель №7 поместил в свою корзину 3 стеклянных банки кофе «Якобс Голд» и «Нескафе Голд», а ФИО2 в свою корзину - 2 подарочных набора кофе «Якобс Монарх» (в каждом - кружка и стеклянная банка с кофе), а также 5 стеклянных банок кофе «Якобс Голд». Затем ФИО2 сказал Свидетель №7: «Все, побежали», после чего они вдвоем с корзинами для покупок в руках, в которых находился вышеуказанный товар, пошли к выходу из магазина. Пока Свидетель №7 и ФИО2 шли, стеклянные банки в удерживаемых ими корзинах бились друг об друга. Когда Свидетель №7 и ФИО2 приблизились к входной двери, Свидетель №7 услышал, что сотрудница магазина, одетая в фирменную одежду с логотипом «Пятерочка», закричала: «Стоять… (далее грубые выражения)». В этот момент Свидетель №7 понял, что сотрудница магазина заметила его и ФИО2, а также поняла, что они совершают хищение товара. Несмотря на это, Свидетель №7 и ФИО2 не остановились, а выбежали из магазина, держа каждый свою корзинку для покупок с кофе. Затем Свидетель №7 и ФИО2 побежали в сторону «Музея боевой славы» на ул.Угличской г.Ярославля. По дороге ФИО2 переложил кофе и подарочные наборы из своей корзины в корзину Свидетель №7, а свою корзину ФИО2 выбросил. Когда Свидетель №7 и ФИО2 двигались по ул.Угличской, не доходя ул.Жукова г.Ярославля, навстречу им вышел мужчина, одетый в униформу магазина «Пятерочка», который сказал: «Верните кофе». ФИО2 ответил, что кофе они не вернут. Тогда мужчина схватил своей рукой корзину, находившуюся при Свидетель №7. После этого ФИО2 своей рукой несильно ударил по руке молодого человека и далее, «взяв своей рукой его за руку, оттолкнул его». ФИО2 сделал это, чтобы мужчина не смог забрать корзину с похищенным и оставался на дистанции от Свидетель №7 и ФИО2. Далее мужчина толкнул ФИО2, который в свою очередь еще раз оттолкнул мужчину руками «за корпус тела». В этот момент Свидетель №7 побежал, следом за ним побежал ФИО2. По дороге Свидетель №7 выбросил корзину для покупок, после чего он и ФИО2 понесли похищенное в руках. Спустя некотрое время Свидетель №7 и ФИО2 продали все похищенное, выручив около 1.000 рублей, которые потратили совместно.

Кроме того, виновность ФИО2 установлена следующими письменными и вещественными доказательствами.

Заявлением от 07.12.2019 г., при составлении которого Свидетель №1 просила привлечь к ответственности неизвестных лиц, совершивших 07.12.2019 г., около 18 часов 30 минут, хищение кофейной продукции из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>. (т.1 л.д.165).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2019 г., в ходе которого установлено, что в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, размещены, в том числе, стеллажи («витрины») с кофейной продукцией. (т.1 л.д.166-172).

Актом инвентаризации и справкой об ущербе, из которых следует, что 07.12.2019 г. из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, похищен следующий товар: 6 банок кофе натурального растворимого сублимированного «JACOBS GOLD» массой 95 гр. стоимостью 106 рублей 17 копеек без НДС за 1 банку, на общую сумму 637 рублей 02 копейки; 2 банки кофе «NESCAFE GOLD Origins Колумбия» массой 85 гр. стоимостью 113 рублей 76 копеек без НДС за 1 банку, на общую сумму 227 рублей 52 копейки; 2 набора, состоящие из банки кофе натурального растворимого сублимированного «JACOBS MONARCH» массой 95 гр. и чашки с рисунком, стоимостью 156 рублей 80 копеек без НДС за 1 набор, на общую сумму 313 рублей 60 копеек. Общая сумма ущерба составила 1.178 рублей 14 копеек без НДС. (т.1 л.д.183, 184).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 15.06.2020 г., в процессе которого исследованы накладные ООО «Агроторг», в результате чего установлено, что стоимость кофейной продукции, похищенной 07.12.2019 г. из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, указана в справке об ущербе без учета НДС правильно, согласно первичным документам. (т.2 л.д.69-81).

Протоколом выемки от 26.05.2020 г., во время которой у свидетеля Свидетель №3 изъят оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, за 07.12.2019 г. (т.1 л.д.248-251).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 01.06.2020 г., в ходе которого с участием подозреваемого Свидетель №7 исследованы 2 файла с видеозаписями, имеющимися на диске, изъятом у свидетеля Свидетель №3

На цветной видеозаписи без звука, содержащейся в файле «Касса 3_20191207-182940-20191207-183035.avi», запечатлена часть торгового зала магазина, ближняя к входным дверям. В 18:29:44 через входные двери внутрь магазина проходят два лица мужского пола, которыми согласно пояснениям Свидетель №7 являются он (Свидетель №7) и ФИО2 Указанные лица берут корзины для покупок каждый и проходят вглубь торгового зала. В 18:30:15 Свидетель №7 и ФИО2 идут по торговому залу магазина в сторону входных дверей и в 18:30:18 последовательно друг за другом выходят из магазина. За Свидетель №7 и ФИО2 по торговому залу бежит женщина в униформе красного цвета, которая, судя по мимике, кричит.

На цветной видеозаписи без звука, содержащейся в файле «Шампуни_20191207-182955-20191207-183015.аvi», запечатлена часть торгового зала магазина с видом на стеллажи с виноводочной и кофейной продукцией. В 18:29:59 в зоне съемки появляются два лица мужского пола, по пояснениям Свидетель №7 - он (Свидетель №7) и ФИО2, которые с корзинами в руках каждого подходят к стеллажу с кофейной продукцией, после чего одновременно берут со стеллажа стеклянные банки с кофе, а ФИО2 также - 2 набора с кофе в упаковках (коробках), складывая данный товар в имеющиеся при них корзины. В 18:30:15 Свидетель №7 и ФИО2 выходят из поля съемки. (т.2 л.д.38-45).

Вышеуказанными видеозаписями на диске, которые были исследованы в судебном заседании, в результате чего установлено, что их основное содержание описано в протоколе осмотра верно.

Протоколом явки с повинной, при оформлении которого ФИО2 сообщил о том, что около 18 часов 30 минут 07.12.2019 г. он совместно с Свидетель №7 совершил хищение кофе из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>. (т.1 л.д.188).

Протоколом явки с повинной, при составлении которого Свидетель №7 указал сведения о совершении хищения аналогично ФИО2 (т.1 л.д.186).

Протоколом проверки показаний на месте, в процессе которой Свидетель №7 указал на стеллаж с кофейной продукцией, размещенный в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, и пояснил, что 07.12.2019 г. с данного стеллажа он и ФИО2 совершили хищение кофе, который положили в корзины для покупок каждый, после чего побежали к выходу, но перед входной дверью услышали голос сотрудницы магазина, которая кричала, чтобы они остановились. Однако Свидетель №7 и ФИО2 не остановились и с похищенным выбежали из магазина. Далее Свидетель №7 указал на участок местности, находящийся на расстоянии примерно 15 м. от д.36 по ул.Жукова г.Ярославля, и сообщил, что в данном месте его и ФИО2 догнал мужчина - сотрудник магазина «Пятерочка», который сказал: «Верните кофе». На это ФИО2 ответил, что кофе они не вернут. Тогда мужчина схватил своей рукой корзину, находившуюся при Свидетель №7 После этого ФИО2 своей рукой несильно ударил по руке мужчины и далее, «взяв своей рукой его за руку, оттолкнул его». Затем мужчина толкнул ФИО2 руками «за корпус его тела». В ответ на это ФИО2 еще раз толкнул мужчину руками, «прихватив за корпус тела». В этот момент Свидетель №7 побежал, вслед за ним побежал ФИО2 (т.2 л.д.31-37).

2. По эпизоду от 28.01.2020 г.:

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №3, ведущего менеджера отдела предотвращения потерь АО «Дикси Юг», оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д.65-67, т.2 л.д.65-67), следует, что 28.01.2020 г., точное время не помнит, Потерпевший №3 позвонил заместитель управляющего магазином «Дикси», расположенным по адресу: <...>, Свидетель №6, который сообщил, что 28.01.2020 г., в 00 часов 07 минут, в упомянутом магазине совершено хищение спиртных напитков с проникновением. При этом Свидетель №6 уточнил, что он просматривал записи с камер видеонаблюдения, на которых запечатлено, что 28.01.2020 г., в 00 часов 07 минут, в помещение магазина зашел неизвестный парень и похитил спиртное. Режим работы указанного магазина с 08.00 часов до 22.00 часов ежедневно. В ночное время двери магазина запираются на замки, магазин ставится на сигнализацию. Центральная (входная) дверь магазина запирается изнутри сотрудниками магазина, которые выходят через другую дверь. Охрану магазина осуществляет ЧОП «Дельта». В связи с кражей в магазине была проведена инвентаризация, в результате которой выявлено хищение следующей алкогольной продукции: бутылки водки «Финляндия» объемом 0,5 литра стоимостью без учета НДС 385 рублей 02 копейки; 2 бутылок водки «Белая березка» объемом 0,5 литра стоимостью без учета НДС 282 рубля 51 копейка за 1 бутылку, на общую сумму 565 рублей 02 копейки; 1 бутылки коньяка «Киновский пятилетний» объемом 0,5 литра стоимостью без учета НДС 273 рубля 93 копейки; 2 бутылок коньяка «Российский пятилетний 5 звездочек» объемом 0,5 литра стоимостью без учета НДС 274 рубля 17 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 548 рублей 34 копейки. Итого АО «Дикси Юг» был причинен ущерб в сумме 1.772 рубля 31 копейка без учета НДС. Указанная окончательная стоимость похищенного без учета НДС определена по цене, указанной в товарных накладных.

Свидетель Свидетель №4, охранник ООО ЧОО «Сигнал Сервис» (ЧОП «Дельта»), протокол допроса которого был исследован на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.114-116), показал, в начале первого часа 28.01.2020 г. от дежурного поступило сообщение о срабатывании сигнализация в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <...>. Сразу после этого Свидетель №4 выехал на указанный объект и прибыл к магазину примерно через 5 минут. На момент прибытия одна из створок двухстворчатой входной двери в магазин «Дикси» была открыта, света в помещении магазина не было. В магазин Свидетель №4 не заходил, только заглянул в него через дверь, но внутри никого не увидел. Далее был вызван управляющий магазином. В период ожидания Свидетель №4 увидел на асфальте у магазина разбитую бутылку, от которой исходил запах алкоголя. Никого подозрительного рядом с магазином Свидетель №4 не обнаружил. Когда приехал управляющий магазином, он вызвал сотрудников полиции. Позднее Свидетель №4 стало известно, что из магазина был похищен алкоголь.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №6, управляющего магазином «Дикси», расположенным по адресу: <...>, оглашенными с согласия участников процесса (т.1 л.д.120-122), в 00 часов 20 минут 28.01.2020 г. Свидетель №6 поступил звонок от диспетчера ЧОП «Дельта», которая сообщила, что двери в указанный магазин вскрыты. После этого Свидетель №6 пришел к магазину, у которого уже находились сотрудники ЧОП «Дельта». Далее Свидетель №6 увидел, что входная дверь в магазин открыта, в связи с чем вызвал сотрудников полиции. В магазине установлены видеокамеры, штамп даты и времени на которых соответствуют действительности. При просмотре записей с видеокамер Свидетель №6 обнаружил, что в 00 часов 07 минут 28.01.2020 г. неизвестный мужчина путем рывка центральной входной двери открыл данную дверь, зашел в торговый зал магазина, проследовал в отдел с алкогольной продукцией, где со стеллажей взял несколько бутылок со спиртными напитками и ушел. В ходе инвентаризации было установлено, что из магазина похищена алкогольная продукция, перечень и наименование которой указаны в вышеизложенных показаниях представителя потерпевшего.

Свидетель Свидетель №8, участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Ленинскому городскому району, протокол допроса которого был исследован в силу ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.149-151), показал, что в ходе проведения проверки по факту хищения в магазине «Дикси» на ул.Чкалова г.Ярославля, им были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения упомянутого магазина, сделанные во время совершения преступления, в результате чего Свидетель №8 узнал по видеозаписям ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ранее неоднократно попадал в поле зрения Свидетель №8. 21.02.2020 г. ФИО2 был доставлен в отдел полиции, где добровольно обратился с явкой с повинной, в которой подробно сообщил обстоятельства проникновения в магазин «Дикси» и хищения из него алкогольной продукции.

Исходя из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д.117-119), в течение 2 лет, до конца декабря 2019 г., Свидетель №5 поддерживала с ФИО2 фактические брачные отношения и проживала вместе с ним. На предъявленной следователем видеозаписи из магазина Свидетель №5 узнает ФИО2 по манере поведения, походке, одежде.

Свидетель Свидетель №2, социальный педагог ГУ ЯО «Детский дом «<данные изъяты>», протокол допроса которой был исследован на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.238-241), пояснила, что ФИО2 и Свидетель №7 являются воспитанниками и выпускниками названного детского дома, поскольку оба остались без попечения родителей. <данные изъяты>. Детско-родительские отношения в семье ФИО2 были нарушены, часто происходили конфликты. ФИО2 рос в ситуации безнадзорности, состоял на учетах в ОДН ОМВД России по Ленинскому городскому району, в КДНиЗП Ленинского района и у врача-нарколога, так как потреблял курительные смеси, когда жил с матерью. За время пребывания в детском доме ФИО2 характеризуется как интеллектуально сохранный, способный креативно мыслить, общительный, спокойный, вежливый, умеющий дружить, у него сохранились теплые отношения с младшими сестрами, он старается им помогать. В то же время если ситуация развивается вразрез с его интересами, ФИО2 может стать резким и вспыльчивым, спровоцировать конфликт. В целом ФИО2 и Свидетель №7 неплохие подростки, но из-за тяжелой ситуации в их семьях у них с детства «сбита система ценностей».

Помимо этого, виновность ФИО2 установлена следующими письменными и вещественными доказательствами.

Заявлением от 28.01.2020 г., при составлении которого Свидетель №6 просил привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 22 часов 00 минут 27 января 2020 года по 00 часов 20 минут 28 января 2020 года проникло в магазин «Дикси Юг», расположенный по адресу: <...>, откуда похитило алкогольные напитки. (т.1 л.д.5).

Справкой об ущербе, согласно которой 28.01.2020 г. из магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...>, было совершено хищение следующего товара: бутылки водки «Финляндия» объемом 0,5 литра стоимостью без учета НДС 385 рублей 02 копейки; 2 бутылок водки «Белая березка» объемом 0,5 литра стоимостью без учета НДС 282 рубля 51 копейка за 1 бутылку, на общую сумму 565 рублей 02 копейки; 1 бутылки коньяка «Киновский пятилетний» объемом 0,5 литра стоимостью без учета НДС 273 рубля 93 копейки; 2 бутылок коньяка «Российский пятилетний 5 звездочек» объемом 0,5 литра стоимостью без учета НДС 274 рубля 17 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 548 рублей 34 копейки. Итого похищен товар АО «Дикси Юг» на общую сумму 1.772 рубля 31 копейка без учета НДС. (т.2 л.д.68).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 15.06.2020 г., во время которого исследована накладная АО «Дикси Юг», в результате чего установлено, что стоимость похищенного, указанная в справке об ущербе без учета НДС, соответствует данным первичного документа. (т.2 л.д.69-81).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2020 г., в ходе которого обследовано помещение магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...>. Установлено, что входная дверь в магазин состоит из двух створок, одна из которых открыта. Дверь оборудована врезным замком, ригель находится в положении «закрыто». Пол в магазине выложен плиткой. На полу у стеллажей («витрин») с алкогольными напитками обнаружен след обуви, который изъят. (т.1 л.д.8-13).

Заключением эксперта № 46, исходя из выводов которого, след обуви, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия от 28.01.2020 г. по факту кражи из магазина «Дикси», оставлен обувью на правую ногу ФИО2 (т.1 л.д.94-101).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 23.04.2020 г., в процессе которого исследован отрезок темной дактилоскопической пленки, на который перекопирован след обуви, обнаруженный при осмотре места происшествия. (т.1 л.д.140-142).

Протоколом явки с повинной, при оформлении которого ФИО2 сообщил о том, что 28.01.2020 г., в 00 часов 07 минут, он совершил проникновении в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <...>, из которого похитил 1 бутылку водки «Финляндия», 2 бутылки водки «Белая березка», 1 бутылку коньяка «Киновский пятилетний», 2 бутылки коньяка «Российский пятилетний 5 звездочек». (т.1 л.д.31).

Протоколом выемки от 03.03.2020 г., во время которой у представителя потерпевшего Потерпевший №3 изъят оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...>. (т.1 л.д.71-74).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 03.03.2020 г., в ходе которого исследованы видеозаписи, имеющиеся на диске, изъятом у представителя потерпевшего Потерпевший №3

На видеозаписи без звука, содержащейся в файле ch07_20200128000500, запечатлен фасад дома, примыкающая к нему лестница с перилами, ведущая ко входу в помещение, оборудованному двухстворчатой дверью с надписью «Дикси 8.00-22.00». В 00:07:19 мужчина, ранее шедший по тротуару, по лестнице подбегает к указанной двери, двумя руками дергает обе створки двери за ручки на себя, в результате чего дверь открывается. В 00:07:21 мужчина через дверь заходит в помещение. В 00:07:40 мужчина через дверь выходит из помещения, держа в руках несколько бутылок, быстро спускается с лестницы, бежит по тротуару и скрывается из области съемки.

На видеозаписи без звука, содержащейся в файле ch03_20200128000600, запечатлена часть торгового зала магазина со стеллажами с алкогольной продукцией. В 00:07:27 в торговый зал вбегает мужчина, который следует к стеллажу со спиртными напитками, находящемуся слева, берет со стеллажа 6 бутылок и в 00:07:36 убегает.

На видеозаписи без звука, содержащейся в файле ch08_20200128000500, запечатлена часть торгового зала магазина и входные двери в него (изнутри). В 00:07:20 мужчина, находящийся снаружи помещения, рывком открывает входную дверь, после чего пробегает в торговый зал и скрывается из зоны съемки. В 00:07:37 мужчина появляется в области съемки, двигаясь в сторону входной двери и неся в руках плохоразличимые предметы. В 00:07:40 мужчина выходит из помещения через дверь. (т.1 л.д.75-82).

Вышеуказанными видеозаписями на диске, которые были исследованы в судебном заседании, в результате чего установлено, что их основное содержание в протоколе осмотра отражено правильно.

<данные изъяты>

Проанализировав все представленные материалы дела в совокупности, суд находит их достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, но лишь в объеме, указанном в описательной части.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания потерпевшего Потерпевший №1, представителей потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №2, обвиняемого Свидетель №7, а также признательные показания ФИО2, данные им в судебном заседании, поскольку в целом они являются хронологически взаимосвязанными, с учетом дальнейших выводов суда существенных и неустраненных противоречий, влияющих на исход дела, не содержат, подтверждают и уточняют друг друга, а также согласуются с объективными письменными и вещественными доказательствами.

Одновременно с этим причин для оговора подсудимого потерпевший, представители потерпевших, обвиняемый и все свидетели не имеют, так как в неприязненных взаимоотношениях с ФИО2 не состояли, а признательные показания последнего в целом стабильны и последовательны с момента обращения с явками с повинной.

Тем самым показания потерпевшего, представителей потерпевших, обвиняемого, свидетелей и подсудимого в сочетании с иными материалами дела, принимаемыми за основу приговора, с необходимой полнотой свидетельствуют о наличии событий преступлений, признанных доказанными, и о причастности ФИО2 к их совершению.

Допустимыми и достоверными суд считает письменные и вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку все они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и других нормативных правовых актов.

В частности, видеозаписи из магазинов, на которых Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №3 и Свидетель №8 идентифицировали ФИО2 во время совершения хищений, являются средством объективного фиксирования происходивших событий, которое независимо удостоверяет факт совершения подсудимым обоих инкриминируемых ему деяний.

Заключения экспертов исходят от незаинтересованных лиц, обладающих надлежащим уровнем квалификации, а также являются мотивированными и базируются на научно обоснованных, утвержденных и апробированных методиках, что позволяет прийти к выводу о правильности и точности результатов применения специальных познаний, один из которых (заключение трасологической экспертизы) прямо указывает на виновность ФИО2 в краже.

Таким образом, письменные и вещественные доказательства, которые уточняют, конкретизируют и дополняют показания потерпевшего, представителей потерпевшего, свидетелей, обвиняемого и подсудимого, вместе с последними всесторонне изобличают ФИО2 в совершении преступлений.

На основании изложенного суд находит установленным наличие событий общественно опасных деяний в объеме, сформулированном в описательной части приговора, и виновность подсудимого в их совершении.

По эпизоду от 07.12.2019 г. подсудимым совместно с лицом 1 совершен грабеж, поскольку их действия, первоначально направленные на тайное хищение чужого имущества, были обнаружены работником магазина «Пятерочка» Свидетель №1, что стало для ФИО2 и лица 1 понятным до сокрытия из торгового объекта ввиду громких высказываний Свидетель №1 и ее движения за подсудимым и лицом 1. Однако ФИО2 и лицо 1, игнорируя тот факт, что их преступное поведение приобрело очевидный для сотрудника названного магазина характер, с похищенным с места совершения преступления скрылись. Более того, спустя непродолжительное время действия подсудимого и лица 1, направленные на распоряжение чужим имуществом, попытался пресечь Потерпевший №1, что ФИО2 и лицо 1 осознавали, но пренебрегая данным обстоятельством и продолжая удерживать похищенное, оказав потерпевшему сопротивление, скрылись, после чего распорядились имуществом ООО «Агроторг» по своему усмотрению. В результате этого действия подсудимого и лица 1, начатые как кража, переросли в оконченное открытое хищение чужого имущества.

Квалифицирующий признак совершения грабежа в составе группы лиц по предварительному сговору нашел достаточное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Так, наличие предварительной договоренности между ФИО2 и лицом 1 о непосредственном участии каждого из них в совершении хищения, достигнутой до начала выполнения ими объективной стороны преступного деяния, следует из показаний Свидетель №7 и подсудимого, а также показаний Свидетель №1, Потерпевший №1 и видеозаписей из магазина «Пятерочка», которые в целом характеризуют действия ФИО2 и лица 1 в качестве хронологически последовательных или одновременных, совместных, согласованных, подчиняющихся достижению общего корыстного результата.

Вместе с тем суд исключает из обвинения указание на распределение подсудимым и лицом 1 преступных ролей и выработку тактики совершения хищения, поскольку данные обстоятельства не следуют из показаний ФИО2 и Свидетель №7, а также не подтверждены иными исследованными доказательства. Однако это не влияет на квалификацию по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, так как для формирования указанного квалифицирующего признака достаточно наличия предварительного сговора группы лиц о совместном совершении преступления, что объективно установлено на основании представленных материалов.

Кроме того, суд находит недоказанным факт применения ФИО2 насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении Потерпевший №1, в связи с чем устраняет данный квалифицирующий признак, поскольку причинение потерпевшему физической боли от удара подсудимого по руке Потерпевший №1 в обвинении не вменяется, что в силу ст.252 УПК РФ исключает возможность оценки данного действия в качестве упомянутого выше насилия. Ощущение потерпевшим физической боли в результате второго толчка ФИО2 из показаний Потерпевший №1 и всех других исследованных доказательств не следует, что также препятствует применению п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ. Фактические обстоятельства осуществления ФИО2 первого толчка в представленных показаниях Потерпевший №1, Свидетель №7 и Свидетель №1, а также в обвинении сформулированы неконкретизированно, что влечет невозможность определения даже области тела потерпевшего, в которую его толкнул подсудимый. Подобное описание части события общественно опасного деяния, в особенности в обвинении, не позволяет с достоверностью установить механизм толчка и убедиться в реальной возможности причинения в результате его осуществления физической боли Потерпевший №1, соответственно, объективно констатировать факт наличия насилия, не опасного для его жизни или здоровья.

По эпизоду от 28.01.2020 г. правовая оценка действий ФИО2 является в полном объеме правильной и сомнений в обоснованности не вызывает.

Перечень похищенного и его оценка без учета НДС указаны в обвинении по обоим эпизодам верно, так как они согласуются с содержанием всех исследованных материалов дела, в том числе и с первичными документами о стоимости товара без названного налога.

Тем самым суд квалифицирует действия ФИО2 следующим образом:

- по событиям от 07.12.2019 г. - по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по событиям от 28.01.2020 г. - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Учитывая, что заключение судебно-психиатрической экспертизы является подробным, всесторонним и мотивированным, соответствует иным материалам дела, характеризующим осознанное поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, <данные изъяты>, суд признает ФИО2 вменяемым.

При назначении наказания по обоим эпизодам суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По событиям от 07.12.2019 г. в силу ч.1 ст.67 УК РФ суд дополнительно учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении грабежа, значение этого участия для достижения его целей,

В частности, суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил два умышленных преступления против собственности, отнесенных к категориям тяжкого и средней тяжести. При этом в деянии по первому эпизоду ФИО2 принимал активное участие, в том числе являлся его инициатором. Помимо этого, ФИО2 в основном неудовлетворительно характеризуется администрацией детского дома, в котором он воспитывался.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть воплощены лишь при назначении ФИО2 лишения свободы за оба совершенных им хищения.

Достаточных оснований, в том числе и исключительного характера, для применения норм ч.6 ст.15, ст.ст.53.1 и 64 УК РФ, а также для определения менее строгого вида наказания при вышеизложенных фактических данных не имеется.

Вместе с тем в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд по всем эпизодам учитывает явки с повинной, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - <данные изъяты>.

Ссылку на совершение кражи в состоянии алкогольного опьянения суд из обвинения исключает согласно мотивированным предложениям государственного обвинителя в прениях сторон, соответственно, обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривает и по обоим эпизодам руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание молодой возраст ФИО2 и трудные условия его жизни в детстве, <данные изъяты>, то, что подсудимый не судим, обладает регистрацией и местом жительства, имеет трех младших сестер, которым старается помогать, периодически осуществляет фактическую трудовую деятельность, в целом удовлетворительно характеризуется участковыми уполномоченными полиции, признал виновность, выразил раскаяние в содеянном и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, педагоги и воспитатели отметили у него наличие ряда позитивных личностных качеств.

По указанным причинам суд полагает, что цели уголовного наказания достижимы при назначении ФИО2 лишения свободы условно и в размерах, не являющихся значительно приближенными к максимальным пределам, а также без применения дополнительных наказаний, но с установлением достаточно продолжительного испытательного срока и с возложением на осужденного системы обязанностей, которые позволят тщательно контролировать его поведение и образ жизни, в том числе пресечь возможность немедицинского потребления психоактивных веществ.

Поскольку ФИО2 совершено, в том числе, одно тяжкое и оконченное деяние, итоговое наказание последнему подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ. При этом суд полагает, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении окончательного размера лишения свободы будет принцип частичного сложения.

АО «Дикси Юг» в лице представителя Потерпевший №3 заявлен гражданский иск к ФИО2 о взыскании возмещения имущественного вреда в сумме 1.772 рубля 31 копейка. Данный иск подсудимый при рассмотрении дела признал.

Рассмотрев иск, суд его признание ответчиком не принимает, так как это признание противоречит закону и нарушает права ФИО2

В частности, гражданский иск в уголовном деле подлежит разрешению с учетом положений ГПК РФ в части, не урегулированной УПК РФ. В силу ч.1 ст.54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления и предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. В доверенности АО «Дикси Юг» на имя представителя Потерпевший №3 (т.1 л.д.64) право последнего на подписание искового заявления и его предъявление в суд специально не оговорено, следовательно, оно подписано и предъявлено неуполномоченным на это лицом. По этой причине согласно ст.222 ГПК РФ указанное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

Принимая во внимание, что какие-либо имущественные взыскания на ФИО2 не наложены, арест, наложенный на принадлежащие ему деньги, подлежит снятию (отмене) с возвращением денег осужденному.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.161, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду от 07.12.2019 г. - по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по эпизоду от 28.01.2020 г. - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 к отбыванию наказание по совокупности преступлений в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: проживать по адресу: <адрес>, не менее чем до дня постановки на учет в филиале по Ленинскому району г.Ярославля ФКУ «УИИ УФСИН России по Ярославской области», а случае невозможности проживания по указанному адресу, незамедлительно сообщить в названный филиал (<...>) в письменном виде адрес места своего фактического проживания с представлением копии настоящего приговора; два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в дни и время, определенные данным органом (в случае устройства на работу в порядке, предусмотренном ТК РФ, продолжения обучения или постановки на учет в центре занятости населения и представления документов, подтверждающих данные обстоятельства, в период работы, учебы и пребывания на учете явка на регистрацию подлежит осуществлению один раз в месяц); не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административные правонарушения; без письменного назначения врача или иного уполномоченного медицинского работника не потреблять наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества; в течение первого года испытательного срока один раз в месяц по направлениям специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, которые должны выдаваться ежемесячно, проходить освидетельствование (обследование) в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» на предмет потребления наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, а при установлении в указанный выше период факта немедицинского потребления перечисленных выше средств и веществ, а также в случае неявки без уважительных причин в назначенный срок на ежемесячное освидетельствование (обследование), проходить его на тот же предмет в течение всего испытательного срока; до истечения одного месяца со дня выдачи направления специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, обратиться на основании данного направления в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница», где пройти обследование в порядке и в сроки, определенные врачом (врачами), по результатам которого выполнять все законные лечебные и профилактические предписания и назначения в сроки и в учреждениях, установленных врачом (врачами), в том числе при наличии показаний и отсутствии противопоказаний пройти лечение от алкогольной либо наркотической зависимости и (или) медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО2 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Установить, что ФИО2 задерживался и содержался под стражей до постановления приговора в период с 28.07.2020 г. по 17.09.2020 г. включительно.

Исковое заявление АО «Дикси Юг» в лице представителя Потерпевший №3 к ФИО2 оставить без рассмотрения.

Арест, наложенный на денежные средства ФИО2 в сумме 1.000 рублей на основании постановления Ленинского районного суда г.Ярославля от 07.08.2020 г., снять (отменить).

Денежные средства в сумме 1.000 рублей, сданные на хранение в бухгалтерию ОМВД России по Ленинскому городскому району по квитанции № 000029 от 10.08.2020 г., выдать ФИО2

Вещественные доказательства:

- товарные накладные, два диска, конверт с отрезком дактопленки - хранить при уголовном деле;

- куртку, кроссовки - оставить в распоряжении ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления через Ленинский районный суд г.Ярославля. Осужденный, представители потерпевших и потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Судья Прудников Р.В.