Приговор № 1-136/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-136/2019

Дело № 1-136/19

(42RS0035-01-2019-000820-20)

№ 11908320022000014


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол «26» июня 2019 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Н.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора гор. Таштагол

К.А. подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Дугаевой А. А.ндровны, представившей ордер № от 17 апреля 2019 года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Платоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <данные изъяты> детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в гор. Таштагол Кемеровской области, в нарушение решения Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, обязавшего ФИО1 выплачивать средства на содержание <данные изъяты> ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, ежемесячно, умышленно, осознавая общественно опасный характер своего бездействия, без уважительных причин, будучи в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <данные изъяты> детей, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, то есть неоднократно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивала средства на содержание <данные изъяты> ребенка ФИО3 в пользу приемного родителя ФИО5.

В результате бездействия ФИО1 образовалась задолженность по алиментным обязательствам на содержание <данные изъяты> ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением в полном объеме.

После ознакомления с материалами дела и перед началом судебного заседания подсудимая заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

После консультации с защитником подсудимая поддержала своё ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Законный представитель <данные изъяты> ФИО5 в ходе дознания не возражала в рассмотрении дела в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимой существо предъявленного обвинения понятно, она с ним согласна в полном объеме, поддержала своё ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и изложенными в обвинительном акте.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <данные изъяты> детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данные о её личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Согласно справке-характеристике старшего участкового уполномоченного полиции (л.д. 41), ФИО1 характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками. В употреблении наркотических средств и психотропных веществ замечена не была. Неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Как установлено судом, ФИО1 состояла на учете «Д» с ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> снята ДД.ММ.ГГГГ с отсутствием сведений в течение года (л.д. 34), на учете у <данные изъяты> не состоит (л.д. 35).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание ей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ФИО1, предусмотренные ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, поэтому основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения иных наиболее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, поскольку ФИО1 назначается наказание в виде исправительных работ, то есть менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, правила части 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации на назначение наказания в виде исправительных работ не распространяются.

С учетом личности подсудимой, оснований для применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с защитой интересов подсудимой защитником по назначению на предварительном следствии в размере 2340 рублей, согласно ст.ст. 131-132, ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО1 взысканию не подлежат, поскольку дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, освободив ее из-под стражи в зале судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в срок отбывания наказания из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимой защитником по назначению на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденная должна сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья Н. С. Башмакова