Приговор № 1-112/2025 1-24/2026 1-25/2026 от 4 февраля 2026 г. по делу № 1-112/2025

Дело № 1-25/2026 (№1-112/2025)

(УД №)

УИН: 65RS0008-01-2025-000786-07


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невельск 05 февраля 2026 года

Невельский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Жарковой И.Н.,

при ведении протокола секретарем Кирьяновой А.А.,

с участием: государственного обвинителя Ивушкиной А.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Малькова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по <адрес>; не судимого

под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств преследуется уголовным законом и на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение требований ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», являясь потребителем наркотических средств каннабисной группы, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 31.08.2025, находясь в гаражном массиве расположенном в трёхстах метрах к западу от <адрес>, возымел преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта смеси измельчённых частей табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере для собственного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, действуя незаконно, умышленно, с целью личного употребления наркотических средств, без цели сбыта, зная о том, что растения рода Конопля (растений рода Cannabis) являются наркотикосодержащими растениями, не имея специального разрешения, регулирующего режим обращения с наркотиками, достоверно зная, что незаконный оборот наркотиков запрещен законом в нарушение ст.ст. 14, 20 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем сбора получил не менее одного куста дикорастущего наркотикосодержащего растения рода Конопля (растения рода Cannabis), которое около 18 часов 00 минут 31.08.2025 перенес в кухню <адрес>. Находясь на кухне, путём экстракции незаконно изготовил без цели сбыта кустарным способом наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее <данные изъяты> грамма, которое смешал с измельченными частями табака, в результате чего образовалась смесь измельченных частей табака и масла каннабиса (гашишного масла), массой не менее <данные изъяты> грамма, образующую значительный размер, которую переложил в сверток из журнального листа бумаги и стал незаконно хранить при себе в значительном размере без цели сбыта.

В последующем вышеуказанную смесь измельченных частей табака и масла каннабиса (гашишного масла) массой не менее <данные изъяты> грамма, ФИО2 около 11 часов 00 минут 01.09.2025 перенес в <адрес>, где разделил на две части массой не менее <данные изъяты> грамма и не менее <данные изъяты> грамма. Обе части вышеуказанной смеси измельченных частей табака и масла каннабиса (гашишного масла) общей массой не менее <данные изъяты> грамма ФИО2 продолжил незаконно хранить без цели сбыта в вышеуказанной квартире вплоть до изъятия сотрудниками полиции.

В период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 15 минут 01.09.2025 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в жилом помещении по <адрес>, были обнаружены и изъяты журнальный лист бумаги с растительным веществом, папиросный окурок с растительным веществом принадлежащие ФИО2

Согласно заключению эксперта № от 19.09.2025, вещество, содержащееся в бумажном свертке и папиросном окурке, является смесью измельченных частей табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). Общая масса данной смеси составила <данные изъяты> грамма.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, ст.ст. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» масло каннабиса (гашишное масло) и каннабис (марихуана), включены в Список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации включены также все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) образует его масса от 0,4 до 5 граммов. В Список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации включены также все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в данном списке, независимо от их содержания в смеси.

Следовательно, смесь измельченных частей табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 1,8 грамма, которую незаконно хранил ФИО2 без цели сбыта, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что свою вину в инкриминируемом ему преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается, фактические обстоятельства совершенного им деяния соответствуют фабуле предъявленного обвинения. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний данных подсудимым ФИО2 в статусах подозреваемого и обвиняемого исследованных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ установлено, что 31.08.2025 в вечернее время в гаражном массиве по <адрес> он увидел кусты дикорастущей конопли и сорвав куст, перенес его в <адрес>, где получил смесь наркотикосодержащего вещества, которую смешал с табаком. После того как вещество высохло он сразу же его часть употребил путем курения. Оставшееся вещество: смесь табака и наркотикосодержащего вещества положил в бумажный сверток из журнального листа, который хранил при себе. 01.09.2025, около 11 часов утра приехал в <адрес>, в гости к своей сожительнице Свидетель №1, проживающей по <адрес>, привезя с собой вышеуказанный сверток. В тот период времени он находился в сильнейшем «<данные изъяты>», ему было очень плохо, болела голова, не было аппетита, и поэтому он решил употребить «<данные изъяты>». Он положил на стиральную машинку в ванной комнате, сверток и папиросы, чтобы курить наркотик «<данные изъяты>». Он взял наркотик «<данные изъяты>» и стал забивать в папиросу, после чего стал курить «<данные изъяты>». Свидетель №1 взяла шепотку «<данные изъяты>» и насыпала в железную трубочку и тоже стала курить. Покурив, он и Свидетель №1 стали заниматься своими делами, при этом наркотическое средство он никуда убирать не стал, а оставил там же на стиральной машинке, в последующем намереваясь забрать его обратно с собой. От употребления он испытал легкую эйфорию, появилось хорошее настроение. Далее он помогал Свидетель №1 с ремонтом в квартире. Через какое то время он решил сходить в магазин. Вернувшись обратно в квартиру, он увидел сотрудников полиции и признался им, что приехал из <адрес> к Свидетель №1 и привез с собой наркотическое средство (л.д. 131-134, 135-138, 152-156).

При проведении проверки показаний на месте от 07.11.2025 ФИО2, указал участок местности, расположенный в районе <адрес>, где в гаражном массиве 31.08.2025 нашел куст дикорастущего растения Конопли. Далее указал <адрес>, из сорванного куста приготовил наркотик «<данные изъяты>» и стал хранить (л.д. 139-144). При проверке показаний на месте от 19.11.2025 ФИО2, указал на <адрес>, куда он принес наркотик «<данные изъяты>» и который стал хранить в ванной комнате на стиральной машинке вплоть до его изъятия сотрудниками полиции (л.д. 145-149).

В ходе очной ставки между подозреваемым ФИО2 и свидетелем Свидетель №1, ФИО2 пояснил, что наркотики Свидетель №1 не сбывал, Свидетель №1 сама употребила наркотик (л.д. 160-162).

Приведенные выше показания подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил полностью, пояснив, что показания данные в ходе предварительного расследования, являются полными и достоверными. В содеянном раскаивается, намерений сбыта наркотика Свидетель №1 у него не было.

Помимо признательной позиции ФИО2, суд основывает выводы о виновности подсудимого в совершении вышеописанного деяния на нижеследующей совокупности доказательств.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 данным в судебном заседании и оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, 01.09.2025 к ней домой по <адрес> приехал её сожитель ФИО2 Около 12 часов она позвала ФИО2 покурить сигарету в ванную комнату, где она покурила сигарету, после чего, ФИО2 сказал о том, что ему плохо после употребления алкоголя и у него при себе имеется «<данные изъяты>», указав при этом на бумажный сверток. Рассказал ей том, что нашел на улице куст конопли из которого сделал «<данные изъяты>» у себя дома в <адрес>. ФИО2 взял сигарету, вытряхнул из сигареты весь табак, после чего в данную сигарету «забил» «<данные изъяты>» и стал один раскуривать данную сигарету. Она, взяла железную трубку, в чашечку которой положила шепотку наркотика «<данные изъяты>» и раскурила. ФИО2 стоял рядом с ней, и они курили вместе, ФИО2 «<данные изъяты> в сигарете, а она «<данные изъяты>» в железной трубке. После употребления «<данные изъяты>» она почувствовала чувство расслабленности, ушло чувство тревоги, лицо приобрело розовый оттенок. После курения, наркотик «<данные изъяты>» остался лежать в ванной комнате. Около 18 часов 45 минут к ней домой пришли сотрудники полиции и предъявили постановление на производство обследования квартиры. Ей, ФИО2 и понятым были разъяснены права и обязанности. После того, как в ванной комнате был обнаружен бумажный сверток, курительная трубка и сигарета с «<данные изъяты>», все предметы упаковали, составили акт, где все участвующие поставили свои подписи (л.д. 103-105).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 01.09.2025 около 18 часов 45 минут она принимала участие в качестве понятой в следственном действии в <адрес>. В указанной квартире находился мужчина по фамилии ФИО2 и хозяйка квартиры. После того как сотрудник полиции спросил, есть ли в квартире запрещенные вещества, ФИО2 сказал, что принес в квартиру наркотики, а именно «<данные изъяты>», в ванной комнате он указал на стиральную машинку на которой находился газетный сверток со смесью темного цвета, со слов ФИО2 являющейся «<данные изъяты>». Также на стиральной машинке находилась курительная трубка и папироса. Все изъятое было упаковано, опечатано, после чего понятыми поставлены подписи на пояснительных записках, составлен акт, с которым все были ознакомлены и поставили свои подписи (л.д. 109-111).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №4, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, после получения разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия 01.09.2025 около 18 часов 30 минут, они прибыли по <адрес>. Дверь им открыла Свидетель №1, которую ознакомили с постановлением Невельского городского суда. В этот момент в квартиру вошел сожитель Свидетель №1 - ФИО2, последнему также была разъяснена цель проводимого обследования, и всем участвующим лицам их права и обязанности. На вопрос о том, имеются ли в квартире наркотические вещества, ФИО2 сказал о том, что в ванной комнате находится наркотик «<данные изъяты>», который принадлежит ему. Все участвующие лица прошли в ванную комнату, где на стиральной машинке находился газетный сверток, в котором было вещество растительного происхождения со специфическим запахом. ФИО2 пояснил, что данное наркотическое вещество тот изготовил сам, у себя дома в <адрес>. Данный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет. Кроме того, в ванной комнате на стиральной машинке находилась металлическая курительная трубка с веществом растительного происхождения, папироса с веществом растительного происхождения. После обнаружения вышеуказанных предметов и веществ растительного происхождения, все было изъято. Затем всем участвующим лицам был предъявлен акт обследования для ознакомления, замечаний не поступило (л.д. 97-99, 100-102).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ОУР ОМВД России «Невельский» находился материал проверки по факту обнаружения наркотических средств по <адрес>. В рамках данного материала проверки установлено, что ФИО2, хранил наркотическое вещество «<данные изъяты>», которое изготовил кустарным способом. Они вместе с ФИО2 выезжали по адресу проживания ФИО2, в <адрес>, где тот указал на металлическую миску, в которой 31.08.2025 изготовил наркотик «<данные изъяты>», и хранил при себе, а после перевез по <адрес>, где хранил до изъятия сотрудниками полиции (л.д. 106-108).

Актом обследования помещения, зданий, сооружений, участка местности и транспортных средств от 01.09.2025, произведенного по <адрес> обнаружены и изъяты: бумажный сверток с веществом растительного происхождения, курительная трубка с веществом растительного происхождения, папироса с веществом растительного происхождения (л.д. 27-37).

Протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2025, с участием ФИО2 осмотрен участок местности расположенный в районе <адрес>, где он указал на гаражный массив, где 31.08.2025 нашел куст дикорастущего растения Конопли, из которого изготовил наркотик «<данные изъяты>» (л.д. 41-46).

Протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2025, с участием ФИО2 осмотрена <адрес>, где была изъята металлическая миска, а участвующий ФИО2 пояснил, что в данной металлической миске он изготавливал наркотик «<данные изъяты>» (л.д. 47-54).

Протоколом от 25.11.2025, осмотрены предметы: сверток из листа журнальной бумаге со смесями частей табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) массой <данные изъяты> грамма; папиросный окурок; курительная трубка; металлическая эмалированная миска (л.д. 119-122).

Осмотренные предметы постановлением от 25.09.2025 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 123-124).

Из заключения эксперта № от 19.09.2025, следует, что вещество, содержащееся в бумажном свертке, и вещество, содержавшееся в папиросном окурке, обнаруженных и изъятых: «01.09.2025 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» произведенного по <адрес>», являются смесями измельченных частей табака и наркотического средства — масло каннабиса (гашишное масло). Масса изъятых смесей измельченных частей табака и масла каннабиса (гашишное масло) составила: <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма. Масса масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося в смесях с измельченными частями табака составила <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма (л.д. 77-79).

Согласно заключению эксперта № от 19.09.2025, в наслоениях, содержащихся на внутренней поверхности головки курительной трубки, обнаруженной и изъятой: «01.09.2025 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного по <адрес>», в следовых количествах содержится наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), их частей и получаемых их них наркотических средств. В наслоениях, содержащихся на внутренней поверхности миски, обнаруженной и изъятой: «02.09.2025 в ходе ОМП по <адрес> участием ФИО2», в следовых количествах содержатся наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), их частей и получаемых их них наркотических средств (л.д. 84-85).

Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования № от 08.09.2025, в моче ФИО2 обнаружены тетрагидроканнабинол, феназипам, фенобарбитал (л.д. 34).

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные исследованные доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию, касающуюся места, времени и обстоятельств совершения преступления, и обстоятельств, предшествующих ему. Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 суд признает достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и юридическую квалификацию действий подсудимого. Сведения, изложенные в показаниях вышеперечисленных участников уголовного судопроизводства, нашли объективное подтверждение в материалах уголовного дела.

Оснований, в силу которых свидетели, предупрежденные об уголовной ответственности за лжесвидетельство, могли бы оговорить подсудимого, судом не установлено.

Суд признает достоверными так же показания, данные ФИО2 на предварительном следствии и согласующиеся с предъявленным ему обвинением, которые, как наиболее соответствующие действительности были оглашены в судебном заседании. Признавая эти показания в качестве достоверных, суд исходит из того, что начиная с первоначальных показаний о своих действиях относительно хранения наркотического средства, они оставались неизменными вплоть до настоящего судебного заседания. Указанные показания подсудимого так же последовательны, согласуются между собой, с показаниями свидетелей и иными доказательствами по делу, в том числе в части описания места, времени, способа совершения преступления подсудимым.

Оснований для признания указанных показаний недопустимым доказательством судом не усматривается, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, перед дачей показаний ФИО2 разъяснялись его права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, а также то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Помимо этого, ФИО2 перед дачей показаний разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, гарантирующей право каждого гражданина не свидетельствовать против себя. Показания даны им в присутствии квалифицированного защитника, наделенного статусом адвоката. Перед началом, в ходе либо по окончании указанных и подтверждённых в судебном заседании допросов каких-либо заявлений, замечаний и дополнений от него и его защитника не поступило. Обстоятельств, порочащих эти показания подсудимого, судом не установлено, как и не установлено данных о самооговоре.

По мнению суда, вышеуказанные и признанные судом достоверными показания наиболее достоверно отражают действительно происшедшие события, соответствуют другим, исследованным в судебном заседании доказательствам. В частности, показаниям свидетелей, а так же иным доказательствам, представленным в материалах дела.

Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности, суд каких-либо нарушений ФЗ от 12.08.1995 № 144-ФЗ не усматривает, так как оперативно-розыскные мероприятия проведены надлежащими должностными лицами, с соблюдением установленных названным законом требований, при наличии информации о признаках противоправного деяния в действиях подсудимого, в целях выявления и раскрытия преступления. Полученные результаты отвечают предъявляемым законом требованиям к доказательствам, надлежащим образом оформлены и представлены в следственный орган. Оснований, предусмотренных ст. 89 УПК РФ, запрещающих использование в процессе доказывания результатов ОРД в судебном заседании не установлено.

Заключения судебных экспертиз, проведенных по делу, даны соответствующими экспертами в пределах своей компетенции, с соблюдением требований законодательства, соответствуют обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

Правильность составления всех процессуальных и иных документов подтверждается подписями понятых, самого подсудимого, свидетелей, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

С учетом изложенного, суд действия ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При квалификации действий подсудимого ФИО2 суд исходит из того, что под незаконным хранением следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Приведенными выше доказательствами подтверждается и из обстоятельств дела, следует, что ФИО2, незаконно хранил смесь измельченных частей табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой <данные изъяты> грамма, образующую значительный размер.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, ст.ст. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», к значительному размеру относится масса масла каннабиса (гашишного масла) от 0,4 до 5 грамм.

Согласно данного же постановления, являются наркотическими средствами все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в списке I, независимо от его содержания в смеси. Следовательно, наркотическое средство состоящее из смеси измельченных частей табака и масла каннабиса (гашишного масла) массой <данные изъяты> грамма, которое ФИО2 незаконно хранил, образует значительный размер.

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 не судим, <данные изъяты> по месту работы у ИП ФИО1 характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 17.11.2025 №, в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию ФИО2 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время. Как в период совершения преступления он мог, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, давать показания, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права в уголовном судопроизводстве. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается. <данные изъяты> Синдрома зависимости от наркотиков у ФИО2 не обнаружено, он является потребителем наркотических веществ (каннабиноидов) поэтому в лечении, а также в медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 93-95).

Согласно ст. 15 УК РФ, ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу о месте обнаружения растения рода Конопля, обстоятельствах получения из вышеуказанного растения масла каннабиса в <адрес> по месту своего жительства и последующего хранения наркотического средства в <адрес>, состояние здоровья, оказание посильной помощи в быту престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Одновременно с изложенным, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, совершившему преступление небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого приведенные выше, его критическое отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, характеризующееся содействием в установлении фактических обстоятельств дела, и, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения подсудимому иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. С применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО2, не признавался в установленном порядке больным наркоманией и у него не диагностировано наличие зависимости от наркотических средств, при определении наказания суд не применяет к нему положения, предусмотренные ст. ст. 72.1 и 82.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни, трудоустроиться и работать.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сверток из листа журнальной бумаги со смесями частей табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) массой <данные изъяты> грамма; папиросный окурок; курительную трубка; металлическую эмалированную миску, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Невельский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы, представления через Невельский городской суд Сахалинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чем должны подать письменное заявление в трехдневный срок после провозглашения приговора, и вправе в течение трех дней после ознакомления принести на протокол и аудиопротокол судебного заседания свои замечания, если таковые будут иметь место.

Судья

Невельского городского суда И.Н. Жаркова