Решение № 2-3104/2017 2-3104/2017~М-2833/2017 М-2833/2017 от 22 декабря 2017 г. по делу № 2-3104/2017

Дело № 2-3104/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Т.А.Фиминой,

при секретаре Плоховой Г.И.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 и К.Л.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от <дата>. в размере 119 648 руб.93 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3592 руб.98 коп., указывая, что <дата>. между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора К.В.И. был выдан кредит в размере 200 000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитным ресурсами 20,75 % годовых.

В соответствии с п.4.1-4.2.2 кредитного договора № от <дата>. ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата>. был заключен договор поручительства: № от <дата>. с К.Л.Н.

В соответствии с ст.363 ГК РФ, п.1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства от <дата>. поручители отвечают солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно п.2.8 договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора № от <дата>. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

По имеющейся информации заемщик умер <дата>., о чем свидетельствует документ подтверждающий факт смерти от <дата>. №, наследниками после смерти К.В.И. являются ФИО1 и К.Л.Н.

В порядке, предусмотренном п.5.2.3 кредитного договора № от <дата>., п.2.3 договора поручительства, потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк, соответствующее требование было направлено и поручителю. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от <дата>. не исполнены.

В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по кредитному договору № от <дата>., которая по состоянию на <дата>. составляет 119 648 руб. 93 коп. из которых:

- 18 699руб. 66 коп. - неустойка;

- 8 938 руб. 02 коп.- просроченные проценты;

- 92 011руб. 25 коп.- просроченный основной долг.

Просит взыскать с солидарно с ФИО1 и К.Л.Н. задолженность по кредитному договору № от <дата>. в размере 119 648 руб. 93 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере3 592 руб. 98 коп., а всего 123 241 руб. 91 коп.

Определением Арзамасского городского суда от <дата>. производство по делу по иску ПАО Сбербанк к К.Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>., расходов по оплате госпошлины прекращено в связи со смертью ответчика К.Л.Н. <дата>

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском не согласился и пояснил, что в права наследства после смерти своего отца К.В.И. он не вступал, в связи с чем выплачивать кредит он не согласен.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли, в том числе к его наследнику.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> между ПАО Сбербанк и К.В.И. был заключен кредитный договор №, в соответствие с условиями которого К.В.И. был выдан кредит в размере 200 000,00 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,75 % годовых.

В соответствии с п.4.1-4.2.2 кредитного договора № от <дата>. К.В.И. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата>. был заключен договор поручительства: № от <дата>. с К.Л.Н.

На основании п.1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства от <дата>. поручители отвечают солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно п.2.8 договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

<дата>. К.В.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от <дата>.

<дата>. умерла К.Л.Н., что подтверждается свидетельством о смерти № от <дата>.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнялись, образовалась задолженность перед ПАО «Сбербанк», которая в соответствии с расчетом, представленным банком по состоянию по состоянию на <дата>. составляет 119 648 руб. 93 коп. из которых: 18 699руб. 66 коп. - неустойка; 8 938 руб. 02 коп.- просроченные проценты; 92 011руб. 25 коп.- просроченный основной долг.

После смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п.1 ст.1114, ч.1 ст.1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>., выданного нотариусом нотариального округа Арзамасский район Нижегородской области , наследницей имущества К.В.И., умершего <дата>. является супруга К.Л.Н. Наследство состоит из земельного участка площадью 600 кв.м., находящегося в садоводческом товариществе № участок №, кадастровая стоимость 18306 руб.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>., выданного нотариусом нотариального округа Арзамасский район Нижегородской области , наследницей имущества К.В.И., умершего <дата>. является супруга К.Л.Н. Наследство состоит из автомобиля марки ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак № Стоимость автомобиля 30 000 руб.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>., выданного нотариусом нотариального округа Арзамасский район Нижегородской области , наследницей имущества К.В.И., умершего <дата>. является супруга К.Л.Н. Наследство состоит из: прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ОАО «***», с остатком на <дата>. 120209 руб.17 коп., с причитающимися процентами, прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ОАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами.

К.Л.Н. <дата> г.рождения, уроженка <адрес> умерла <дата>., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС г.Арзамас и Арзамасского района ГУ ЗАГС Нижегородской области <дата>.

ФИО1 и К.А.В., согласно заявлениям, представленным нотариусу <дата>., наследство после смерти своего отца К.В.И., умершего <дата>. не принимали, на него, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, не претендуют и оформлять свои наследственные права не желают.

Таким образом, наследником, принявшим наследство, отвечающим по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, ФИО1 не является.

Исходя из изложенного, суд полагает в иске ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>. в размере 119 648 руб. 93 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере3 592 руб. 98 коп., а всего 123 241 руб. 91 коп. отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В иске ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>. в размере 119 648 руб. 93 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 592 руб. 98 коп., а всего 123 241 руб. 91 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Т.А.Фимина