Приговор № 1-40/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-40/2021

Дело N1-40/2021

18RS0017-01-2021-000099-83


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.ФИО1 14 июля 2021 г.

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Собина А.Л.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кизнерского района УР Мингалеева Л.З.,

подсудимой ФИО2,

защитника Фатыхова И.М., представившего удостоверение N1325 и ордер 5162,

при секретаре Гладышевой Л.В.,

а также с участием представителя потерпевшего АО"Российский сельскохозяйственный банк" – Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: комаровой Елены николаевны, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 (3 эпизода) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказом директора Удмуртского регионального филиала Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (далее Удмуртского РФ АО "Россельхозбанк") №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена на должность старшего клиентского менеджера дополнительного офиса № в <адрес> регионального филиала АО "Россельхозбанк" с ДД.ММ.ГГГГ. В указанной должности ФИО2 работала до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно должностной инструкции старшего клиентского менеджера дополнительного офиса Удмуртского регионального филиала АО "Россельхозбанк" №, утвержденной директором Удмуртского регионального филиала АО "Россельхозбанк" ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обладала широким кругом полномочий, в том числе постоянно выполняя административно-хозяйственные функции в акционерном обществе, будучи обязанной согласно должностной инструкции осуществлять кредитование физических лиц и контроль за подписанием со стороны клиента банковского продукта и/или комиссионной услуги в соответствии с потребностями клиента; проводить организационные и контрольные мероприятия, направленные на минимизацию рисков предоставления кредитных средств неблагонадежным заемщикам (физические лица), анализ и предотвращение угроз совершения неправомерных действий в отношении Банка; осуществлять прием документов от клиентов, их проверку на соответствие требованиям Банка, правильность оформления документов и заполнения заявки-анкеты на предоставление кредитного продукта; производить фотографирование участников кредитной сделки на этапах оформления кредитной заявки и выдачи кредита; производить ввод данных участников кредитной сделки, в том числе данных компании-партнера Банка, в ИБС "БИСквит" в соответствии с требованиями внутренних документов Банка, регламентирующих кредитование физических лиц; проводить проверку документов, предоставленных клиентами, в том числе договоров страхования, в соответствии с требованиями внутренних документов Банка, регламентирующих кредитование физических лиц; контролировать оформление и подписание с участниками кредитной сделки кредитно-обеспечительной документации; сканирование документов, принятых от участников кредитной сделки, и направление в Систему сканирования; сканирование и направление в ЕСЦ документов, необходимых для отражения в бухгалтерском учете операций, сопровождаемых ЕСЦ; осуществлять контроль за ведением бухгалтерского учета, в том числе контроль за правильностью оформления операционными работниками Подразделения операций с денежной наличностью и другими ценностями; осуществлять сверку кассовых оборотов, отраженных кассовым работником в отчетных справах, с итоговыми записями в кассовых журналах по приходу и в кассовых журналах по расходу; осуществлять идентификацию клиента; контролировать своевременное выявление подозрительных операций; осуществлять процедуры по замораживанию (блокированию) денежных средств или иного имущества; соблюдать своевременность, полноту, достоверность отражения анкетных данных клиента, его представителя, выгодоприобретателя, органов управления бенефициарного владельца в программе ИБС "Бисквит", а также отражения иных сведений при направлении информации в Департамент внутреннего контроля и финансового мониторинга/уполномоченному сотруднику в сфере ПОД/ФТ филиала, т.е. являлась должностным лицом.

ФИО2 вышеуказанные возложенные на нее должностные обязанности исполняла ненадлежащим образом, вследствие чего из корыстной заинтересованности совершила умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 до 17.00 часов ФИО2 находясь по месту работы в помещении дополнительного офиса № Удмуртского регионального филиала АО "Россельхозбанк" по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности в целях хищения денежных средств АО "Россельхозбанк" путем обмана с использованием своего служебного положения, действуя умышленно, используя персональные данные ФИО4 и копию ее паспорта, которые ей стали доступны в связи с исполнением ею обязанностей старшего клиентского менеджера, поскольку ранее ФИО4 имела в указанном банке денежный вклад, без ведома и помимо воли последней сформировала заявку на получение указанным лицом потребительского кредита в сумме 500 000 рублей, который она в последующем не имела намерений погашать. После чего, в вышеуказанное время в продолжение своих действий ФИО2, умышленно посредством электронных каналов связи АО "Россельзхозбанк", доступ к которым был ей разрешен в связи с ее служебным положением, предоставила в АО "Россельхозбанк" заявку и иные документы, заполненные от имени клиента ФИО4, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2 Должностными лицами АО "Россельхозбанк", не подозревающими о преступных намерениях ФИО2 и введенными ею в заблуждение относительно намерений клиента ФИО4 оформить кредитный договор, было одобрено заключение кредитного договора с ФИО4 на сумму 404 934 рубля 74 копейки. В продолжение своих действий ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 до 17.00 часов ФИО2 умышленно подписала от имени ФИО4 соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, которое от имени АО "Россельхозбанк" подписала управляющий дополнительным офисом № Удмуртского РФ АО "Россельхозбанк" ФИО6 №8 3.3., которая была не осведомлена о преступном умысле ФИО2 На основании предоставленных ФИО2 заведомо ложных сведений относительно заемщика ФИО4, на лицевой счет последней №, открытый в ДО № Удмуртского РФ АО "Россельхозбанк" были зачислены заемные денежные средства на общую сумму 404 934 рубля 74 копейки, из которых денежная сумма в размере 74 831 рубль 94 копейки была списана по программе коллективного страхования. После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 до 17.00 часов ФИО2, имея доступ к вышеуказанному счету ФИО4, похитила с данного счета денежные средства в размере 330 102 рубля 80 копеек, которыми она распорядилась по своему усмотрению, совершив тем самым их хищение путем обмана с использованием служебного положения. Действиями ФИО2 АО "Россельхозбанк" был причинен имущественный ущерб в сумме 330102 рубля 80 копеек, который согласно примечанию 4 к ст.158 УК РФ является крупным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 до 17.00 часов ФИО2 находясь по месту работы в помещении дополнительного офиса № Удмуртского РФ АО "Россельхозбанк" по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности в целях хищения денежных средств АО"Россельхозбанк" путем обмана с использованием своего служебного положения, действуя умышленно, используя персональные данные ФИО3 и копию ее паспорта, которые ей были доступны, поскольку ФИО3 является ее матерью, без ведома и помимо воли последней сформировала заявку на получение указанным лицом потребительского кредита в сумме 301 000 рублей, который она в последующем не имела намерений погашать. В продолжение своих действий ФИО2, умышленно посредством электронных каналов связи АО "Россельзхозбанк", доступ к которым был ей разрешен в связи с ее служебным положением, предоставила в АО "Россельхозбанк" заявку и иные документы, заполненные от имени клиента ФИО3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2 Должностными лицами АО "Россельхозбанк", не подозревающими о преступных намерениях ФИО2 и введенными ею в заблуждение относительно намерений клиента ФИО3 оформить кредитный договор, было одобрено заключение кредитного договора с ФИО3 на сумму 301 000 рублей. В продолжение своих действий ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 до 17.00 часов ФИО2 умышленно подписала от имени ФИО3 соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, которое от имени АО "Россельхозбанк" подписала управляющий дополнительным офисом № Удмуртского РФ АО "Россельхозбанк" ФИО6 №8 3.3., которая была не осведомлена о преступном умысле ФИО2 На основании предоставленных ФИО2 заведомо ложных сведений относительно заемщика ФИО3, на лицевой счет последней № открытый в дополнительном офисе № Удмуртского РФ АО "Россельхозбанк" были зачислены заемные денежные средства на общую сумму 301 000 рублей, из которых денежная сумма в размере 55 624 рубля 80 копеек была списана по программе коллективного страхования. После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 до 17.00 часов ФИО2, имея доступ к вышеуказанному счету ФИО3, похитила с данного счета денежные средства в размере 245 375 рублей 20 копеек, которыми она распорядилась по своему усмотрению, совершив тем самым их хищение путем обмана с использованием служебного положения. Действиями ФИО2 АО "Россельхозбанк" был причинен имущественный ущерб в размере 245 375 рублей 20 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 до 17.00 часов ФИО2, находясь по месту работы в помещении дополнительного офиса № Удмуртского РФ АО "Россельхозбанк" по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности в целях хищения денежных средств АО "Россельхозбанк" путем обмана с использованием своего служебного положения, действуя умышленно, используя персональные данные ФИО3 и копию ее паспорта, которые ей были доступны, поскольку ФИО3 является ее матерью, без ведома и помимо воли последней сформировала заявку на получение указанным лицом потребительского кредита в сумме 286 649 рублей 56 копеек, который она в последующем не имела намерений погашать. В продолжение своих действий ФИО2, умышленно посредством электронных каналов связи АО "Россельзхозбанк", доступ к которым был ей разрешен в связи с ее служебным положением, предоставила в АО "Россельхозбанк" заявку и иные документы, заполненные от имени клиента ФИО3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2 Должностными лицами АО "Россельхозбанк", не подозревающими о преступных намерениях ФИО2 и введенными ею в заблуждение относительно намерений клиента ФИО3 оформить кредитный договор, было одобрено заключение кредитного договора с ФИО3 на сумму 286 649 рублей 56 копеек. В продолжение своих действий в указанное выше время ФИО2 умышленно подписала от имени ФИО3 соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, которое от имени АО "Россельхозбанк" подписала управляющий дополнительным офисом № Удмуртского РФ АО "Россельхозбанк" ФИО6 №8 3.3., которая была не осведомлена о преступном умысле ФИО2 На основании предоставленных ФИО2 заведомо ложных сведений относительно заемщика ФИО3, на лицевой счет последней №, открытый в дополнительном офисе № Удмуртского РФ АО"Россельхозбанк" были зачислены заемные денежные средства на общую сумму 286 649 рублей 56 копеек, из которых денежная сумма в размере 38 153 рубля 05 копеек была списана по программе коллективного страхования. После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 до 17.00 часов ФИО2, имея доступ к вышеуказанному счету ФИО3, похитила с данного счета денежные средства в размере 248 496 рублей 51 копейку, которыми она распорядилась по своему усмотрению, совершив тем самым их хищение путем обмана с использованием служебного положения. Действиями ФИО2 АО "Россельхозбанк" был причинен имущественный ущерб в размере 248 496 рублей 51 коп.

Подсудимая ФИО2 виновной себя по всем эпизодам предъявленного обвинения признала в полном объеме. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных на основании ст.276 УПК РФ показаний ФИО2 в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что работала в должности клиентского менеджера. На сентябрь 2018 году у нее были кредитные обязательства в сумме 750000 рублей. У ее супруга было оформлено 2 кредита на сумму около 500000 рублей. Сын обучался в университете в <адрес> на платной основе. Семья нуждалась в денежных средствах. Решила оформить кредит на имя своей тети- ФИО4 Подала заявку на предоставление кредита в сумме 500000 рублей. пришло одобрение на кредит в сумме 404934 рубля 74 коп. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте оформила соглашение на получение кредита от имени ФИО4 Справку о размере пенсии получила в пенсионном фонде у ФИО6 №12. Все документы, связанные с оформлением кредита от имени ФИО4 подсудимая подписывала собственноручно, поскольку ей известно как расписывается ее тетя. В тот же день денежные средства за вычетом суммы на страхование кредита около 75000 рублей были перечислены на счет ФИО4 Также к договору прилагалась дебетовая пластиковая карта, привязанная к счету на который был перечислен кредит. Подсудимая снимала денежные средства через банкомат, установленный в здании АО"Россельхозбанк" <адрес>. Также, с указанного счета переводила денежные средства на счет своего супруга ФИО6 №1 и на счет ФИО5 Все денежные средства, полученные по кредитному договору были потрачены подсудимой на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ решила оформить кредит на имя своей матери - ФИО3, не посвящая ее в свои намерения. В тот же день, находясь на своем рабочем месте, оформила заявку на получение кредита от имени своей матери на сумму 301000 рублей, поскольку при получении кредита на меньшую сумму ставка по процентам за кредит была бы выше. Заявка на кредит была одобрена. ДД.ММ.ГГГГ получила справку в МФЦ о размере пенсии матери. Оформила все необходимые для получения кредита документы, поставив собственноручно подписи от имени ФИО3 Все необходимые для оформления кредита документы на имя матери, имелись в базе данных банка. Денежные средства поступили на счет в тот же день за вычетом средств на страхование жизни в размере около 56000 рублей. С данного кредита перекрывала задолженности по ранее взятым кредитам своей матери ФИО3, а также по кредиту оформленному ранее на ФИО4 и своего супруга ФИО6 №1. После того как денежные средства указанного кредита на счету закончились, подсудимая решила оформить на имя своей матери еще один кредит аналогичным способом, не посвящая ФИО3 в свои намерения. ДД.ММ.ГГГГ на своем рабочем месте оформила заявку на получение кредита на имя своей матери в сумме 286649 рублей 56 коп. В тот же день пришло одобрение на получение кредита. Документы связанные с оформлением кредитного договора подписывала собственноручно от имени своей матери ФИО3 В тот же день денежные средства поступили на счет открытый на имя ФИО3 за вычетом суммы в размере около 39000 рублей, списанных в счет договора страхования жизни по кредиту. Данные денежные средства подсудимая погашала ранее оформленные на имя ФИО3 и ФИО4 кредиты. По всем кредитам, оформленным и полученным без ведома ФИО4 и ФИО3 кредитом, подсудимая лично формировала пакеты документов и в отсканированном виде отправляла через специализированную систему сканирования банка. Денежные средства поступали на счет только после отправки отсканированных договоров. По кредитам оформленным на имя ФИО3 просила операционисток ФИО7, ФИО6 №16, ФИО6 №6 о проведении операций по счетам. При этом говорила им, о том, что мама прийти не может, поскольку у нее болят ноги. На обед ходила домой к материи. Брала у них заявления на перечисление денежных средств от имени ФИО3, создавая видимость подписания этих заявлений самой ФИО3 во время обеденного перерыва. В действительности заявления подписывала сама подсудимая. При проведении операций по счетам всегда предоставляла операционистам вместе с заявлением копию паспорта матери. Операционисты доверяли подсудимой как коллеге по работе (т.3 л.д.4-7; 27-30). В судебном заседании подсудимая ФИО2 оглашенные показания подтвердила в полном объеме. Пояснила, что показания давала добровольно в присутствии защитника.

Вина ФИО2 в совершении преступлений доказана показаниями представителя потерпевшего, свидетелей:

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 показал, что работает специалистом службы безопасности ПАО "Россельхозбанк". ФИО2 работала старшим менеджером в отделении банка до ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входили прием клиентов физических лиц, оформление кредитных соглашений и выпуск кредитных карт, оформление документов по договорам, подписание у управляющего дополнительным офисом договоров, фотографирование клиентов. ФИО2 в нарушение кодекса корпоративной этики оформляла кредитные договоры на своих родственников. ФИО2 имеет доступ к клиентской базе банка. При заключении кредитного договора предусмотрено обязательное присутствие клиента в банке. В сентябре управляющая дополнительным офисом ФИО6 №8 выявила нарушения при заключении кредитных договоров, которые оформляла ФИО2. Договоры были оформлены на мать ФИО2 – ФИО3 и на ее тетю – ФИО4. ФИО4 отрицала факт заключения с нею кредитного договора. Договоры были подписаны в отсутствии данных лиц. Сотрудники банка при проведении проверки подтвердили, что данных клиентов они в банке не видели. Полученные денежные средства ФИО2 потратила, в том числе на закрытие кредита ее супруга. Кредиты оформлялись в сентябре 2018 года, а также в феврале и сентябре 2019 года. Общая сумма причиненного банку ущерба составила 987420 рублей 35 коп. На заявленных исковых требованиях представитель в судебном заседании настаивал. Операции по переводу денежных средств со счетов, открытых по кредитным договорам на другие счета осуществляли операционисты банка по просьбе ФИО2, которая предоставляла им от имени ФИО3 и ФИО4 заявления о перечислении денежных средств со счета. Также были перечислены денежные средства на карту. Переведенные денежные средства перечислялись ФИО2 в счет погашения других кредитов, оформленных на ее имя, на имя ее супруга и на имя ее матери ФИО3, который был оформлен ранее в 2016 году на законных основаниях самой ФИО3. При оформлении кредитного договора на имя ФИО4, ФИО2 использовала фотографию другой женщины, взятую из клиентской базы.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 №8 показала, что работает управляющей дополнительного офиса АО "Россельхозбанк" в <адрес>. ФИО2 работала в банке клиентским менеджером. Занималась кредитованием физических лиц. Оформляла кредитные договоры. При оформлении кредитного договора открывается клиентский счет. Свидетелю было известно, что оформленные ранее кредиты на имя ФИО3 в 2016 году ФИО2 оплачивала сама. Просрочек по платежам по указанному кредиту не было. О том, что ФИО2 оформила кредиты от имени ФИО3 и ФИО4, узнала по телефону от брата подсудимой ФИО6 №14. Списание с кредитных счетов на другие счета производилось путем безналичного перевода денежных средств. Перевод средств со счета на другой счет производится на основании заявления клиента банка. ФИО2 приносила данные заявления. Говорила, что ее мама сидит внизу и не может подняться на второй этаж. Поскольку ФИО2 была работником банка, операционисты ей верили и принимали заявления от имени ФИО3 на перевод денежных средств. Все документы связанные с оформлением кредита, в том числе справки о доходах с места работы или из пенсионного фонда предоставляются в подлинниках. Данные документы отправляются в службу безопасности для решения вопроса о предоставлении кредита. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля на основании ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями с показаниями данными на стадии предварительного расследования следует, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ оформленного на имя ФИО3 на сумму 301000 рублей снята сумма по страхованию кредита в размере 55624 рубля 80 коп. Из оставшейся суммы кредита производились перечисления денежных средств на погашение указанного кредита, а также кредита, оформленного на ФИО3 в 2016 году. Также осуществлялся перевод денежных средств по заявлениям на ФИО2, и ФИО6 №1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ оформленного на ФИО3 на сумму 286649 рублей 56 коп. списана сумма страховки кредита в размере 38153 рубля 05 коп. Из оставшейся суммы осуществлялось гашение кредита от 2016 года в сумме 206849 рублей 88 коп. Из оставшейся на счете суммы осуществлялось гашение кредита от ДД.ММ.ГГГГ. По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по кредиту оформленному на имя ФИО4 на сумму 404934 рубля 74 коп., списана сумма страховки в размере 74831 рубль 94 коп. Из оставшейся суммы с дебетовой карты осуществлена выдача наличных денежных средств в размере 30000 рублей, 40000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, а также произведен перевод денежных средств на карту ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ с дебетовой карты были сняты наличные денежные средства в размере 30000 и 40000 рублей. Денежные средства в размере 70000 рублей были перечислены на карту ФИО6 №1 ДД.ММ.ГГГГ была снята оставшаяся сумма 10000 и 40000 рублей. Заявления от 2019 года от имени ФИО3 на перечисление денежных средств на суммы 13000, 7000, 15000, 5000, 13000, 11000, 15000 рублей на счета ФИО2 и ФИО6 №1 вместе с платежными поручениями свидетелю предавали операционисты банка ФИО6 №6 и ФИО6 №11. Данные заявления были подписаны ФИО3. В программе "Бисквит" свидетель контролировала платежные поручения, после чего заявления вместе с платежным поручением передавала обратно операционисту. На основании данных заявлений осуществлялись перечисления на указанные суммы (т.2 л.д.77-93). ФИО6 ФИО6 №8 оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 №16 показала, что ранее работала в АО "Россельхозбанк". Подсудимую знает как коллегу по работе в банке. ФИО2 работала кредитным менеджером. ФИО6 работала операционистом. Своим сотрудникам шли на уступки, когда их родственники, на которых оформлялся кредит, не могли прийти в банк по состоянию здоровья. Подробностей по обстоятельствам дела не помнит за давностью событий. Из оглашенных на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля следует, что заявление о перечислении денежных средств со счета клиента должно подписываться самим клиентом при предъявлении им паспорта в присутствии операциониста. ФИО2 в рабочее время обращалась к свидетелю с просьбой перевести денежные средства со счета ее матери - ФИО3 на счет подсудимой. Присутствовала ли при этом сама ФИО3, свидетель не помнит. Не исключает, что ФИО2 могла принести данное заявление сама, поскольку допускалось, что сотрудники банка могли уносить заявления, чтобы их подписали родственники. Заявления о перечислении денежных средств в сумме 5000 рублей со счета ФИО3 на счет ФИО2 и на сумму 15000 рублей со счета ФИО3 на счет ФИО6 №1 свидетель распечатывала со своего компьютера. О том, что ФИО2 оформляла кредиты на своих родственников без их согласия, свидетелю стало известно от сотрудников полиции (т.2 л.д.74-76). В судебном заседании свидетель ФИО6 №16 оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 №11 показала, что ФИО2 работала в банке кредитным сотрудником. Подсудимая приходила с паспортом матери и подписанными заявлениями. Говорила, что ее мама сидит внизу в задании банка. С этими заявлениями ФИО2 подходила к операционистам для осуществления перевода. Личное присутствие клиента является обязательным, но к ФИО2 как к сотруднику банка шли на уступки, потому что знали что ее мама болеет. При получении кредита клиенту выдается пластиковая карта, если до этого у него карты не было. Пластиковые карты также выдаются только лично клиенту при наличии паспорта.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что подсудимая ее племянница. ФИО6 кредиты в банках никогда не брала. Из пенсионного фонда звонила сотрудник фонда ФИО6 №13 Спросила, давала ли разрешение на получение ФИО2 на имя свидетеля сведений о получении ее пенсии. Сотруднику фонда свидетель пояснила, что такого разрешения она ФИО2 не давала. В 2020 года по телефону поступило сообщение о том, что у свидетеля имеется задолженность в банке. ФИО6 вспомнила про звонок ФИО6 №13. Позвонила своей сестре, что бы она узнала, не брала ли ее дочь Елена кредит на имя свидетеля. Елена данное обстоятельство подтвердила. При посещении банка узнала, что действительно ФИО2 оформила кредиты на свидетеля и на ее сестру. В банк ходила вместе с сыном сестры- ФИО6 №14. Управляющая банком сообщила о том, что ей известна сложившаяся ситуации. На кредитном договоре, оформленном на имя ФИО4 была фотография другой пожилой женщины. В пенсионный фонд свидетель за получением справки не обращалась. Ранее в данном банке свидетелем был открыт вклад. В настоящий момент с данного вклада деньги свидетель сняла.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что подсудимая ее дочь. Ранее дочь работала в АО "Россельхозбанк". В сентябре или в конце августа пришло уведомление о имеющейся задолженности по кредиту. Кредит в банке не брала. Сын с сестрой свидетеля ходили в банк. ФИО6 написала заявление о том, что кредит не брала. В пенсионный фонд свидетель за получением справок о пенсии не обращалась. Заявлений о перечислении денежных средств со счета в банке на другой счет не подписывала. Дочь рассказала, что брала кредиты от ее имени, чтобы рассчитаться за учебу сына. Домой дочь приходила на обед каждый день, но никаких заявлений подписывать не давала.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 №13 показала, что работает в пенсионном фонде. Справки о получении пенсии могут быть выданы другому лицу, если пенсионер обратиться в пенсионный фонд и скажет кодовое слово. В этом случае готовится справка и выдается лицу, пришедшему с паспортом заявителя. Справки готовит специалист и приносит их свидетелю на подпись. Подписи в справках на имя ФИО3 и ФИО4 принадлежат свидетелю.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 №10 показала, что в 2019 году к ней обращалась подсудимая с паспортом мамы по вопросу получения справки о пенсии на ее маму. ФИО2 сказала, что у мамы болят ноги и сама она прийти не может. Свидетелю было известно, что отношения ФИО2 с матерью хорошие. Каких либо подозрений у свидетеля не возникло. Справка была необходима для предоставления в банк. Выдача справок нигде не фиксируется.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 №6 показала, что подсудимая работала кредитным сотрудником в АО"Россельхозбанк". ФИО6 работала операционистом в том же банке. В 2019 году ФИО2 обращалась к свидетелю с заявлением от имени своей матери- ФИО3 о переводе денежных средств с ее счета. ФИО2 поясняла, что ее маме трудно подниматься. Поскольку ФИО2 была коллегой, свидетель верила ей на слово. Перевод денежных средств со счета в отсутствие клиента является нарушением. Всего с заявлениями от имени ФИО3 подсудимая обращалась около 7 раз. Производились переводы денежных средств на различные суммы на счета подсудимой либо ее супруга. В служебной зависимости свидетель и подсудимая не состояли.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 №7 показала, что работает старшим менеджером-операционистом в АО "Россельхозбанк". ФИО2 работала в должности кредитного менеджера. В служебной зависимости друг от друга они не состояли. ФИО2 обращалась к свидетелю и к другим операционистам с заявлением от имени матери о переводе денежных средств с ее счета на счет принадлежащий другому лицу. Свидетелю было известно, что у мамы ФИО2 болят ноги, в связи с чем, пошла на уступку как сотруднику банка и коллеге по работе. По действующим правилам для выполнения данной операции необходимо обязательное присутствие владельца счета и наличие у него паспорта. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля, данных ею на стадии предварительного расследования следует, что ФИО2 поясняла операционистам о том, что у ее мамы –ФИО3 болят ноги и она носила к ней домой для подписания заявления на перечисление денежных средств со счета на счета других лиц. ФИО2 были поданы заявления от имени ФИО3 от 12 и ДД.ММ.ГГГГ на перечисление денежных средств на счет ФИО6 №1 в размере по 6850 рублей. Данные заявления ей были переданы операционистом ФИО6 №6 По данным заявлениям свидетель проводила проводку через программу "Бисквит". ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к свидетелю с паспортом на имя ФИО3 Попросила произвести перевод денежных средств со счета ФИО3 на счет ФИО6 №1 ФИО6 в программе сформировала заявление, распечатала его на компьютере и передала с предварительного согласия управляющей отделением ФИО6 №8 данное заявление ФИО2, чтобы последняя во время обеденного перерыва сходила домой к матери и подписала его. После обеда ФИО2 передала свидетелю подписанное заявление. По данному заявлению операционистом ФИО6 №6 была проведена проводка денежных средств со счета ФИО3 на счет ФИО6 №1 (т.2 л.д.82-86). В судебном заседании свидетель оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля ФИО6 №15 следует, что подсудимую ФИО2 как соседку характеризует положительно (т.2 л.д.66-67).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля ФИО6 №14 следует, что ФИО3 его мать, а ФИО2 его сестра. ФИО6 проживает в <адрес>. Когда был в гостях у своей мамы – ФИО3 увидел уведомление АО"Россельхозбанк" о наличии задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ позвонил в банк, пояснил, что кредиты не брали. Управляющая ФИО6 №8 пригласила в банк свидетеля, его маму и его тетку ФИО4 ФИО3 В.И. в банк не пошла по состоянию здоровья. ФИО6 №8 в кабинет была вызвана ФИО2, которая ничего не пояснила. Также ФИО2 ничего не поясняла свидетелю и в последующем (т.2 л.д.70-73).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля ФИО6 №9 следует, что до апреля 2020 года работала операционистом в АО"Россельхозбанк" в <адрес> операционистом. В ее обязанности входило, в том числе подготовка заявлений на разовое перечисление денежных средств и платежных поручений. Заявление подписывается клиентом у которого должен быть паспорт и передается вместе с паспортом контролирующему работнику, как правило ведущему операционисту. Данный контролирующий работник проверяет проводку и проводит ее через программу. Присутствие клиента является обязательным условием для проведения операции. ФИО2 занималась оформлением и выдачей кредитов. В ноябре 2019 года ФИО2 к ней обращалась по поводу перечисления денежных средств со счета ФИО3 на счета ФИО6 №1 и ФИО4 При этом ФИО2 поясняла, что ее мама - ФИО3 болеет и не может прийти в банк. По просьбе ФИО2 распечатывались заявления, которые с ее слов она во время обеда носила домой к ФИО3 чтобы последняя подписала их. После обеда ФИО2 приносила подписанные заявления. Денежные средства переводились согласно указанных заявлений. ФИО3 свидетель в банке ни разу не видела. ФИО2 свидетель доверяла как работнику банка и коллеге. Такие заявления свидетель передавала ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, по которым были сформированы платежные поручения № и №. По данным заявлениям были переведены денежные средства со счета ФИО3 на счета ФИО4 и ФИО6 №1 на суммы 4500 рублей и 5000 рублей соответственно (т.2 л.д.94-98).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля ФИО6 №12 следует, что до августа 2020 года работала в должности ведущего специалиста эксперта по автоматизации ГУ УПФ РФ в <адрес> с дислокацией в <адрес>. справки о размере пенсии печатают работники клиентской службы. Готовые справки подписываются специалистом клиентской службы и руководителем. ФИО2 обращалась к свидетелю с просьбой о выдаче справки на имя ФИО4, при этом у ФИО2 была копия паспорта ФИО4. ФИО6 обратилась к руководителю ФИО6 №13 по указанному вопросу. ФИО6 №13 в присутствии свидетеля позвонила ФИО4, объяснила ей ситуацию и спросила, выдавать справку или нет. ФИО4 ответила отказом. ФИО6 отдала копию паспорта ФИО2 и пояснила, что справку ей не выдадут. После этого ФИО2 ушла. Кто в последующем выдал справку, свидетелю неизвестно (т.2 л.д.109-110).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля ФИО6 №2 следует, что до ДД.ММ.ГГГГ работала в <адрес>ном филиале УА "МФЦ по УР". В декабре 2019 года к ней обратилась ФИО2 с копией паспорта ФИО3 и попросила выдать ей справку о размере пенсии за 6 месяцев на ФИО3. Свидетелем был на компьютере подготовлен запрос в ПФР. В тот же день справка поступила в МФЦ и была выдана ФИО2. Выдала справку ФИО2, поскольку знает ее и доверяла ей. Работники МФЦ шли навстречу те лицам, которые обращались за справками на своих родственников, которые по состоянию здоровья или возраста сами не могли прийти в МФЦ (т.2 л.д.117-120).

Кроме того, вина ФИО2 доказана оглашенными и исследованными в судебном заседании документами:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение АО"Россельхозбанк" по адресу: УР, <адрес>, в том числе рабочее место ФИО2 в кабинете кредитования физических лиц ( т.1 л.д.58-64);

- соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что АО"Россельхозбанк" предоставлен кредит в сумме 404934 рубля 74 коп. ФИО4 под 14,017% годовых с перечислением суммы кредита на счет № (т.1 л.д.72-76);

- соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что АО"Россельхозбанк" предоставлен кредит ФИО3 в сумме 301000 рублей под 12,513 % годовых с перечислением суммы кредита на счет № (т.1 л.д.78-83);

- соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что АО"Россельхозбанк" предоставлен кредит в сумме 286649 рублей 56 коп. ФИО3 под 17,221% годовых с перечислением денежных средств на счет № (т.1 л.д.89-93);

- приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ АО"Россельхозбанк" о переводе ФИО2 на должность старшего клиентского менеджера (т.1 л.д.145);

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к/2800 о прекращении трудового договора с ФИО2 по соглашению сторон с должности старшего клиентского менеджера (т.1 л.д.146);

- заявлением и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на разовое перечисление денежных средств в сумме 15000 рублей со счета № на имя ФИО3 на счет ФИО6 №1 (т.1 л.д.233; т.2 л.д.7);

- заявлением и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на разовое перечисление денежных средств в сумме 5000 рублей со счета № на имя ФИО3 на счет ФИО6 №1 (т.1 л.д.23; т.2 л.д.8);

- заявлением и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на разовое перечисление денежных средств в сумме 13500 рублей со счета № на имя ФИО3 на счет ФИО6 №1 (т.1 л.д.237; т.2 л.д.10);

- заявлением и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на разовое перечисление денежных средств в сумме 5500 рублей со счета № на имя ФИО3 на счет ФИО2 (т.1 л.д.238; т.2 л.д.9);

- заявлением и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на разовое перечисление денежных средств в сумме 15000 рублей со счета № на имя ФИО3 на счет ФИО6 №1 (т.1 л.д.239; т.2 л.д.11);

- заявлением и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на разовое перечисление денежных средств в сумме 7000 рублей со счета № на имя ФИО3 на счет ФИО6 №1 (т.1 л.д.240; т.2 л.д.12);

- заявлением и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на разовое перечисление денежных средств в сумме 13000 рублей со счета № на имя ФИО3 на счет ФИО6 №1 (т.1 л.д.241; т.2 л.д.13);

- заявлением и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на разовое перечисление денежных средств в сумме 6850 рублей со счета № на имя ФИО3 на счет ФИО6 №1 (т.1 л.д.242; т.2 л.д.14);

- заявлением и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на разовое перечисление денежных средств в сумме 6850 рублей со счета № на имя ФИО3 на счет ФИО6 №1 (т.1 л.д.243; т.2 л.д.15);

- заявлением и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на разовое перечисление денежных средств в сумме 12500 рублей со счета № на имя ФИО3 на счет ФИО6 №1 (т.1 л.д.244; т.2 л.д.17);

- платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен перевод денежных средств на основании заявления клиента ФИО3 о переводе денежных средств в сумме 248796 рублей 51 коп. со счета № на счет № (т.2 л.д.16);

- выпиской по счету № на имя ФИО3, из которой следует, что в том числе ДД.ММ.ГГГГ на счет поступили денежные средства в сумме 248496 рублей 51 коп. с корреспондирующего счета №. После поступления указанных денежных средств произведено списание денежных средств в сумме 204203 рубля 42 коп. в счет досрочного погашения основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 (т.1 л.д.193-194);

- выпиской по счету № на имя ФИО3, из которой следует, что в том числе ДД.ММ.ГГГГ на счет поступили денежные средства по кредитному договору № в сумме 301000 рублей, а также произведено списание денежных средств в сумме 55624 рубля 80 коп. в качестве платы за присоединение к программе коллективного страхования по указанному договору (т.1 л.д.195-198);

- выпиской по счету № на имя ФИО3, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет поступили денежные средства по кредитному договору № в сумме 286649 рублей 56 коп., а также произведено списание суммы в счет платы за присоединение к программе коллективного страхования по указанному договору в сумме 38153 рубля 05 коп., кроме этого произведен перевод денежных средств на счет № в сумме 248496 рублей 51 коп. (т.1 л.д.200);

- выпиской по счету № на имя ФИО4, из которой следует, что на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства по кредитному договору № в сумме 404934 рубля 74 коп., также произведено списание денежных средств в сумме 74831 рубль 94 коп. в счет платы за присоединение к программе коллективного страхования. ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета осуществлен перевод денежных средств в сумме 70000 рублей на счет №, а также осуществлена выдача наличных денежных средств по карте в сумме 70000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ осуществлена выдача наличных в сумме 70000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ осуществлена выдача наличных в сумме 50000 рублей (т.1 л.д.201-205);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении Удмуртского регионального филиала АО"Россельхозбанк" по адресу: <адрес> произведена выемка кредитных досье по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ на 34 листах, № от ДД.ММ.ГГГГ на 28 листах имя ФИО3, а также кредитного досье на 32 листах по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 (т.2 л.д.125-126);

- протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей и копиями документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии ФИО3 и ФИО4 осмотрены документы содержащиеся в кредитных досье: № от ДД.ММ.ГГГГ на 34 листах, № от ДД.ММ.ГГГГ на 28 листах имя ФИО3, а также кредитного досье на 32 листах по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 При осмотре документов присутствовавшие ФИО3 и ФИО4 указали, что подписи в документах, имеющихся в досье, им не принадлежат (т.2 л.д.153-252).

Суд приходит к выводу, что вина ФИО2 с исчерпывающей полнотой доказана комплексом добытых и исследованных в судебном заседании доказательств. Добытые по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора. Показания ФИО2 в полном объеме корреспондируются как с показаниями свидетеля ФИО6 №8, которая показала, что как руководитель дополнительного отделения АО"Россельхозбанк" подписывала кредитные договоры и заявления о распоряжении денежными средствами находившимися на счетах, открытых на имя ФИО4 и ФИО3, которые ей предоставляла подсудимая как работник банка, в обязанности которой входило кредитование физических лиц, так и с показаниями свидетелей ФИО6 №16, ФИО6 №11, ФИО6 №6, ФИО6 №7, ФИО6 №9, которые показали, что ФИО2 в периоды ее работы в должности старшего клиентского менеджера неоднократно обращалась к указанным свидетелям как к операционистам АО"Россельхозбанк" с заявлениями от имени ее матери ФИО3 по поводу переводов денежных средств на различные счета, в том числе на счета самой ФИО3 и на счета на имя ФИО6 №1 и ФИО4 При этом, подсудимая поясняла свидетелям, что заявления на распоряжения денежными средствами подписаны самой ФИО3 дома, которая по состоянию здоровья лично в банк прийти не может. На основании указанных заявлений свидетели осуществляли операции по счетам. В силу руководящих разъяснений, содержащихся в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества (часть 3 статьи 159 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации). В соответствии с правовой позицией, указанной в п.4,5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий", как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, а также по совершению иных действий (например, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием). Согласно должностной инструкции в полномочия ФИО2 входило осуществление контроля за ведением бухгалтерского учета, в том числе контроль за правильностью оформления операционными работниками Подразделения банка операций с денежной наличностью и другими ценностями. ФИО2, обращаясь к операционистам с заявлениями с заведомо поддельными подписями от имени ФИО3 и ФИО4 о перечислении денежных средств со счетов, действовала в силу служебного положения злоупотребляя указанными полномочиями, предусмотренными должностной инструкцией, путем обмана вводила в заблуждение операционных работников, создавая перед ними видимость правомерности своих действий. Действия ФИО2 связанные со сбором предварительной информации и документов необходимых для оформления кредитных договоров, последующее их оформление, внесение в документы заведомо ложных подписей от имени ФИО3 и ФИО4, последующие действия связанные с перечислением денежных средств с кредитных счетов на счета с которых у подсудимой имелась реальная возможность распоряжаться денежными средствами являлись целенаправленными, последовательными, и в совокупности указывают на изначальное наличие умысла у подсудимой на хищение денежных средств путем обмана. Подсудимая ФИО2 сознательно в целях введения владельца денежных средств – АО"Россельхозбанк", представляла заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, касающиеся наличия добровольного волеизъявления со стороны ФИО4 и ФИО3 связанные с согласием последних взять на себя кредитные обязательства, а также в последующем предоставляла заведомо ложные сведения, касающиеся волеизъявления ФИО3 о переводе денежных средств с ее счетов. Похищенными денежными средствами ФИО2 распоряжалась по своему усмотрению, как в свою пользу (путем снятия денежных средств со счета оформленного по кредитному договору на ФИО4), так и в пользу третьих лиц (путем перечисления денежных средств на счета ФИО3, ФИО6 №1, ФИО4, в счет погашения задолженностей по предыдущим кредитным договорам).

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует: по эпизоду заключения договора от имени ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере; по эпизоду заключения договора от имени ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; по эпизоду заключения договора от имени ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста с которого наступает уголовная ответственность. Тяжелых и хронических заболеваний не имеет.

Суд исходит из того, что ФИО2 вину в совершении преступлений признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, преступления ею совершены впервые. По месту жительства подсудимая характеризуется исключительно с положительной стороны.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 в соответствие со ст.61 УК РФ по всем эпизодам совершенных преступлений, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении у подсудимой малолетнего ребенка. Объяснения ФИО2 данные ею до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.35-41), в которых она с достаточной полнотой и подробностью указала о совершенных ею преступлениях, суд расценивает как явку с повинной, что является обстоятельством смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 в соответствие со ст.63 УК РФ не имеется.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимой ФИО2, ее поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, оснований для применения в отношении подсудимой ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно только путем назначения ей наказания в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, а также наличие ряда смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и характеристику личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания и применения в отношении подсудимой ФИО2 положений ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительных видов наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, с учетом характеристики личности подсудимой, суд не усматривает

Принимая решение по заявленному гражданскому иску АО"Россельхозбанк" к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 987420 рублей 39 коп., суд приходит к следующему:

В силу руководящих разъяснений указанных в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", По смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

По настоящему гражданскому иску заявлены требования, в том числе о взыскании с подсудимой процентов за пользование кредитом. При этом основная сумма долга по всем кредитам не соответствует суммам вмененного подсудимой ФИО2 причиненного ущерба при совершении мошеннических действий.

При указанных обстоятельствах суд находит необходимым заявленный гражданский иск оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной (по эпизоду заключения договора от имени ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ) в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.

Признать ее виновной (по эпизоду заключения договора от имени ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ) в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.

Признать ее виновной (по эпизоду заключения договора от имени ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ) в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2(два) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: в течение 10-ти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа; 1(один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск АО"Россельхозбанк" к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением- оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства – кредитные досье на имя ФИО3 и ФИО4- выдать по принадлежности; диск с видеозаписями допросов ФИО3, ФИО4, ФИО2 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.Л.Собин