Приговор № 1-63/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-63/2025

УИД: 05RS0№-98

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 марта 2025 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре Ибрагимовой М.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Бутаева К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Абдуллабекова К.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, временно не работающего, проживающего по адресу: РД, <адрес>, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в конце сентября месяца 2024 года, примерно в 15 часов 00 минут, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в районе северного выезда из <адрес>, вдоль ФАД «Кавказ», имеющего координаты-42.58035 с.ш. и 47.82949 в.д., обнаружил дикорастущий куст конопли.

Являясь потребителем наркотических средств и имея умысел на их приобретение с целью личного потребления, ФИО1 вырвал куст конопли с которого сорвал верхушечные части и листья и измельчив их, он тем самым незаконно, приобрел готовое к потреблению наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", отнесено к наркотическим средствам, и в последующем незаконно хранил в потайном месте подвального помещения, расположенного по адресу: <адрес> »а», без цели сбыта для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 50 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, вспомнил про хранящуюся в потайном месте подвального помещения, расположенного по адресу: <адрес>» а», сорванную ранее им марихуану, которая была в газетном свертке и положив в правый передний карман надетой на нем куртки светло-серого цвета, забрал с собой и хранил при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 32 минут по 16 часов 43 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции ОМВД РФ по <адрес> личного досмотра, находясь возле <адрес>, в правом переднем кармане куртки светло-серого цвета надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом, которое согласно заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого составила 15,21 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 2291 УК РФ», является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1, по его ходатайству, произведено в сокращенной форме с учетом требований ст. 226.1 – 226.8 УПК РФ.

Обвинительное постановление по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, соответствует требованиям закона.

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, поступило в Избербашский городской суд ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по существу, и на основании ходатайства обвиняемого ФИО1, заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с адвокатом ФИО3, было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласился с предъявленным ему обвинением, признав вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, при обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном постановлении, поддержал заявленное им на стадии предварительного расследования ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме с применением особого порядка судебного разбирательства, не оспаривал правовую оценку деяния, приведённую в обвинительном постановлении, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, и он осознает порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства при проведении дознания в сокращённой форме. Просил суд постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Абдуллабеков К.Г., поддержал позицию подсудимого ФИО1, и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Бутаев К.А., не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1, без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, так как ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме с применением особого порядка судебного разбирательства ФИО1, заявлено добровольно в ходе дознания, после консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме не имеется; процедура заявления ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрения его дознавателем соблюдена.

Изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и изложенными в обвинительном постановлении; квалификация действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, является правильной.

Обоснованность предъявленного ФИО1, обвинения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

- протоколом допроса свидетеля о/у ОУР ФИО5 /л.д.66-67/

- протоколом личного досмотра, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 32 минут по 16 часов 43 минут возле <адрес>, расположенного по <адрес>, при личном досмотре ФИО1 в правом переднем кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят газетный сверток с вещество зеленого цвета со специфическим запахом наркотического средства «марихуана». /л.д. 10-16/

- протоколом изъятия смывов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час 40 минут по 17 час 50 минут у ФИО1 были получены смывы на ватные тампоны с ладоней рук и полости рта, срезы ногтей и срез кармана. /л.д. 20/

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество зеленого цвета, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 15,21 грамм.

На представленных для исследования ватных тампонах со смывами с рук, на срезах ногтей, на карманном срезе куртки ФИО6 выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола- действующего начала каннабиса (марихуаны).

На представленном для исследования ватном тампоне со смывами с полости рта гр. ФИО1, а также на контрольном ватном тампоне, следов наркотического средства тетрагидроканнабинола не выявлено. /л.д. 57-59/

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему. /л.д. 61-63/

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ему наказание по данной статье в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 2269 УПК РФ, согласно которым, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, согласно ч. 3 ст.60 УК РФ, учитывает, что совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания и судебного заседания свою вину признал полностью, раскаивается в содеянном, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, осуществляет уход за матерью инвалидом первой группы, ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщив время, место и обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотического средства, которые не были известны органу дознания, что способствовало расследованию преступления. Данные обстоятельства, суд в соответствии с п.п. «г,и» ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимой ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая изложенное, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, суд, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества путем назначения ей наказания в виде штрафа в пределах санкций ст. 228 ч. 1 УК РФ, полагая, что данное наказание будет достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308 - 310, 316 УПК РФ, городской суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, с зачислением на следующие банковские реквизиты: УФК по РД (МВД по РД), ИНН-<***>, КПП 057201001, БИК-018209001, ОКТМО (Избербаш) - 82656000, КБК-1№, Расчетный счет-03№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: -Бумажный конверт, внутри которого газетный сверток с высушенной измельченной растительной массой зеленого цвета с характерным запахом марихуаны, однородной массы, конверты с ватными тампонами со смывами, конверт с состригами ногтей ФИО1, конверт со срезом кармана куртки, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, через Избербашский городской суд, а осужденным в этот же срок со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.М. Нурбагандов