Решение № 2-274/2018 2-274/2018 ~ М-198/2018 М-198/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-274/2018

Дело № 2-274/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи: Киреевой Е.А.,

при секретаре: Овчаровой Л.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности от 13.06.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 15.06.2011 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 134000 руб. Обязательства по предоставлению кредитной карты ответчику Банком исполнены, ответчик пользовался предоставленной картой, использовал денежные суммы, однако, обязательства по пополнению счета карты ответчик не исполняет в установленном порядке, не вносит в установленный срок платежи по карте, что привело к образованию задолженности в общей сумме 201071,23 руб.

24.02.2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований).

ООО «Феникс» инициировало дело предъявлением иска в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 10.03.2014 года 9.10.2014 года включительно в размере 201071,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5210,71 руб.

Представитель ответчика ФИО1 просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, так как просил суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Выслушав представителя ответчика, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Ст. 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Судом установлено, что 15.06.2011 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 134000 руб. (заявление анкета на оформление кредитной карты л.д.19; тарифы по кредитным картам оборот л.д.21-22; общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт л.д.23-28).

24.02.2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (генеральное соглашение №2 л.д.36-43; настоящее дополнительное соглашение к генеральному соглашению №2 от 26.02.2015 года л.д.35; акт приема-передачи прав требования л.д.34), согласно которым ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк передал ООО «Феникс» право требования задолженности по договору № в общей сумме 201071,23 руб.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из п. 5.6.общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) следует, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

Ответчиком по делу не оспаривается ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, в частности, пополнение денежных средств (платеж) по кредиту внесен последний раз 11.04.2014 года в сумме 6400 рублей.

По состоянию на 9.10.2014 год Банком ответчику направлен заключительный счет, в котором указано об истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору в связи с неисполнением его условий заемщиком и расторжении договора. Так же указанным заключительным счетом определена сумма задолженности по состоянию на 9.10.2014 год в размере 201071,23 руб., из которых кредитная задолженность 129528,81 руб., проценты 51938,01 руб., штрафы 19014,41 руб., плата за обслуживание кредитной карты 590 руб. ФИО2 предложено в месячный срок погасить задолженность (л.д.32).

Согласно справке о размере задолженности по состоянию на 26.02.2015 года сумма задолженности по рассматриваемому кредитному договору составляет 201071,23 руб. не изменилась, и эта же сумма истребуется ООО «Феникс».

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (раздел 11) Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств. В данном случае Банк блокирует кредитную карту и выставляет Заключительный счет, в котором информирует клиента об истребовании задолженности и её размере.

Как установлено судом, по состоянию на 9.10.2014 года Банком ответчику направлен заключительный счет, в котором указано об истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору и его расторжении. С указанного момента Банком прекращено начисление процентов и штрафов по кредиту, у ответчика, соответственно, прекратилась обязанность по ежемесячному гашению кредита в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с даты выставления заключительного счета, подлежит исчислению срок исковой давности по взысканию возникшей задолженности, который в том числе, обязателен и для ООО «Феникс».

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, кредитор обратился с заявлением о выдаче судебного приказа 7.11.2017 года, 9.11.2017 года по заявлению истца мировым судьей судебного участка №1 Корочанского района Белгородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору № от 15.06.2011 года в размере 201071,23 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2605,36 руб., а всего 203676,59 руб., который был отменен определением мирового судьи судебного участка №1 Корочанского района Белгородской области от 21.11.2017 года в связи с поступившими возражениями должника. ООО «Феникс» обратилось с заявлением о выдачи судебного приказа после истечения срока исковой давности

Поскольку рассматриваемый иск заявлен 15.05.2018 года, то срок исковой давности обращения в суд с иском о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору <***> «Феникс» пропущен.

Со стороны ООО «Феникс» не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности, установленных ст.ст. 202-204 ГК РФ, в то время как бремя доказывания данных обстоятельств лежит на стороне истца, при этом последнему направлялись соответствующие возражения ответчика.

При таких обстоятельствах, учитывая заявление стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, а также производных требований о возмещении судебных издержек ООО «Феникс» в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.06.2011 года, заключенному между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 3.07.2018 года.