Решение № 2-255/2019 2-255/2019~М-264/2019 М-264/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-255/2019

Дело № 2-255/2019


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 3 сентября 2019 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

при секретаре Таланкиной А.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о расторжении договора страхования, взыскании страхового взноса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в исковом заявлении к Публичному акционерному обществу (далее также – ПАО) СК «Росгосстрах» просит суд расторгнуть договор ... № от 14.06.2019 добровольного страхования имущества заявителя, также взыскать уплаченную заявителем сумму страхового взноса в размере 1300 руб.

Требования мотивированы тем, что 14.06.2019 истец застраховала свою квартиру по указанному договору добровольного страхования, в том числе от взрыва бытового газа, уплатив ответчику страховой внос в указанном размере. В течение двух недель истец передумала страховать свою квартиру, решив расторгнуть указанный договор с ПАО СК «Росгосстрах». В связи с чем обратилась в офис ответчика в г. Катайске. В кабинете находилась 8 человек, никто из них не сообщил истцу о необходимости написать соответствующее письменное заявление. Поскольку истцом была уплачена только часть страхового взноса, вторую часть истец должны была уплатить 14.07.2019. До этой даты, 05.07.2019 истец подала соответствующее письменное заявление ответчику, переписав его по просьбе работников офиса страховой компании. К заявлению были приложены реквизиты счета истца для перечисления уплаченных истцом денежных средств, в течение 10 дней. Однако в течение 1 месяца ответчик денежные средства не вернул. До настоящего времени договор не расторгнут. В этой связи истец была вынуждена обратиться в суд (л.д. 3).

Ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» представлены возражения, в которых исковые требования не признают в полном объёме. Не оспаривают заключение между сторонами указанного истцом договора страхования, в соответствии с оформленным полисом добровольного страхования имущества истца, уплаты по нему ФИО1 части страхового взноса в указанном размере, сообщая, что вторая часть страхового взноса должны быть уплачена ФИО1 в срок до 14.07.2019. Не оспаривают подачу 05.07.2019 ФИО1 заявления о расторжении договора страхования и возврате уплаченного взноса. Полагают, что истцом заявление о возврате страхового взноса и отказа от договора страхования подано после истечения установленного п. 1 Указаний Банка России от 20.11.2015 № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» срока – 14 календарных дней.

Ссылаясь на положения главы 48, ст. 943, 450, 958 ГК Российской Федерации, приведённых Указаний Банка России, пп. 8.4.1.1, 8.4.1.2, 7.5, 7.5.1, 7.5.2, 7.5.2.1 Правил страхования, в соответствии с условиями заключённого с ФИО1 договора страхования, сообщают, что 15.08.2019 ФИО1 произведен возврат страховой премии согласно условий страхования в размере 420,20 руб. Полагают, что ПАО СК «Росгосстрах» в связи с этим выполнило свои обязательства в полном объёме (л.д. 39-41).

Судебное заседание в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также- ГПК Российской Федерации) по ходатайству представителя ответчика проведено в его отсутствие. Причины неявки представителя ответчика признаны судом неуважительными, а его явка – необязательной.

В судебном заседании ФИО1 на заявленных требованиях настаивала по доводам искового заявления, дополнив, что не оспаривает перечисление на ее банковский счет указанной в возражениях ответчика денежной суммы в размере 420,20 руб. Вместе с тем считает, что сумма уплаченного ею страхового взноса подлежит возвращению ответчиком в полном объеме. Письменных доказательств своего обращения к ответчику в течение 14 календарных дней с даты заключения договора страхования о его расторжении представить не может, поскольку такое обращение было устным. Считает, что не указание в заключенном договоре страхования сведений о возможности отказа от договора страхования в течение двух недель нарушило ее законные права потребителя. Настаивает на своих требованиях в полном объеме, в том числе о расторжении договора страхования, поскольку по ее мнению таковое должно быть оформлено ответчиком путём изъятия у нее полиса страхования, чего сделано не было.

Заслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о расторжении договора страхования, взыскании страхового вноса необоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК Российской Федерации) предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пп. 1 и 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК Российской Федерации).

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК Российской Федерации, другими законами или договором (п. 1 ст. 450 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 1 ст. 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК Российской Федерации); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст. 931 и 932 ГК Российской Федерации) (п. 2 ст. 929 ГК Российской Федерации).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п. 1 ст. 930 ГК Российской Федерации).

В качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида (ст. 938 ГК Российской Федерации).

Договор страхования должен быть заключен в письменной форме (п. 1 ст. 940 ГК Российской Федерации).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК Российской Федерации) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в 1 настоящего пункта документов (п. 2 ст. 940 ГК Российской Федерации).

Требования к существенным договорам страхования установлены ст. 942 ГК Российской Федерации.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пп. 1, 2 ст. 943 ГК Российской Федерации).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (п. 1 ст. 954 ГК Российской Федерации).

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (п. 3 ст. 954 ГК Российской Федерации).

Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса (п. 1 ст. 957 ГК Российской Федерации).

Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относится гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая п. 1 ст. 958 ГК Российской Федерации).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи (п. 2 ст. 958 ГК Российской Федерации).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (п. 3 ст. 958 ГК Российской Федерации).

Указаниями Банка России от 20.11.2015 N 3854-У (ред. от 21.08.2017) "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" установлено, что при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных п. 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение 14-ти календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Пояснениями истца, письменными материалам дела судом установлено, что 13.06.2019 междуФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования недвижимого имущества ФИО1 – квартиры, расположенной по ул. ..., в г. Катайске Курганской области, с периодом действия с 14.06.2019 по 13.06.2020 (л.д. 4).

Полисом страхования установлено, что договор заключен на основании Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества (типовые (единые)) № 167 в редакции, действующей на момент заключения договора страхования (далее также – Правила № 167).

В полисе страхования указано, что указанные Правила № 167 ФИО1 получены, с условиями страхования ФИО1 согласна. В этой связи утверждение ФИО1 об обратном нельзя признать обоснованным.

Страхования премия указанным полисом предусмотрена в размере 2617,01 руб., из которых 1300,01 руб. уплачено Лесникой при оформлении полиса, оставшаяся часть подлежала уплате ей ответчику в срок до 14.07.2019, что не оспаривается сторонами.

Факт уплаты указанного страхового взноса в сумме 1300,01 руб. 13.06.2019 подтверждается соответствующей квитанцией № серии 6101 ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 20).

05.07.2019 ФИО1 ПАО СК «Росгосстрах» поданы письменные заявления о расторжении указанного договора страхования и возврате уплаченного истцом страхового взноса, с приложением своих платёжных реквизитов (л.д. 7-9).

15.08.2019 по заявлению ФИО1 ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» перечислено истцу 420,20 руб. в счёт возврата уплаченных ФИО1 средств в связи с расторжением указанного договора страхования, что подтверждается платежным поручением № от 15.08.2019 (л.д. 58), а также указанными ФИО1 банковскими реквизитами своего счета (л.д. 43). Получение указанных денежных средств ФИО1 не оспаривается.

Пунктом 5.4 указанных Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества (типовые (единые)) № 167 (далее также - Правила страхования № 167) установлено, что при установлении в договоре страхования предельного срока уплаты страховой премии/первого страхового взноса в случае, если к установленному в договоре сроку уплаты страховой премии/первого страхового взноса страховая премия/первый страховой взнос не поступила на расчётный счет/представителю Страховщика или поступила меньшая сумма, страхование, обусловленное договором страхования, при вступлении его в силу ранее указанного условия, прекращается (л.д. 21, на обороте).

В силу пп. 7.4, 7.4.4 Правил договор страхования прекращает своё действие до наступления даты окончания срока его действия в случае неуплаты Страхователем страхового взноса или страховой премии по вступившему в силу договору страхования в полном размере в установленный договором страхования срок в соответствии с п. 6.8 данных Правил (л.д. 24).

Пунктами 7.5, 7.5.2, 7.5.2.1 Правил предусмотрено, что договор страхования может быть расторгнут досрочно по требованию Страхователя в любое время, при этом договор страхования расторгается с даты, указанной в заявлении как дата расторжения договора страхования, но не ранее даты получения от Страхователя письменное заявления. В этом случае Страховщик возвращает Страхователю часть уплаченной страховой премии, пропорционально неистекшему сроку страхования в месяцах за вычетом 61 % фактически понесенных Страховщиком расходов связанных с заключением и исполнением договора, если иное не предусмотрено договором страхования, по приведенной в Правилах формуле (л.д. 24).

В силу п. 7.7. Правил о намерении досрочного расторжения договора страхования Страхователь должен уведомить Страховщика в письменной форме.

Статья 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Доказательств, подтверждающих, что истец ФИО1 обращалась к ответчику в течение установленного 14-дневного срока с письменным заявлением о расторжении договора истцом не представлено. Поскольку заявление о расторжении указанного договора страхования ФИО1 подано после истечения 14-тидневного срока с даты его заключения, правила, содержащиеся в Указаниях Банка России от 20.11.2015 N 3854-У по данному спору применены быть не могут.

Суд не может согласиться с утверждением ФИО1 о незаконности отсутствия сведений в полисе страхования о праве страхователя отказаться от данного договора по основаниям Указаний Банка России от 20.11.2015 № 3854-У, поскольку этими указаниями не предусмотрено их включение в составляемые сторонами договоры и иные документы. По этому поводу нарушения прав потребителя ФИО1 ответчиком не допущено.

Согласно приведённых положений закона, условий заключённого сторонами договора страхования предусмотрено право Страхователя в любое время отказаться от договора страхования, при этом Страховщик обязан возвратить Страхователю часть уплаченной страховой премии пропорционально неистекшему сроку страхования в месяцах за вычетом 61 % фактически понесенных Страховщиком расходов связанных с заключением и исполнением договора. Таким образом, истец ФИО1 имеет право в связи с поданным ею письменным заявлением ответчику о расторжении договора и отказе от страхования на возврат части уплаченной ею страхового взноса, на условиях заключенного сторонами договора.

Согласно условиям заключенного сторонами договора страхования, возврат страховой премии в данном случае рассчитывается по формуле: П1=П0-(П0*0,61)-(Пн-(Пн*0,61))*н/Н, где П1-сумма, подлежащая возврату; Пн-начисленная страховая премия; П0- страховая премия, уплаченная по договору страхования; н-количество месяцев за истекший срок страхования (неполный месяц считается как полный); Н- строк страхования в месяцах (неполный месяц считается как полный). В случае если расчёт денежной суммы, подлежащей возврату Страхователю, имеет отрицательной числовой значение, то сумма возврата устанавливается в нулевом значении, возврат страховой премии не производится (л.д. 24).

Страховщиком – ответчиком по делу ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с приведенной формулой рассчитан и возвращен ФИО1 уплаченный ею страховой взнос в размере 420,20 руб.

Поскольку возвращенный размер уплаченного истцом ФИО1 страхового взноса соответствует условиям заключенного между сторонами договора, основания для удовлетворения требований истца о возврате уплаченных им денежных средств в качестве страхового взноса в большем размере не имеется. В этой связи соответствующее требование истца удовлетворению не подлежит.

Рассматривая требования истца о расторжении указанного договора страхования суд приходит к следующему.

По условиями заключённого сторонами договора страхования таковой считается расторгнутым с момента нарушения страховщиком своего обязательства уплатить страховой взнос в полном размере в согласованные сторонами сроки, в этой связи поскольку ФИО1 страховой взнос в оставшейся части до 14.07.2019 уплачен не был, договор страхования считается расторгнутым. В этой связи отсутствуют правовые основания для признания его таковым по исковым требованиям истца, поскольку указанный договор в соответствии с условиями его заключения, согласованными сторонами, уже расторгнут. При таких обстоятельствах судебного решения для расторжения этого договора страхования не требуется.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" названный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу абз. 1 п. 2 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон возникли из договора страхования, который заключен в целях удовлетворения личных нужд ФИО1, и, соответственно, на них распространяется действие Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной нормами гражданского законодательства.

В соответствии с положениями ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (п.1). Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором (п.2). Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке (п.5). При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п.6).

В соответствии со ст. 28 данного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (п.1).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пп. 3, 4 и 5 ст. 24 данного Закона (п.3).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В пункте 46 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации. В этом случае штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается (п. 47 указанного Постановления Пленуму Верховного суда Российской Федерации).

В связи с добровольным устранением ответчиком нарушений прав ФИО1, являющейся в рассматриваемом случае потребителем услуг по страхованию, и возвращению ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 по ее заявлению в на условиях заключенного между сторонами договора, предусмотренном им размере и срок, в том числе установленный Законом о защите прав потребителей, отсутствуют основания для взыскания судом предусмотренного законом штрафа. Кроме того, судом какие-либо суммы по требованиям ФИО1 с ответчика в пользу истца не взыскиваются.

Истец ФИО1 освобождена от уплаты госпошлины за подачу рассматриваемого иска, с учётом отказа судом в удовлетворении заявленных истцом исковых требований, основания для взыскания госпошлины с ответчика отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о расторжении договора страхования, взыскании страхового взноса – отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Колесников В.В.

Мотивированное решение изготовлено: 03.09.2019