Решение № 2-240/2025 2-8321/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-240/2025

Дело № 2-8321/2024

УИД 03RS0003-01-2024-007154-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 15 января 2025 года

Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения 220 000 руб. в солидарном порядке, компенсации морального вреда 50 000 руб., расходов по оплате услуг представителя 50 000 руб., по оплате государственной пошлины 5 700 руб., мотивируя свои требования тем, что она является опекуном брата ФИО4, которому в 2016 году по договору социального найма предоставлена однокомнатная квартира по адресу: <адрес>. Она передала ФИО6 (в настоящее время ФИО2) денежные средства в размере 380 000 руб. для оказания помощи в приватизации указанной квартиры. ФИО6 сообщила ей, что вопросом приватизации будет заниматься ФИО3, которому выдана доверенность на представление интересов в суде по вопросу приватизации жилого помещения. Каких-либо действий по приватизации жилого помещения не произведено. ФИО6 частично возвратила денежные средства, остаток долга составляет 220 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 иск поддержал.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодера.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

По смыслу указанной нормы, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, а именно: имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой част: или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать отсутствуют правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имущество приобретено или сбережено за счет другого лица, при этом отсутствуют правовые основания такого сбережения или приобретения, а также обстоятельства, предусмотренные статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании постановления главы <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №-р ФИО1 является опекуном недееспособного ФИО5

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1, действующей в интересах недееспособного ФИО5, на Администрацию городского округа <адрес> Республики Башкортостан возложена обязанность предоставить ФИО5 вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в черте <адрес> Республики Башкортостан, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям по норме предоставления общей площади жилого помещения на каждого члена семьи, с учетом права на пользование дополнительной жилой площадью, с учетом жилой площади, находящейся в собственности, но не менее 12,7 кв.м. общей площади (л.д.201-206).

Во исполнение указанного решения суда постановлением Администрации городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 предоставлено по договору социального найма жилое помещение – однокомнатная квартира, общей площадью 39,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (л.д.185).

Письмом <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в даче разрешения зарегистрироваться в квартире по адресу: <адрес>, поскольку регистрация в квартире, которая является муниципальной собственностью порождает право на приватизацию муниципального жилого помещения, право на бессрочное пользование жилым помещением, что приведет к нарушению жилищных и имущественных прав недееспособного ФИО5 (л.д.152-153).

Письмом Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1, действующей в интересах ФИО5, о приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, оставлено без рассмотрения, поскольку не соблюден порядок предоставления заявления на приватизацию квартиры (л.д.103-104).

Согласно ответу Орджоникидзевского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ согласно базе данных автоматизированного судебного делопроизводства Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие» в период с 2008 года и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> Республики Башкортостан судебных дел с участием ФИО1, ФИО5 не рассматривалось (л.д.148).

Из искового заявления ФИО1 следует, что она передала ФИО6 (в настоящее время ФИО2) денежные средства в размере 380 000 руб. для решения вопроса о приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обращения в уполномоченный орган в установленном порядке с заявлением о приватизации, в случае отказа – с иском в суд. По указанию ФИО2 для представления интересов в государственных органах, судах ДД.ММ.ГГГГ ею выдана доверенность на имя ФИО3 (л.д.7-8). Однако каких-либо действий по приватизации жилого помещения ответчиками не совершено, денежные средства уплаченные за оказание услуг, в полном объеме не возвращены.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не представлено надлежащих допустимых письменных доказательств исполнения обязательств перед ФИО1, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств, полученных в качестве оплаты неисполненного обязательства в размере 220 000 руб. При этом оснований для взыскания денежных средств с ФИО3 не имеется, поскольку из искового заявления следует, а также подтверждено представителем истца в судебном заседании, что ФИО1 передала денежные средства ФИО2

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя 50 000 руб., по оплате государственной пошлины 5 700 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

удовлетворить иск ФИО1 частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) неосновательное обогащение 220 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 50 000 руб., по оплате государственной пошлины 5 700 руб.

В удовлетворении требования о компенсации морального вреда, в исковых требованиях к ФИО3 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Р.В. Рахимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.