Постановление № 5-51/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 5-51/2018

КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июня 2018 года город Саратов

Заместитель председателя Саратовского гарнизонного военного суда ФИО1 (<...>),

при секретаре Крымском С.А.,

рассмотрев материалы дела о привлечении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в <данные изъяты>

ФИО2 <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>,

к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 22 мая 2018 года в 4 часа 00 минут в районе <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты>» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснив, что в ночное время 22 мая 2018 года осуществляя <данные изъяты>, управлял личным автомобилем «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак «<данные изъяты>». При этом, в целях <данные изъяты>, поверх установленных на автомобиле подлинных регистрационных знаков им были прикреплены, изготовленные им же, бумажные вставки, с обозначением «<данные изъяты>, по внешним признакам идентичные государственным регистрационным знакам, которые частично прикрывали имевшиеся на автомобиле знаки. Указанные действия, по мнению ФИО2, составляют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП Российской Федерации, в связи с чем, его действия подлежат переквалификации с ч. 4 ст. 12.2 на ч. 2 ст. 12.2 КоАП Российской Федерации. Также, при оформлении материалов об административном правонарушении вопреки требованиям подп. 215 и 216 приказа МВД России от 23 августа 2017 года № 664 инспекторами ГИБДД не были приобщены предметы административного правонарушения – подложные государственные регистрационные знаки. Таким образом, по мнению ФИО2, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Вместе с тем, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП Российской Федерации подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 22 мая 2018 года ФИО2 в 4 часа 00 минут указанного числа в районе <адрес> в нарушение абз. 5 п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП Российской Федерации.

Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства № автомобиль «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» принадлежит ФИО2

Из рапорта инспектора ДПС ФИО4 следует, что 22 мая 2018 года им совместно с инспектором ДПС ФИО5 был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», под управлением ФИО2, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Согласно рапорту <данные изъяты> от 22 мая 2018 года указанного числа в 4 часа 00 минут инспекторами ДПС ФИО4 и ФИО5 была остановлена автомашина «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками «<данные изъяты>». При проверке по учетным базам, было установлено, что указанный номерной знак ранее был зарегистрирован на автомашине <данные изъяты> принадлежащей <данные изъяты>.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО4, в судебном заседании, пояснил, что 22 мая 2018 года им был остановлен автомобиль под управлением ФИО2 марки «<данные изъяты>» с установленными на нем регистрационными знаками «<данные изъяты>». При проверке документов водителя выяснилось, что указанный автомобиль согласно свидетельству о регистрации транспортного средства имеет государственные регистрационные знаки «<данные изъяты>», а установленные на автомашину в момент движения государственные регистрационные знаки «<данные изъяты>» ранее выдавались при регистрации другого автомобиля. В ходе осмотра знаков, было установлено, что по своим внешним признакам они полностью соответствовали стандартам государственных регистрационных знаков автомобилей, были изготовлены из металла и имели характерные для данного материала следы износа в виде потертостей и сколов краски. При этом номерные знаки бумажных частей не содержали. Указанные обстоятельства послужили основанием для оформления материалов и составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП Российской Федерации.

Согласно показаниям инспектора ДПС ФИО5, в ходе несения службы была остановлена автомашина «<данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками «<данные изъяты>», которой управлял ФИО2 При проверке документов выяснилось, что регистрационные знаки на автомобиле подложные. При этом знаки «<данные изъяты>» были металлические, прикреплены пластмассовыми держателями к рамкам для знаков на переднем и заднем бампере автомобиля ФИО2 и внешне полностью соответствовали государственным регистрационным знакам. В отношении ФИО2 в присутствии двух понятых был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП Российской Федерации.

Допрошенный в качестве свидетеля <данные изъяты> – ФИО6, в судебном заседании пояснил, что в утреннее время 22 мая 2018 года, прибыл к месту остановки сотрудниками полиции автомобиля ФИО2 где увидел автомашину «<данные изъяты>» с установленными на нем государственными регистрационными знаками «№», которые были металлические и имели светоотражающую поверхность. Каких-либо бумажных вставок, либо других материалов, затрудняющих идентификацию регистрационных знаков им замечено не было.

Из имевшихся в деле фотоматериалов видно, что на автомобиле «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета установлен государственный регистрационный знак «№».

Из представленной в суд видеозаписи усматривается, что ФИО2 давать объяснения по поводу установленных на его автомобиле государственных регистрационных знаков «№» отказался. При этом несоответствие знаков автомобиля документам было продемонстрировано присутствовавшим там понятым.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Основные положения), установлено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

В соответствии со ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Проанализировав исследованные доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в управлении транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, полностью доказана. Она подтверждается материалами дела и согласующимися между собой подробными показаниями свидетелей, оснований которым не доверять у суда не имеется.

К показаниям ФИО2, напротив, следует отнестись критично, поскольку они своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли, носят противоречивый характер и даны с целью избежать ответственности за допущенное правонарушение.

Так, в соответствии с показаниями начальника <данные изъяты> – ФИО6 никаких поручений по проведению в ночное время 22 мая 2018 года <данные изъяты> ФИО2 не давалось и последний, об этом не докладывал. Номерные знаки, предназначенные для осуществления подобной деятельности ФИО2 не выдавались, а номер «<данные изъяты>», к ним не относится.

По сообщению <данные изъяты> в ходе проведенной проверки установлено, что оперативная необходимость в использования ФИО2 регистрационного знака «<данные изъяты>», а также иных знаков, за исключением указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства знака «<данные изъяты>», отсутствовала.

Утверждения ФИО2, о том, что подложные государственные регистрационные знаки он не устанавливал, а только поверх имевшихся прикрепил бумажные вставки, с обозначением «<данные изъяты>», частично закрывавшие знаки – несостоятельны и опровергаются показаниями свидетелей, а также иными доказательствами, согласующимися между собой по правилам ст. 26.11 Ко АП Российской Федерации.

Кроме того, каких либо действий подтверждающих наличие бумажных вставок на номерных знаках ФИО2, на месте остановки его автомобиля, не совершал. Об их наличии и установке сотрудникам полиции, а также понятым не сообщал.

Что касается, довода ФИО2 о нарушении сотрудниками ДПС положений приказа МВД России от 23 августа 2017 года № 664, в виде неприобщения к материалам дела подложных государственных регистрационных знаков, то данное обстоятельство не опровергает выводов о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП Российской Федерации и само по себе не влечет прекращения производства по делу.

Из изложенного следует, что каких-либо обстоятельств для переквалификации действий ФИО2 с ч. 4 ст. 12.2 на ч. 2 ст. 12.2 КоАП Российской Федерации, либо прекращения производства по делу в судебном заседании не установлено.

Таким образом ФИО2 22 мая 2018 года управлял автомобилем, на котором были установлены государственные регистрационные знаки, выданные при регистрации другого автомобиля.

Совершение административного правонарушения ФИО2 установлено, а его действия по ч. 4 ст. 12.2 КоАП Российской Федерации квалифицированы правильно, как управлении транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

При назначении наказания ФИО2 учитываю характер совершенного административного правонарушения и личность данного военнослужащего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 10 (десять) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.