Постановление № 5-51/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 5-51/2018

№ 5-51/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

04 сентября 2018 года р.п. Мокроус

Судья Советского районного суда Саратовской области Волкова И.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела, с ведением протокола судебного заседания секретарем Аникиенко О.А. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты><адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, кВ. №, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

10 сентября 2017 года в 13 часов 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством «Лада 111830» государственный регистрационный знак <***>, осуществляя движение на 107 километре автодороги Энгельс-Ершов Федоровского района Саратовской области, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, допустил столкновение с транспортным средством «Део Матиз» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, действительно, 10 сентября 2017 года, управляя транспортным средством «Лада 111830» государственный регистрационный знак <***> на 107 километре автодороги «Энгельс-Ершов» в Федоровском районе Саратовской области совершил столкновение с транспортным средством «Део Матиз» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2 Столкновение произошло по причине того, что он нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, телефонограммой, не явилась.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение ФИО1, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по признакам: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из п. 1.5. Правил дорожного движения следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 10 сентября 2017 года в 13 часов 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством «Лада 111830» государственный регистрационный знак <***>, осуществляя движение на 107 километре автодороги Энгельс-Ершов Федоровского района Саратовской области, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, допустил столкновение с транспортным средством «Део Матиз» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями закона (л.д. 2); рапортом оперативного дежурного ОП МО МВД РФ «Советский», из которого следует, что 10.09.2017 в 12 час. 50 мин. поступило телефонное сообщение от ФИО1 о том, что на автодороге Энгельс-Ершов совершено столкновение двух транспортных средств (л.д. 19); объяснением ФИО2 (л.д. 15), объяснением ФИО1 (л.д. 16), справкой о ДТП (л.д. 17), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 18); постановлением по делу об административном правонарушении от 10.09.2017, согласно которому ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 14), заключением эксперта № 2512 от 10.07.2018, согласно которого у ФИО2 имелся: посттравматический синовит левого коленного сустава наличием отека мягких тканей левого коленного сустава. (согласно представленной медицинской документации из САРНИИТО). Указанное повреждение могло возникнуть от действия тупого твердого предмета, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно 10.09.2017г. Указанное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.(л.д. 9-10).

Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Заключение эксперта составлено судмедэкспертом ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Саратовской области, врачом высшей категории, имеющего высшее медицинское образование и стаж работы по специальности 33 года. Эксперт был предупрежден о предусмотренной законом ответственности за дачу заведомого ложного заключения. Оснований не доверять указанному заключению эксперта, судьей установлено не было.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, создавшего опасность для движения и аварийную ситуацию.

Действия ФИО1, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения и повлекшие причинение потерпевшей легкого вреда здоровью, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса).

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, предметом которого явилось здоровье гражданина, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние, в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, суд не усматривает.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания суд исходит из того, что ФИО1 совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как управляя источником повышенной опасности создал аварийную ситуацию, повлекшую причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2

В целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами при назначении административного наказания и определения его вида и размера, суд исходит из принципов справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению.

С учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, суд считает, в целях предупреждения новых правонарушений назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.4.1, 23.1, 29.5-29.11 КоАП РФ суд,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК МФ по Саратовской области (МО МВД России «Советский»; ИНН <***>, КПП 643301001, р/с <***>, банк получателя ГКРЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 046311001, ОКТМО 63644000, УИН 18810464180890002984.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в Саратовский областной суд через Советский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы или протеста в Советский районный суд Саратовской области.

Судья И.А. Волкова

.