Постановление № 1-421/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-421/2019

Дело № 1-421/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2019 года г. Ижевск УР

Первомайский районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., единолично, при секретаре судебного заседания Быкове Д.И., с участием:

помощника прокурора Удмуртского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Варгановой Л.Н.

подозреваемых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, ордер № от <дата>, адвоката ФИО4, представившего удостоверение №, ордер № от <дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление старшего следователя отдела по обслуживанию территории Первомайского района СУ УМВД России по <адрес> ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные скрыты>,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

ФИО2, <данные скрыты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд г.Ижевска поступило уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 У РФ с постановлением старшего следователя отдела по обслуживанию территории Первомайского района СУ УМВД России по <адрес> ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу установлено следующее.

В один из дней <дата>., но не позднее 10 часов 24 минут <дата> ФИО1 в дневное время находился на режимной территории АО «<данные скрыты>» (далее по тексу АО «<данные скрыты>»), расположенного по адресу: <адрес>, где выполнял трудовые обязанности водителя цеха № на служебном автомобиле марки ГАЗ 330232, регистрационный знак №. В ходе выполнения работ у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно умысел на кражу лома меди, находящегося в открытом доступе на территории шихтового двора на режимной территории АО «<данные скрыты>» и принадлежащего АО «<данные скрыты>».

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней в начале марта, но не позднее 10 часов 24 минут <дата>, ФИО1 в дневное время, находясь на режимной территории АО «<данные скрыты>», расположенный по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил с территории шихтового двора 100 кг. лома меди стоимостью <данные скрыты> за 1 кг. на общую сумму <данные скрыты>, принадлежащего АО «<данные скрыты>». Похищенное имущество ФИО1 погрузил в служебный автомобиль марки ГАЗ 330232, регистрационный знак №, вывез через проходную с режимной территории АО «<данные скрыты>» и с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Впоследствии ФИО1 похищенным распорядился по своему усмотрению, сдав похищенное в качестве лома цветных металлов в ООО «<данные скрыты>», вырученные от продажи похищенного деньги истратил на личные нужды.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил АО «<данные скрыты>» материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Кроме того, <дата> около 10 часов 24 минут ФИО1 и ФИО2, являясь работниками АО «<данные скрыты>», находились на шихтовом дворе на режимной территории АО «<данные скрыты>», расположенного по адресу: <адрес>, где организовано хранение лома металла. В этот момент у ФИО1 и ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Для осуществления своих преступных намерений ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, заранее обговорили и распределили между собой преступные роли, при этом договорившись об объединении своих усилий для совершения преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, <дата> около 10 часов 24 минут ФИО1 и ФИО2, находясь на шихтовом дворе на режимной территории АО «<данные скрыты>», расположенного по адресу: <адрес>, где организовано хранение лома металла, достоверно убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать реализации их совместного преступного умысла, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитили 69 кг. лома меди стоимостью <данные скрыты> за 1 кг. на сумму <данные скрыты>, 20 кг. лома латуни стоимостью <данные скрыты> за 1 кг. на сумму <данные скрыты>, 5 бронзовых колец общим весом 28 кг. стоимостью <данные скрыты> за 1 кг. на сумму <данные скрыты>. Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2 погрузили в служебный автомобиль марки ГАЗ 330232, регистрационный знак №, находящимся под управлением ФИО1, который вывез похищенное имущество через проходную с режимной территории АО «<данные скрыты>». За проходной режимной территории АО «<данные скрыты>» ФИО2 сел в автомобиль к ФИО1, после чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылись.

Впоследствии ФИО1 и ФИО2 похищенным распорядились по своему усмотрению, сдав похищенное в качестве лома цветных металлов в ООО «<данные скрыты>», вырученные от продажи похищенного деньги истратили по своему усмотрению.

Своими совместными, умышленными, преступными действиями ФИО1 и «ФИО2 причинили АО «<данные скрыты>» материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 по факту хищения имущества АО «<данные скрыты>» на сумму <данные скрыты> квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; действия ФИО1 и ФИО2 по факту хищения имущества АО «<данные скрыты>» на сумму <данные скрыты> квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Следователь ФИО5, представитель потерпевшего в судебное заседание не явились, ходатайствуют о рассмотрении ходатайства в их отсутствие, ходатайство поддерживают.

В ходе судебного заседания по данному делу подозреваемые ФИО1 и ФИО2 с обвинением согласились, свою вину в совершенных преступлениях признали полностью, в содеянном раскаялись, согласны на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 пояснил, что на его иждивении находится двое несовершеннолетних детей, его заработок составляет около <данные скрыты>, жена работает, кредитных и ипотечных обязательств не имеет.

ФИО2, пояснил, что он является единственным кормильцем в семье, работает, его заработная плата около составляет около <данные скрыты>, на иждивении находится один малолетний ребенок, жена не работает, проживают в квартире, которая куплена в ипотеку.

Защитники подозреваемых ФИО1 и ФИО2 - адвокаты ФИО6 и ФИО7 также ходатайствуют перед судом о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и об освобождении их от уголовной ответственности по данным фактам с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель Варганова Л.Н. считает возможным удовлетворить ходатайство следователя, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, ему инкриминированы совершение преступлений небольшой и средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, что следует из активного способствования раскрытию и расследованию им преступления, возмещения причиненного ущерба, путем возвращения похищенного, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, имеет постоянное место работы.

ФИО2 ранее не судим, ему инкриминировано совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, что следует из активного способствования раскрытию и расследованию им преступления, возмещения причиненного ущерба, путем возвращения похищенного, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, имеет постоянное место работы.

Поскольку все условия, предусмотренные законодателем в качестве основания для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены, основания для удовлетворения ходатайства следователя имеются.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более ста тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его материального положения.

В соответствии с п. 7.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.15 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 56) с учетом того, что судебный штраф, назначаемый на основании статьи 76.2 УК РФ лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом VI УК РФ "Иные меры уголовно-правового характера", правила статьи 46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает вышеизложенные положения законодательства, касающиеся размера судебного штрафа, а также материальное положение ФИО1 и ФИО2

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя отдела по обслуживанию территории Первомайского района СУ УМВД России по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2 - удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и ФИО2 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные скрыты> с уплатой в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные скрыты> с уплатой в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и подсудимый будет привлекаться к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: три диска с видеозаписями, копии учредительных документов ООО «<данные скрыты>», копию приемо-сдаточного акта № от <дата>., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле, автомобиль марки «Газель», хранящийся на территории АО «<данные скрыты>», 5 антифрикационных колец (втулок), лом меди в количестве 168,4 кг., лом латуни в количестве 20,6 кг, выданные владельцу под расписку – передать по принадлежности, электронный проездной документ РЖД № и электронный проездной документ РЖД № на имя ФИО9, 2 вспомогательных документа на имя ФИО9, выданы владельцу под расписку – передать по принадлежности.

Реквизиты для перечисления денежного взыскания (штрафа):

Получатель: УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Управление МВД России по <адрес>»), КПП 184001001, ИНН <***>, РС 40№ в Отделении НБ Удмуртская Республика <адрес>, БИК 049401001, ОКАТО 94791999, КБК 1881 16 21040 04 6000 140 ст.ст. УК РФ: ч.1 т.158),

номер ППУШ № (для ФИО1)

номер ППУШ № (для ФИО2)

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток через Первомайский районный суд г.Ижевска УР.

Судья: М.Ю.Дементьева