Приговор № 1-421/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-421/2019

№ 1-421/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 21 августа 2019 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чечегова В.А., при секретаре К.А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Белослудцевой М.В.,

подсудимого С.Р.Г.,

защитника, адвоката – Романова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

С.Р.Г., <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 250 часам обязательных работ, не отбыто 216 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С.Р.Г. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ у С.Р.Г. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного употребления.

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 час. 55 мин. С.Р.Г., будучи в <адрес>, посредством принадлежащего ему сотового телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у последнего наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления. Получив согласие неустановленного лица и номер счета для зачисления денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 час. 55 мин., находясь в <адрес>, С.Р.Г. посредством принадлежащего ему сотового телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), осуществил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей на неустановленный электронный кошелек, неустановленному лицу в качестве оплаты наркотического средства в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 час. 55 мин. неустановленное лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщило С.Р.Г. о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством, оборудованной под бетонной плитой, расположенной на расстоянии около 100 м в северном направлении от <адрес> и на расстоянии около 80 м северо-восточном направлении от <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 час. 55 мин. у неустановленного лица С.Р.Г. бесконтактным способом путем изъятия из тайниковой закладки, оборудованной у бетонной плиты, расположенной на расстоянии около 100 м в северном направлении от <адрес> и на расстоянии около 80 м северо-восточном направлении от <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере массой 1,39 г в упаковке, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 55 мин. на участке местности в 30 м в северном направлении от <адрес> С.Р.Г. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра С.Р.Г., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 10 мин. до 17 час. 26 мин. в гардеробе на 1 этаже Ижевского <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, 23 было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере массой 1,39 г в упаковке, незаконно хранимое С.Р.Г. без цели сбыта для личного употребления.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом последних изменений) наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, относится к Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом последних изменений) наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой 1,39г относится к крупному размеру.

Совершая указанные действия, С.Р.Г. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желал их наступления.

Органом предварительного расследования умышленные действия С.Р.Г. квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый С.Р.Г. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитником подсудимого, адвокатом Р.А.А. ходатайство подсудимого поддержано.

Государственный обвинитель Б.М.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого С.Р.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимый С.Р.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и адвокат, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а совершенное С.Р.Г. деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлению, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого С.Р.Г.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого С.Р.Г.

Действия подсудимого С.Р.Г. суд квалифицирует:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии - заключение психиатрической судебной экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ., С.Р.Г. в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, в том числе влияющим на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает; по состоянию психического здоровья в настоящее время С.Р.Г. в применении к нему мер медицинского характера не нуждается; наркотической зависимостью не страдает.

Поэтому, с учетом выводов экспертов-психиатров, материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого С.Р.Г., обстоятельств совершенного им преступления, а также принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый С.Р.Г. ранее судим, положительно характеризуется по месту работы и посредственно по месту жительства, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в показаниях данных в протоколе обьяснения сотруднику полиции после задержания и при проведении проверки показаний на месте, суд признает смягчающими наказание подсудимого С.Р.Г. обстоятельствами. Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого С.Р.Г. обстоятельствами признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого С.Р.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания, учитывая, что подсудимый С.Р.Г., ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто; правильных выводов для себя из указанного осуждения не сделал; вновь совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, в связи с чем, суд считает, что подсудимый С.Р.Г. на путь исправления не встал, склонен к совершению умышленных тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и представляет общественную опасность для общества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что наказание подсудимому С.Р.Г. за совершенное преступление может быть назначено только в виде лишения свободы, так как его исправление не возможно без изоляции от общества, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ, с назначением окончательного наказания в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров и ст. 71 УК РФ.

В связи с чем, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, при назначении наказания подсудимому С.Р.Г. суд не усматривает.

Учитывая материальное положение подсудимого С.Р.Г., его поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ либо для освобождения подсудимого С.Р.Г. от уголовной ответственности и наказания, а также применения положений ст. 82 УК РФ, поскольку малолетние дети подсудимого проживают со своей матерью, суд не усматривает.

Кроме этого, с учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым С.Р.Г. преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с назначением подсудимому С.Р.Г. наказания связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, суд освобождает подсудимого С.Р.Г. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст. 296- 298, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать С.Р.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70УК РФ по совокупности приговоров и с учетом положений ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору наказания по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному С.Р.Г. до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному С.Р.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, упакованное в сейф-пакет № с пояснительным рукописным текстом: «СО ГУ «Отдел МВД России по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Эксперт: /подпись/». Так же на сейф-пакете имеется оттиск круглой печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР.»;

- упаковки из-под вещества, упакованные в бумажный конверт с пояснительным рукописным текстом: «УНК МВД по УР спр.№ от ДД.ММ.ГГГГ. упаковки из-под объекта спец-т: /подпись/». Так же на конверте имеются оттиски круглой печати «№ ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР» и «Для пакетов № ЭКЦ МВД России»;

хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Ижевску по адресу: <адрес>, 9 – уничтожить.

Освободить С.Р.Г. от взыскания процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, через суд постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ; а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в апелляционной жалобе или возражении на жалобы и представления, принесенные участниками уголовного процесса.

Судья В.А. Чечегов